Mitäs mieltä olet Lehikoisesta, joka on kuitenkin osoittanut oikeanlaista asennetta ja ymmärrystä mitä uralleen voi tehdä? Mielestäni on kyllä hyvät mahdollisuudet ainakin Euroopan huipulle jos kaikki menee kuten pitää. Loistavinta on juuri tuo asenne, järki ja lahjakkuus, joka toivottavasti vie vielä pitkälle. Arvostan.
Lehikoisen koko potentiaalia ei ole vielä ulosmitattu. Niitä harvoja, joista voi tulla vielä mitalisti. Toisin kuin esim. 100m aitojen median ylirummuttama kolmikko, heistä ei tule mitään. Maailman kärki on puolen sekunnin päässä, ja se on ikuisuus siinä lajissa.
Ja kun nyt sitten vauhtiin päästiin, niin tuossa malliesimerkki suomalaisesta valmennuksesta. https://www.iltalehti.fi/yleisurheilun-mm-2022/a/3215dc0e-d493-480e-b89f-cf939d005e19 Uskomatonta luettavaa, kuinka kokenut arvokisakävijä voi vaan täristä. Elämänsä kunnossa ja ei pysty nukkumaan, huimaa ja ääretön määrä pahaa oloa. Ja tämä siis ennen onnistunutta karsintahyppyä. Mitähän mielessä ja kehossa mahtaa tapahtua ennen finaalia? Vanha kolmiloikkaaja valmentaa kahta naisurheilijaa, jotka epäonnistuvat tiukassa paikassa. Auttaisiko valmentajan vaihdos? Psyykkistä valmennusta ehkä, ettei tarvitsisi stressin takia kisojansa pilata? Mäkelä on jo näyttönsä antanut, mutta suunnan muutos voisi tehdä ratkaisevasti terää? Junnila on kuitenkin yksi suurimmista lahjakkuuksista suomalaisessa yleisurheilussa ja jos vastaavaa tärinää päällä, niin ei ihme jos ei onnistu.
En heti hoksannut, että vastaus on meikälle, kun se ei kovin suora vastaus ole. Olen samaa mieltä, että osa kilpailijoista pääsee mukaan liian pienillä meriiteillä ja huonoilla sijoituksilla. Mutta et ihan suoraan vastannut kysymykseen, että mikä olisi hyvä tulos? Koska oikeasti olisi mielenkiintoista tietää se, että mikä olisi ihan konkreettisesti sellainen tulos, johon olet tyytyväinen? Riittääkö finaaliin pääsy? Joissakin lajeissa se on helpompaa kuin toisissa. Vai pitäisikö päästä 8 parhaan joukkoon? jne... Kirjoitit, että panostuksen ja tuloksen pitäisi olla tasapainossa. Viikkojen leirityksillä pitäisi siis saada jokin ihan hyvä tulos jo. Mutta mikäs se olisi? Voiko tuota kääntää myös toisinpäin eli jos ei leireile eikä jaksa harjoitellakaan, niin sija 40 on ihan ookoo tulos ja hyväksyttävä? Pakko on myös kysyä, että mitä tekemistä ulkonäöllä on urheilun kanssa? Voisihan joku kommentoida myös profiilikuvaasi, että ei kovin nätti ole. Asiaa hieman sivuten, niin ennen naisten moukaria oli animaatio, jossa tietokoneella tehty naishahmo heitti moukaria. Ilmeisesti vastaava animaatio on aina ennen jokaista lajia. No kyseisessä animaatiossa oli missin mitoissa oleva naishahmo heittämässä. Ei paljoa tarvitse arvata, että onkohan kyseisessä lajissa missin mitoissa olevia heittäjiä...
1. Sellainen joka kestää vertailun kansainväliseen tasoon, suurimmassa osassa esim. yleisurheilulajeista suomipojat ja tytöt ovat valovuosien päässä siitä tasosta. 2. Finaaliin pääsy itsessään ei kerro mitään, tulos ratkaisee. Voihan sinne päästä tuurilla ihan paska tuloksellakin. 3. Ei viikoissa mitään ratkaista, pointtini oli se, että jos on kuukausia harjoiteltu päin persettä, viimeistely/elelänleirit ovat hukkaan heitettyä rahaa ja aikaa. 4. Tyhjän saa pyytämättäkin, mutta jos panostaa kaikkensa ja silti saa tyhjää, what's the point doing that? 5. Minusta se ihan nätti, paljon nätimpi kuin minä luonnossa. Kun on itse ruma ymmärtää kauneuden päälle. Estetiikka osa urheilua haluttiinpa sitä tai ei. Jopa moukarinheitossa, jotkut ovat upean näköisiä millä mittapuulla tahansa arvioituina. Suomalaiset eivät valitettavasti kuulu siihen joukkoon. BTW. Eveliina Määttäsen suusta se karu totuus taas kuultiin: "Arvokisat, mahtava kokemus". Eli sitä suomalaiset sinne menevät hakemaan, ei menestystä. Näin se vaan on! Mutta eipä mene kovin lujaa enää esim. saksalaisilla tai fransmanneillakaan, ammentaneet oppia Suomesta. Ruotsi ja Norjakin alkaneet valua alaspäin, valuuko Armando, saa nähdä...
Tulee mieleen Testudon viestit AppleTV:n hienoudesta, mutta nyt aiheena vain suomalaisten menestys yleisurheilussa - samaa toistoa viestistä toiseen. Jotain uutta näkökulmaa välillä? Esimerkiksi jotain niistä, jotka saivat mitalit? Eiköhän kaikille ole aika selvää suomalaisten menestys, sen toistaminen viestistä toiseen on aika turhaa.
Näytti kyl suht helpolle toi Helanderin karsintaheitto. Eiköhän siel ole varastossa paukkuja paljon kovempaankin. Jos tosiaan Helander ottais tuolta mitallin, niin kyl iso ansio siitä pitää pistää kyl Pitkämäenkin piikkiin. Tuntuu olevan aikamoinen velho myös valmennuksen saralla. Saannu noikin rikkinäisen urheilijan kuin Helander tohonkin pisteeseen. Ja toi Saksalaisten kyntäminen kautta linjan avaa myös aikamoisia näkymiä myös miesten EM-keihästäkin ajatellen. Tsekissä tosin on kovii myös keihäsmiehii. Mut kuten tos areenan kisalähetyksessäkin toi kommentaattori mainitsi ohimennen ton, et kisas oli jo toinenkin Intialainen keihäsmies. Tulee tulevaisuudessa olemaan joka kisassa kolme Intialaista keihäsmiestä. Veikkaan et siellä on nyt sellanen keihäsbuumi menossa et muu maailma on ihmeissään tulevaisuudessa. Muutama miljardi ihmistä ei voi olla väärässä. Choprarahan on jo miljonääri mitä noita juttuja netistä lukenu. Arvaa innostaako katuojasta tulevaa nuorta, et jos toikin niin kyl minäkin pystyn samaan.
Tämä on ihmeellinen asia. Maa, jossa kaikki on huonosti ja kaikki maksaa ihan kamalasti, johtaa mitalitaulukkoa näissäkin kisoissa. Suomi se on hieno maa, kun vankilakin on maksuton ja tuomarit eivät tuomitse rahan takia sähkötuoliin, jotta sotealue ei saa valtiolta veronmaksajien rahaa. Odotan sunnuntain aamuyötä. Uskon Helanderiin. En herää tuolloin, mutta katson kosteen.
No, ehkä valtion yleinen elintaso tai taloudellinen järjestelmä ei ole suoraan verrannollinen Yleisurheilukilpailuissa menestymisen osalta. Korrelaatio ei ole lähelläkään 1. Ehkä enemmänkin selitettävissä tuo isäntämaan mitalisaalis, ja mitä USA ollut perinteisesti vahva YU-maa, ja paljon menestyneitä urheilijoita, niin Amerikassahan on paljon enemmän sitä populaatiota ihmisiä on paljon enemmän, ja mitä USA:ssa on YU suosittua, niin niissä niiden omissa karsinnoissakin nousee sitten se taso todella kovaksi, ketkä lopulta pääsevät karsiutumaan kisoihin saakka, kun siellä on paljon huippuluokan ainesta. Amerikassa on osavaltioita, ja kilpailualueita, joissa Yleisurheilijat tekevät välinevalmistajien kanssa jonkinlaisen markkinointisopimuksen, niin osittain rahoittavat sitten harjoittelunsa niillä tuloilla tietenkin edellyttäen, että vastuut ja velvollisuudet, mitä urheilijalla liittyy sitten sen esim. juoksutossujen valmistajan puoleen niitä velvollisuuksia, että myos täyttävät sopimuksesta osansa. Tavallisesti niihin kait liittyy kaikenlaista promotilaisuutta, ja kissanristiäistä, en tiedä, kun en ole nähnyt niitä sopimuksia, mitä ne pitää sisällään. Itse ole ollut juurikaan tekemisissä, nimeksikään Yleisurheilun kanssa edes lapsena kotilähion kentällä mitenkään kisailumielessä, toki sielläkin tuli vietettyä aikaa kuntoilumielessä.
Sinä esität kaikkea merkillistä totuutena ilman yhtään ainoaa todistetta. Sain modelta pyyhkeitä, kun olen vaatinut todisteita toiselta jäseneltä vastaavissa tapauksissa. Uskallan yrittää vielä kerran. USA:ssa ja kaikissa vapaissa maissa saa rahaa esimerkiksi tossufirmoilta. USA:ssa urheilijat saavat stipendejä jatko-opintoihin, koska esimerkiksi yliopistot arvostavat urheiljoita. Köyhä opiskelija voi päästä hyvään yliopistoon. Ne väitteesi ja uskomuksesi USA:n vankiloista, sähkötuoleista ja oikeuden jäsenistä ovat kopioita jostakin salaliittoteorian kannattajien nettikirjoituksista. En jaksa kommentoida enempää. Maan BKT vaikuttaa menestykseen olympiakisoissa. https://www.lts.fi/media/liikunta-tiede-lehden-artikkelit/3_2020/lt_3_2020-38-42.pdf Oletan, että sama pätee yleisurheilun MM-kisoihin. Olisi toivottavaa, että edes yrittäisit todistaa väitöksiäsi jollakin tavalla.
Mitä tämä DVDplaza nyt keskittyy näihin televisio/elokuva -aiheisiin, mistä nyt pääosin postannut itsekin täällä, niin ne liittyvät ainakin itselläni oikeastaan yksinomaan vapaa-ajan kulutukseen ja viihteellä oloon, niin ehkä ei sitten nettimaailmassa kun keskustellaan aiheista, niin tarvitse ihan puhtaasti tieteellisin argumentein kaikkea perustella, että jos sitten se viihdepainotteisuus kokonaiskuvassa, mitä kirjoitukseni täällä ilmentävät jonkinlaista televisiokatselu-aktiviteettiani teksteine kaikkine, niin pidän asiaa tällä tolalla olevana. On totta, että jos kahlaat läpi viestihistoriaani, mitä olen täällä DVDplazassa kirjoittanut, niin on siinä tietty säväys miksattuna kaikenlaista totuutta, puolitotuutta, huumoria, asiaa, mielipidettä, yms. sekaisin, eikä linja ole yhtenäinen ainoastaan yhteen suuntaan. Se, että hyväksyy erilaisuuden ja erilaiset nettikirjoittelupersoonat ja -profiilit, on myos osa länsimaissa myos kuuluu osana ihmisen sivistystä. Ei nyt palata enää tähän Amerikan dynaamisen yhteiskuntajärjestelmän, ja miten kaikki siellä on kaupallista, ketjuaihe on hyvä, Kisoissa peters voiti ihan ansaitusti miesten keihään finaalin, kun heitti yli 90-metriä monta kertaa finaalissa. Helanderkin jäi toiseksi suomalaisista. Kanada kukisti Yhdysvallat miesten juoksuviestissä, oli upea viimeinen osuus, ja USA:n joukkueella oikein vaihdot menneet putkeen.
Toivottavasti Reetta ja muut Suomen 100m "aiturinaiset" heräävät nyt viimeistään ruususenunestaan, jos lahjoja ei ole, niin eipä kannata satsata yhtikäs mitään. Ylihypetettyjä mitättömyyksiä. Niin sokeita Reettoja ei valmennusjohdossakaan voida olla, ettei ymmärrettäisi mikä taso on. Mutta eihän sitä voida myöntää, alkaa oma palli heilumaan. Hekumoidaan muutamalla pistesijalla (joilla ei ole paskankaan merkitystä) ja kailotetaan suureen ääneen, että plusmerkkiset kisat oli! Voi elämän kevät! Ruotsin malli käyttöön, turistit pois joukkueesta. Suomen joukkueen oikea koko olisi ollut alle 10, jos sitäkään... PS. Hurske olisi karsiutunut jo alkuerissä, jos pari huippua ei olisi totaalisesti kompuroinut. Ja 13s alitus jäi haaveeksi, ja mitä väliä sillä on, onko aika 13 vai 12,90! Maailman taso puolen sekunnin päässä ja ehdoton huippu sekunnin. Tuossa lajissa ero on valovuosi. Mutta, olihan ne MM-kisat ja mahtava kokemus! Sitä sitten vanhanakin kiikkustuolissa jaksellaan hehkutella, kun muuta ei sieltä, eikä mistään muualtakaan koskaan käteen jäänyt. PS2. Ja vaikka Viivi Lehikoinen teki SE:n, niin karu totuus myös hänen kohdallaan on se, että maailman taso on 3-4 sekuntia kovempi. Eli työmaata on, ja epäilen, ettei tarvittavaa kehitystä koskaan tule. Ero maailman kärkeen samaa luokkaa kuin satasen aidoissa.
Suomen menestystä nyt on aika helppo ennustaa, pistesijoja kun tavoitellaan ensisijaisesti. Jos lähdetään mitalisteja veikkaamaan, niin menee vähän hankalammaksi. Hienoja ennätyksiä tuli kisoissa ja olihan noita taas mielenkiintoinen katsoa.
Lopuksi täytyy kyllä vieläkin ihmetellä Lassi Etelätalon uraa. Mies onnistuu lähes vain arvokisoissa ja jos miehen taso liikkuisi jossain 87 metrin paremmalla puolella, niin mitaleita olisi varmasti ropissut. Mutta kun ennätys ja maksimisuoritus löytyy 85 metrin rajalta, niin onhan tuo aika hämmentävää suorittamista. Tietenkin täytyy muistaa että paineitahan ei missään vaiheessa ole luotu, eikä tullut. Mutta poikkeuksellinen suomalainen arvokisaaja, joka lähes aina on parhaimmillaan isoissa kisoissa. Mielestäni oli vuosi sitten luokatonta, kun Senni Salminen pöllähti yhtäkkiä 14 ja puolen metrin kolmiloikkaajaksi, niin YLE mainosti olympialaisia oletetulla Salmisen mitalilla. Kenen pää voi tuollaista kestää, kun kaikki muuttuu hetkessä. Ei tarvitse ennustella Viivi Lehikoisen kehitystä, vaan se selviää myöhemmin. Kyllä sitä voi olla huippu-urheilija Euroopankin tasolla. Kävely on sen sijaan kumma laji, kun Aleksi Ojala tuuletti 13. sijaansa kuin olisi pisteille päässyt tai mitalin saanut. Tietenkin kaikkien vastoinkäymisten jälkeen onnistunut kävely tuo hyvän mielen, mutta vähempikin itku olisi riittänyt. Kävelijäthän yleensä valitaan kisoihin ensimmäisten joukossa, mutta YLEn selostajien mitalien odotukset olivat kyllä täyttä huuhaata. Kivat kisat, maailmanennätyksiä yms. ja jotkut suomalaisetkin pärjäsivät ihan mukavasti. Jotenkin kuitenkin pienenä yllätyksenä tuli Yleisurheilun todella pieni suosio Yhdysvalloissa, kun ovat kuitenkin suurimmalta osalta maailman huippuja. Edes pieni Eugenen stadion ei vetänyt katsomoa täyteen.
Sehän tässä kaikkein ironisinta onkin, USA voittaa mitalitilaston eikä maan yleisöä juurikaan kiinnosta, Suomi voittaa banaanicupin, mutta sitä rummutetaan jo etukäteen kotimaan medioissa hullunlailla. Tuskin edes Tuomo Salosta kiinnostaa ynnämuu-sijat, vaikka muuta koittaa väittää. No oma pallihan siinä on kyseessä. Nyt povataan Suomelle mitalisadetta EM-kisoista, voi elämän kevät, kyllä ollaan tukevasti irti reaalimaailmasta! Ennustan, ettei tule mitalin mitalia, että se siitä sateesta. Ja taas sitten selitellään, pistesijoja tuli niin ja niin monta, plus plus plus...
On raskasta lueskella ihmisten ainaista valitusta asiasta kun asiasta. Ei liene sinulta pois, jos osaa nauttia urheilijan onnistumisesta eikä pelkästään arvostele suoritusta mitalien perusteella. Urheilun iloa kaikille.