1920-luvun Englantiin sijoittuva Wicked Little Letters perustuu tositapahtumiin, niin oudolta kuin se vaikuttaakin. Littlehamptonin kaupungissa joku on alkanut kirjoittamaan rivouksia ja herjausta sisältäviä kirjeitä, aluksi Edith Swanille mutta tapauksen edetessä myös muille alueen asukkaille. Syyttävä sormi alkaa pian osoittaa Edithin naapuriin muuttanutta irlantilaista Rosea joka tunnetaan värikkäästä kielenkäytöstään ja vieläpä asuu mustan miehen kanssa. Mielenkiintoisen rikostapauksen lisäksi elokuva syväluotaa brittiläisen yhteiskunnan konservatiivisia perusteita, ainakin sellaisena kuin ne silloin joskus olivat. Pääepäilty on ulkomaalainen ja tapauksen tutkintaan sekaantuva intialaistaustainen naiskonstaapelikin tulee dissatuksi joka vaiheessa. Brittiläisestä tuotannosta kun on kyse niin on selvää että kaikki on toteutettu erinomaisen laadukkaasti, näyttelijöistä puvustukseen ei ole mitään valittamista. Ajankuvassa on ehkä otettu hitusen vapauksia huumorin nimissä ja elokuvaa voisi kuvailla jopa rempseäksi. Silti hieman ronskimpikin ote olisi voinut olla hyväksi, nyt tuli vähän fiilis ettei täyttä potentiaalia saatu irti kuin trailerista. Flamingossa kävin katsomassa ja yleisö oli pääosin naisia mutta kyllä tämän miehetkin voi katsoa. 4/5 https://www.imdb.com/title/tt20234774 https://www.justwatch.com/fi/elokuva/wicked-little-letters
Kun elokuvan kuvauksessa alleviivataan "mustaa" ja/tai muuta etnisyyttä, niin itse olen "meh" ja jatkan eteenpäin. https://www.historyvshollywood.com/reelfaces/wicked-little-letters/ Tällainen johtaa lähtökohtaiseen teennäisyyteen tarinan kerronnassa ja se itselle iso red flag... vai pitääkö nykyään sanoa värikäs lippu ettei punaiset loukkaannu tjtn ? Jos kaikesta haluaan tehdä bridgertonia, niin ihan vapaasti. Ainakaan vielä sitä ei ole pakko katsoa.
Tässä nyt on vaan sellainen juttu että kyse ei ole vakavasta draamasta, eikä dokumentista, vaan jo lähtökohtaisesti humoristisen tositarinan humoristisesta vähän-sinne-päin filmatisoinnista. Lisäksi huomauttaisin että tuon history-vs-hollywoodin artikkelin kirjoittaja ei ilmeisesti ole katsonut elokuvaa. Spoiler Koska esim missään kohtaa siinä elokuvassa ei väitetä Rosen olevan naimisissa sen mustan miehen kanssa. Hän vain on sen kanssa... aviomiehen, joka siis oli elokuvankin mukaan valkoihoinen, kerrotaan kuolleen sodassa. Joskin esitetään myös epäilys ettei aviomiestä edes olisi olemassakaan.
eli vanhempi valkoinen mies on korvattu nuoremmalla mustalla miehellä koska "vähän sinnepäin filmatisointi" ? ok edit ettei nyt ymmärretä henkkoht hyökkäyksenä: oma ajattelutapa on, että jos olisit esim musta ja elokuviin lisäillään sivurooleihin mustia ikäänkuin katsojakalastelun vuoksi, niin miten se millään tapaa tekee elokuvasta katsottavamman mustille henkilöille ? Olettaisin, että olo on vähänkuin kuin katselisi John Waynea Tsnigis-kaanina... Esim HBO (rip) käytti tätä kulmaa markkinoinnissaan: "'House of the Dragon' Fans Celebrate First Black Character Riding Dragon"... tätä sitten pumpataan mainoksena "uutisena": https://www.newsweek.com/house-dragon-fans-reaction-first-black-rider-laenor-velaryon-1740619
Tavaahan se viesti johon reagoit, ajan kanssa ja ajatuksella, sen jälkeen muokkaa viestiäsi ja vasta sitten jatketaan tätä keskustelua.
Ehkä tämä on sitten enemmänkin "Inspired by a true story" kuin "Based on a true story" -kategoriaan kuuluva komedia?
Aika pienimuotoinen leffa pienestä aiheesta. Ei saatu kunnon jännitettä aikaan hahmojen välille. Kiroilusta ja yhdestä pierusta plussaa. 2,5/5.