Kerronpa nyt koko stoorin sitten, eli eilen aamulla, kun lähdin töihin, jätin koneen päälle. Kyseessä on Fujitsu Siemens Scaleo P-mallinen, puolitoista vuotta vanha pöytäkone. Päivän aikana kone oli sammunut itsekseen ja yritettäessä käynnistää, jäi koko ajan jumiin kohtaan, jossa luki "Boot From CD" ja alapuolella "error loading operating system", koneessa käyttiksenä Vista. Parin uuden käynnistysyrityksen jälkeen kone suostui lopulta menemään johonkin "system recovery"-valikkoon ja kehotti luomaan jotain järjestelmän palautuslevykkeitä. Näin myös toimin. Palautuslevykkeiden luomisen jälkeen kone kysyi haluanko palauttaa tehdasasetukset. Koska muitakaan vaihtoehtoja ei ollut tarjolla ja kone ei useaan tuntiin ollut suostunut käynnistämään windowsia normaalisti, tai edes vikasietotilassa, valitsin kyllä. Kun koko rumba oli viimein valmis ja windows asentunut uudelleen, tarkistin kovokapasiteetin ja se oli täysin sama, kuin aikaisemminkin, eli ainakaan kovo ei ollut tuhoutunut. Windowsin sisältäneeltä asemalta oli hävinnyt kaikki tiedot mm. 30 gigaa musiikkia, mutta erillisellä toisella asemalla olleet tiedot olivat ehjiä. Asensin kaikki softat uudelleen ja nyt kone toimii kuten ennenkin, lukuunottamatta windows-kovolla olleiden tiedostojen puuttumista. Nyt kysynkin, mikä voi sekoittaa käyttöjärjestelmän niin, että kone käyttäytyy, kuin kovalevy olisi paskana, tuhoamatta itse kovoa? Virtapiikki? Virus? Avaruusolioiden hyökkäys? Todella mystistä...
kyllä tuon tyyppinen errori voi johtua nimenomaan siitä että kovalevy on hajoamassa sillä vaikka kaikki toimisisikin niin se saattaa juuri tuolla tavalla oireilla ennen hajoamistaan. tutki jollakin työkalulla että mitä esim smart tiedot sanovat ? tai jos tiedät että kovosi on esim seagate tai wd niin heidän kotisivuiltaan voit ladata ilmaiseksi ohjelman joka tutkii kovalevyn kunnon. joskus kovilla helteillä ja huonolla kotelotuuletuksella kovo saattaa myös lämmetä niin paljon että jokin ic-piiri tms ottaa nokkiinsa ja koko kovo tekee temput. tämäkin kielii jo siitä että jotakin on vialla sillä kovalevyn ei pitäisi olla moksiskaan kuumista olosuhteista (ainakin itselläni on kovalevyt toimineet moitteetta noin 50asteessakin vielä mutta suositus lämpöhän olisi kuormituksessa noin 40-48) eli senkin voisit tutkia jollakin että kuinka kuumana kovalevysi on normaalikäytössä ja jos se on kuuma (yli 48astetta) niin sitten on syytä parantaa kotelon tuuletusta tai siirtää kovalevy toiseen paikkaan. jos kovo oireilee tuolla tavalla jo kerran tulee se oireilemaan varmsti tulevaisuudessakin eli itse ainakin ostaisisin jo uuden kovon tilalle ja kopioisin kaikki sinne talteen ja sitten aloittaisin ko. kovon testaamisen ja jos näyttää edelleen siltä että kovo on ok niin sitä voisi sitten käyttää kakkos kovona kyllä mutta ei tietenkään enään minkään tärkeän tiedon varastoimiseen.
Periaatteessa voi olla myös mahdollista, että tiedostojärjestelmä sekosi jostakin syystä ja siksi käyttis ei suostunut latautumaan. Tässä tapauksessa kovo pitäisi ottaa pois, laittaa toiseen koneeseen ja ajaa winukan levyntarkistussoftalla / komentorivin chkdsk -komennolla jos tuolta löytyisi jotain omituista. Tietenkin jos kovo ei suostu tunnistumaan / näkymään windowsiin millään tavalla niin silloin voi joutua käyttämään näitä tiedonpalautusohjelmistoja, jotka kyllä hanskaa kohtuullisen hyvin ainakin nämä tiedostojärjestelmien sekoamisen tapaukset. Yllä mainitut siis pätevät tapauksiin jossa levyssä ei ole fyysistä vikaa, jos fyysistä vikaa on niin silloin liikutaan pinkeliviinica:n mainitsemilla teemoilla. Yksi hyvä softa kovalevyn kunnon seuraamiseen on HD Tune-niminen ohjelma, josta on olemassa myös ilmaisversio. Tuolla näkee kätevästi yhdellä silmäyksellä kovon tilan ja toinen hyödyllinen toiminto on tietenkin "Quick Scan", jolla voi tehdä pikaisen pintatarkistuksen viallisten sektoreiden löytämiseksi.
Health screen: Error scan: Noiden perusteella kovossa ei pitäisi fyysistä vikaa olla, mutta varmuuden vuoksi päätin vielä tarkistaa kovon Western Digitalin omalla diagnostic lifeguard-ohjelmalla. Ohjelma ilmoittti testin kestävän useita tunteja, joten se jäi nyt jurnuttamaan himaan, pitää katsoo tulokset kun pääsen töistä.
Jaahas WD:n Data Lifeguard Diagnostic-ohjelman extended test oli näköjään jumahtanut 9 tunnin jälkeen testattuaan n. puoli kovoa ja ilmoitti "too many bad sectors". Kuitenkin antaa smart statukseksi "pass" ja ylläolevista HD Tunen screenshoteista päätellen kovon pitäisi olla kondiksessa. Kumpaa softaa tässä nyt uskoisi...?
jos kovo on wd niin uskon wd:n testiin enemmän... windows yms ei etsi bad sektoreita vaan olettaa että kovo on aina kunnossa ja sitten jos testi ohjelma tms ei satu osumaan juuri johonkin bad sectoriin niin se ei löydä virheitä. smart ei myöskään aina huomaa bad sektoreita sillä se tarkkailee enemmän muita asioita ja virheen korjaus voi korjata tuollaisen sektorin aiheuttaman lukuvirheen niin että kovo vaikuttaa ehjältä.. siis kovolta kaikki talteen jonnekkin ja kovo takuuseen. ei kannata ruveta miettimään sillä se kostautuu joko sillä että kovo poksahtaa sitten kokonaan myöhemmin ja tärkeät datat katoaa tai pahimmassa tapauksessa hajoittaa jopa emolevyn tms. itse lähetin wd:n kovon takuuseen kun sekin oireili mutta toimi kyllä hitaanpuoleisesti ja wd:n oman softan tutkimisen jälkeen se softa ilmoitti vakavista virheistä joten tosiaan kovo saksaan (jossa on wd:n toimisto) ja luottokortin numero heille niin he lähettivät uuden tilalle parin pävin päästä kun olin vika ilmoituksen tehnyt.
Tästä koneesta meni kyllä takuu umpeen jo vuodenvaihteessa, kyseessä on siis netanttilasta tilattu Fujitsu Siemens Scaleo P Pöytäkone, joka on siis täysin tehtaalla kasattu ja valmiina pakettina ostettu. Hankin koneen tammikuussa 2008 ja siinä oli 12kk eli vuoden takuu, joka nyt siis jo auttamattomasti ummessa. Kaiken lisäksi koneen mukana ei tullut minkäänlaista windowsin asennus-cdtä, vaan siinä on sisäänasennettu windows vista home premium ja ilmeisesti jonkin sortin recovery partitio jossain, eli jos vaihdan kovon, joudun ilmeisesti myös maksamaan satasen uudesta windowsista, ellen sitten piratisoi sitä netistä. Ihan kiva...
Ihmettelen kyllä, jos jossain netanttilan Fujitsussa on WD:n kovalevy. Ainakaan missään tuotesivuillaan eivät mainitse kovalevyä merkiltä... Vaikka takuuaika olisikin jo ummessa, niin kannattaa tarkistaa netanttilasta mitä asialle voisi tehdä - kuitenkin eri laitteille on ns. odotettavissa olevat eliniät, jonka aikana laitteesta itsestään johtuvat ongelmat tulisi selvittää (eli jos käyttäjä ei ole laitetta rikkonut), vaikka takuuaika olisikin jo ummessa.
Reallocated sector count pitäisi olla nolla tai ainakin pienempi. Pari ei vielä haittaa mutta jos niitä alkaa olla 200 niin olet ongelmissa. http://74.125.77.132/search?q=cache...located+sector+count&cd=4&hl=fi&ct=clnk&gl=fi Ostat uuden levyn mihin siirrät imagena tuon aiemman, etenkin sen jossa recovery sijaitsee. En tiedä miten mutta ei pitäisi vaikuttaa lisenssiin. Kovalevy kannattaa ostaa useamman vuoden takuulla.
eihän tuo 200 tuolla current-sarakkeessa ole niiden virheiden määrä vaan "arvo" jonka oletus tuo 200 taitaa olla josta se sitten virheiden tullessa pienenee.(siis useimmat smart arvothan ovat käänteisiä virheiden määrään) data-sarake kertoo varsinaisten virheiden määrän, siis tässä tapauksessa 0.
Johan sen näkee noista HDtunen screenshoteista, että kovon sarjanumeron kolme ekaa kirjainta on WDC eli western digital corporation.
Tuohon liittyen vielä että olin joskus eräässä tietokoneliikkeessä takuupalautusta hakemassa omalle kovolle niin sinne tuli naishenkilö uutta konetta ostamaan kun edellisessä oli ilmeisesti kovo tai jotain mennyt. Niillä oli jokin pienyritys, jonka tiedot siellä koneessa oli, eikä niillä oikeastaan ollut tietoa mikä oli koneesta kärähtänyt niin ostivat uuden. Kyselivät ihmetellen eikö siitä vanhasta koneesta voinut tietoja siirtää uuteen ja huoltohemmo vain seilitteli ettei voi. Ajattelin vain kuinka paljon dataa näilläkin meni hukkaan. Tulipa mieleeni että siinähän olisi jollekin opiskelijalle yms. hyvä sivuduuni että yrittää palautella noita tietoja. Toki eihän siinä olisi ison palautusfirman takuita yms. mutta eipä olisi hintakaan niin mahdoton. Tietokoneliikkeeseen vain huoltopuolelle ilmoitus että tämä tyyppi voisi tehdä palautuksia niin tietokoneliikkeen asiakkaatkin saisivat kunnon palvelua eikä sitä bullshittiä että mitään ei voi tehdä.
Skannasin kovon uudestaan HDtunella, mutta tällä kertaa en laittanut ruksia kohtaan "quick scan", jolloin skannaus kesti kauemmin. Tässä tulos: 0,2 prosenttia siis kovosta paskana. Kaipa sitä on suunnattava verkkokauppaan, kunhan lomarahat ens kuussa tulee. Koeta nyt kone kestää siihen asti...
Olenko ihan hakoteillä, kun muistelisin, että noiden nykylevyjen sisäinen ohjelmisto poistaa ensi vaiheessa noita bad sectoreita itsenäisesti sitä mukaa kun niitä tulee eivätkä nämä poistot näy "ulospäin" skannereille? Sitten kun jo ulkoisetkin skannerit alkavat löytää noita bad sectoreita, levy onkin jo aika heikossa kunnossa.
No itseäni ainakin ihmetyttää, miten kovo voi levahtaa puolessatoista vuodessa, eikös noiden yleensä ole tarkoitus kestää useita vuosia ja erikseen ostettuna niillä on verkkokaupassakin järestään kolmen vuoden takuu. Ja Western Digital käsittääkseni ei pitäis olla mikään halpapaskatehdas...
Kyllä kiintolevyvalmistajat ilmottavat MTBF-arvonsa(*), mutta se on yhtä paikkaansa pitävä arvio kuin arviot Jeesuksen toisesta tulemisesta, eikä siihen arvoon pidä tuudittautua. Sattumoisin omassa taloudessa on nopeasti laskettuna n. 7 kpl WD:n kiintolevyjä, käytännössä keskimäärin yksi levy hajoaa joka vuosi. Takuuseen suurin osa menee, mutta ihan yhtä hyvä/huono WD on kuin muutkin valmistajat, vaihtaminen toiseen merkkiin tuskin parantaisi todennäköisyyttä. Toki (lähes) kaikilta levyvalmistajilta on tullut markkinoille susimalleja, joista kannattaa pysyä kaukana, mutta se on taas kokonaan eri tarina. Vanha ylläpitäjien sanonta onkin, että kyse ei ole siitä hajoaako kiintolevy, vaan milloin kiintolevy hajoaa. Pitää vain suhtautua ja asennoitua siihen että levyt hajoavat. Ne backupit, ne backupit, mitään arvokasta ei saa koskaan pitää AINOASTAAN kiintolevyllä. (*) Mean Time Before Failure