Itse puuhailen myös lasiterassia pihallemme. Liimapuurungolle tulee hintaa n500eur. Lasikatto 8mm karkaistustalasista n1000eur ja lasiliukuovet n2500eur. Terassin mitat 3,5m x 4,0m.
Itsellä olisi tarkoitus tehdä ensiviikolla noin 30 neliöinen terassi ja ajatus olisi upottaa terassiin ledivaloja. Olen nyt netistä katsellut ledivaloja, mutta ei oikein tunnu löytyvän ulkokäyttöön tarkoitettuja ledivalosarjoja joissa olisi 9-12 valoa. IP-luokan tuli kai olla jotain 64(tai 65,66,67) (valoissa ja muuntajassa), mutta tämä karsii oikeastaan suurimman osan valoista pois. Onko IP-54 riittävä terassiin, jolle sataa vettä? Esim.http://www.sahkoareena.fi/eshop/categories/301/ (muuntaja ei tosin sovi ulos, mutta muuten)
Luokituksen mukaan IP54:n on suojattu vesiroiskeilta sekä pölyltä. Jos valoja ei lammikkoon asenna niin IP54 soveltuu siis myös ulkokäyttöön.
Kun ollaan pienoisjännitepuolella (<50Vac), ei käsittääkseni ole niin tarkkaa noiden IP-määräysten suhteen. Viisaammat korjannevat jos väärin meni, mutta tietysti järkevää on tuotteen kesto-/käyttöikää ajatellen, että tiiveydet ovat kunnossa. Mielestäni, ja paino todellakin sanalla mielestäni, IP54 on riittävä, kunhan itse vain järkeilee ja huolehtii asennuksen niin, ettei vesi pääse hapettamaan kaapeleita ja/tai rikkomaan lediä. Jälkimmäisen numeron ollessa 4, se tarkoittaa roiskevesisuojausta ja ensimmäisen 5:n tarkoittaessa pölysuojausta. Edit: Olinpa hidas.
Kokemuksia Twinson, UPM ProFi Deck tai muista komposiittimateriaaleista? Arviolta 20m2 terassi pitäisi tehdä ja tuossa laskeskelin, että 25x95 laudasta tehtäessä materiaalia tarvitsisi 250 metriä, ei sisällä runkoa tai perustuksia. Perus vihreä painekyllästetty on siinä ~1e/jm ja ruskeana 1.3/jm. Ilmeisesti nämä komposiittimateriaalit ovat luokkaa 6/jm? Tuolla hinnalla budjetti kyllä paukkuisi, mutta olisipahan huoleton ratkaisu.
Itse tekisin mieluummin jostain 32x145 tms kestopuusta ja saisin jo aikas näytävän terassin jonka laudat ei heti notku alla tai katkea vaikka pinnalta joskus vuosikymmenen päästä hapertuisivatkin (huollon puutteessa). Huoleton ratkaisu nuo komponentit ovat jos myyjällä on näyttää 20 vuotta auringon puolella kattamattomana ja räystäslumien alla ollut ja hyvin kestänyt terassi tai vaihtoehtoisesti myyjä antaa kattavan vähintään 15 vuoden takuun. Muuten nuo ovat yhtä luotettavaa luksusta kuin polyrottinki.
Siperian lehtikuusi myös vaihtoehto, vaikka onkin vähän kalliimpaa. Kestää aika hyvin, on näyttävän näköistä ja sitten joskus kun terassin uusii, tuo ei ole ongelmajätettä. Tästä ajateltiin oma terassi tehdä tänä kesänä.
Entäs lämpökäsitelty puu, mikäs noiden metrihinta on nykyisin verrattuna kyllästettyyn ja esim. tuohon Siperian lehtikuuseen? Tuokin kyllä vaatii vuosittaista huolenpitoa.
Pitääkin katsoa mitä tuollainen leveämpi tavara maksaa. Kestopuu on kyllä se ykkösvaihtoehto, nimenomaan hinnan takia. Twinsonissa ja ProFi deckissä tulee varmaan äkkiä 70+/m2 hinnaksi, kun kestopuulla päästään alle puoleen. Aika hyvät lupaukset tuolla Twinsonilla on kestävyyden suhteen, tuolla ei vain mainita mitään auringonvaikutuksesta, onko se sitten ensimmäisen kesän jälkeen ihan hirveän näköinen http://www.twinson.fi/takuu.html Tupla hintaa näyttää olevan tuon lehtikuusen kanssa verrattuna kestopuuhun. http://www.puutukku.fi/index.phtml?C=97&product_id=1&s=27 http://www.puutukku.fi/index.phtml?C=97&product_id=86&s=27 Twinson ja ProFi Deck ovat kierrätettäviä. Pikaisesti etsittynä, näyttää tuonkin kanssa olevan tuplahinta verrattuna painekyllästettyyn. Tuo olisi ehkä eniten miellyttävin vaihtoehto, mutta laiska kun olen, niin huolto ei jaksa kiinnostaa. Toisaalta huolto taitaa olla kerran vuodessa... Ehkä tuo ruskea painekyllästetty on se paras kompromissi saatavuuden/hinnan/huolettomuuden suhteen.
Ruskea painekäsitelty harmaantuu jopa nopeammin kuin vihreä. Molemmat kannattaa siis lisäsuojata. Omassa talossa oli ostettaessa (alunperin vihreä) harmaantunut kestopuuterassi. Ekana vuonna öljysin sen vihreäksi. Tokana vuonna kyllästyin vihreään ja pinotexasin ruskeaksi. Nyt siinä on kolme kerrosta pinotexia ja alkaa jo näyttämään hyvältä.
No, ei se nyt niin kamalaa ole. Säilyy se ruskeana ainakin sen yhden kesän. Vasta seuraavana keväänä voi halutessaan vetästä kerroksen tai kaksi puunsuojaa (Valtti, Pinotex...) pintaan. Se on terapeuttista hommaa ja kivaa lopputulosta on mukava katsella. EDIT: Vaihtoehto puunsuojalle on ruskea puuöljy. Se jättää puun paremmin näkyviin, mutta sen kanssa joutuukin sitten läträämään miltei joka vuosi. Kuultava puunsuoja peittää hivenen enemmän, mutta kestää pidempään. Siksi valitsin sen. Pinta oli alkujaan päästetty melko karseaan kuntoon (20 v auringossa ja sateessa vetää painekyllästetynkin korpuksi), joten kolmena keväänä siis vedettiin pinotexia ja nyt alkaa pinta olemaan sellainen, ettei enää ime vettä tai paskaa. Terassi on nykyään valokatteen alla vedeltä ja lumelta suojassa, mutta kyllä sinne sadepisaroita ja lunta silti pyryttää. Tollanen melko tuore pinta vaatii varmasti vähemmän kerroksia. Etenkin jos on alunperinkin ruskea ja vedetään uutta ruskeaa pintaan. Itsellä meni pari kerrosta tummanruskeaa kuultavaa puunsuojaa pelkästään vihreän värin peittämiseen (olin siis edeltävänä vuonna öljynnyt harmaan terassin vihreällä puuöljyllä). EDIT2: Jos meinaat jättää terassin ilman katetta, löytyy myös sellaisia puunsuojia, joissa karhentavaa liukastumisenestoainetta. Se on siinä ja siinä tarvitaanko sellaista. Itse katoin koko 25-30 neliömetrin terassini, joten liukueste on vähintäänkin tarpeeton. Katetulla terassilla on muuten mukava näin sateella istuskella kahvikupposen kanssa (tulin just sieltä). EDIT3: En lähtisi omaa terassia tekemään muovista. Puun kanssa on kiva pläräillä ja pystyy itse paremmin vaikuttamaan lopputulokseen. Summasummarum kuitenkin on, ettei kestopuu tee autuaaksi, mutta kyllä mä sitä silti käyttäisin jos uutta terassia tekisin. Puunsuojaa tarvitaan kuitenkin joka tapauksessa viimeistään seuraavana tai sitä seuraavana keväänä. Mutta puunsuojaa saa sävytettynä oman maun mukaan.
Lämpökäsitelty tuppaa halkeilemaan ja pinta tikkuilee. Siksi niissä on yleensä se uritus jota markkinointimiehet sanovat joksikin "anti-slip" uritukseksi. Oikeasti syy on tuo halkeilu. Nyt unohtaisin sekä lämpökäsitellyn että kestopuun ja laittaisin joko lehtikuusta tai sitten ihan tavallista laudelautaa ja öljyäisin sopivan sävyiseksi. Oikeasti oikein tehdyn terassin suurin vihollinen ei ole sade ja kosteus vaan aurinko. Öljyn pigmentti suojaa hyvin auringolta ja öljy itsessään kosteudelta. Vaatii toki säännöllisen öljyämisen mutta niin lämpökäsiteltykin.
Hommahan vaikeutuu kokoajan Eihän tuo kerran vuoteen tehtävä öljyäminen/maalaaminen niin iso rasti ole, etteikö sitä viitsisi tehdä oluen voimalla. Täytyy vielä ihmetellä, kun saa tarkemmin katsottua tarpeen, että joutuuko vanhan terassin purkamaan vai tekeekö siihen jatkoksi vain uutta ja paljonko neliöitä on tulossa.
Ite laitoin ruskeaa ruskeaa uritettua kyllästettyä lautaa 300m (1,35€/m), pariin kertaan sävytetyllä öljyllä käsiteltynä ihan kivan näköinen. Huomenna pitää hakea Viinijärven mustaa liuskekiveä 10m2 ja samasta tavarasta muurilohkokiveä pari lavallista niin loppu kesän pihahommat olisi sitten grillailua ja nestetasapainon ylläpitoa Itse käytin vanhaa terassia uuden runkona ja laajensin sitä samalla uuden kestopuurungon päälle, vanha terassi oli noin 5cm oviaukkoa alempana joten tuo kynnyskin pieneni sopivasti pariin senttiin.
Ulkonäköseikoissa kannattaa ottaa värin lisäksi huomioon itse pinta eli onko uritettu ja miten paljon on oksia / syykuvioita. Periaatteessa kaikesta painekyllästetystä saa ihan fiksun näköistä, mutta monesti itse lauta on täynnä oksia eikä se männyn syykuvio mitään kovin hienoa imo ole. Lämpökäsitellyssä tilanne on oikeastaan sama. Siperian lehtikuusen eduksi lasken ehdottomasti miellyttävän puun "kuvioinnin", joka pääsee aika hyvin esille, kun valitsee asteen leveämpää tavaraa. Itse en uritetusta lämpene, jolloin ongelmaksi monta kertaa tulee se toinen puoli. En tiedä onko ollut vain huonoa tuuria, mutta ainakin bauhaussissa kun katselin uritettujen lautojen "kakkospuolta" on aika heikossa hapessa ne oli: lohkeamia ja tökerön näköisiä oksakohtia. Hinnassa tuo siperin lehtikuusi on tosiaan enemmän, mutta jos tekee terassin vaikka 10+ vuoden tähtäimellä ja terassin koko on muutaman kymmenen neliötä (tai alle), niin ei se ero lopulta ihan älytön ole. Me otetaan se linja, että jos rahat loppuu kesken tänä vuonna, niin jätetään terassikohta kivituhkalle ja laitetaan vasta ensi vuonna. Puolivillaista ratkaisua ei lähdetä tekemään.
Tuo uritettu lauta on inhottava pitää puhtaana,kaikki hiekka ym.jää sinne uriin ja sitä ei voi lakaista kuin yhteen suuntaan Mites toi kuistin äänentoisto on ratkaistu?
Kuinkahan nopeasti valmiiksi ruskea painekylläste harmaantuu, vai harmaantuuko se ollenkaan. Tuota ruskeaahan ei nyt niin kauhean kauan ole ollut markkinoilla.
Oljytty pinta paljon helpompi pitää puhtaana ja omassa pihassa ei hiekkaa ole lähimmän 100m sisällä. Varastosta löytyy tarvittaessa kompura niin voi puhallella paineilmalla puhtaaksi silloin tällöin. Takapihalla katossa on 1,5m lippa jonka laudoitukseen on upotettuna Motonetin 6,5" venekaiuttimet, ne on yhdistetty Onkyo SR607:n zone2 kaiutinlähtöihin. Viikon aikana pihalta kärrätty noin 20 kärrillistä maata ihan käsipelillä kaivettuna, piha nousi ennen loivasti puolesta välin pihaa alkaen pihan perälle noin puoli metriä nyt tuohon on tehty penger johon tehdään lohkokivistä muuri.
Kahdessa vuodessa on melkoisen vaaleeta, jos on ihan suorassa sateessa ja auringossa. Mutta ihan turha maksaa ekstraa ruskeesta, ostaa sitä vihreetä ja niinkuin edellä sanottiin vetää värjätyllä puuöljyllä. Nyt oon kolme kertaa käsitelly, ja alkaa pysymään väri sen verran että tänä vuonna ei varmaankaan tartte käsitellä. Niin siis alunperin terassilauta oli ruskeeta, mutta varaston rappuset tein vihreestä ja kun oon vetäny nekin samalla kertaa terassin kanssa, ei kukaan pystynyt kahden käsittelyn jälkeen kertomaan mikä oli alkuperäinen väri ollut.