Koska aiemmatkin elokuvasarjan osat ovat katsottuna, niin pitihän se viideskin osa tarkastaa. Siinä missä ykköselokuva oli mainio ja jännittävä piristysruiske genreen, kakkoselokuva jyrkkä lasku alaspäin (en vieläkään oikein käsitä miten jotkut pitävät sitä jopa Saw-elokuvien parhaimmistoon kuuluvana), kolmososa vain pieni parannus edelliseen ja nelososa samaa huttua liiallisella kikkailulla, niin viitososa oli yllättävän hyvin rakennettu elokuva, joka kärsi kuitenkin logiikan puutteesta. Spoiler Otetaanpa ensin nämä viisi tyyppiä, jotka olivat kukin omalla tavallaan sidoksissa siihen "hylätyn" talon polttamiseen ja siten kahdeksaan murhaan. Siinä ensimmäisessä ansassa tosiaan ei paniikissa ja shokissa pahemmin olisi voinut hoksata, että kaikki avaimet ovat samanlaisia (ei edes Jigsawn vihjeestä). Mutta sitten se toinen ansa... Siis mitä ihmettä?! Ensinnäkin paniikissakin sen pitäisi olla päivänselvää, että totta kai niihin syvennyksiin olisi mahtunut useampi henkilö. Myöskin se oli hyvin outoa, että yhtäkkiä tämä tumma nainen kolkkasi meidän kaikkien suosikki-viisastelijan 24-sarjasta (Chloen lisäksi). Eikös näiden tyyppien kuitenkin toisaalta pitäisi sarjan teeman mukaisesti olla ainakin ensialkuun tavallaan hyviksiä, ja korkeintaan vasta myöhemmin muuttua paniikin kautta pahiksiksi. Tosin seuraavassa ansassahan sitten sama teema jatkui, kun tämä toinen nainen sitten surutta murhasi tämän tumman naisen. Laiskaa kirjoittamista, sanon minä! :hitme: Loppuratkaisu Spoiler oli turhan "nättiä" lavastusmeininkiä, mutta kaiken huippu oli tämä tapa millä hyvisagentti kuoli. Ensinnäkin Strahm oli lopettanut nauhurin kuuntelemisen juuri sopivaan kohtaan, ja toiseksi Hoffman ajoitti tulonsa ja tappelunsa juuri niin makeasti, että kaikki johti Strahmin pelaavan itsensä pussiin. Eikös tämän tyypin pitänyt olla Jigsaw-asiantuntija, joka rikospaikoilla pystyi pelkkien kuvien avulla näkemään mielessään miten kaikki oli tapahtunut. Ja sitten tyyppi on sen verran typerä, ettei edes hoksaa mennä huoneesta pois ennen kuin ovi sulkeutuu (hänhän kuitenkin tiesi koko ajan olevansa ansahuoneessa). Kyllähän näissä Saw-leffoissa on se vetovoimansa, että kun on kerran aloittanut tätä elokuvasarjaa katsomaan, niin pitäähän se katsoa osa osalta loppuun. Ikävää on vain se, että laiskasti kirjoitetun käsikirjoituksen takia lupaava trilleri meni aika lailla piloille. Mainitaan nyt goresta sen verran, että Saw III taitaa pitää edelleen ykköspaikkaa, mutta oli se Spoiler heiluriterä-kohtaus aika mahastaottava (pun intended). Mieltä jäi askarruttamaan sellainen, että Spoiler mitäs ihmettä Strahm oli tehnyt ansaitakseen kuolla? Eikös Hoffman ennen ja viimeistään jälkeen Jigsawn oppien ollut sillä mentaliteetilla liikkeellä, että "oikeus tapahtukoon syntisille". Mikä oli sitten Strahmin synti? Kieltämättä en muista tarkasti Saw IV:ää, että kävikö tämä siitä ilmi. On minustakin ihan kiva teema, että Saw-elokuvissa "paha" voittaa aina tavalla tai toisella, mutta tämä Strahm kuolema tuntui jotenkin oudolta -- epäoikeudenmukaiselta. Saw 3.5/5 Saw II 1.5/5 Saw III 2/5 Saw IV 1.5/5 Saw V 2/5 :naminami::naminami: HOX! Nämä Saw-ketjut on kyllä pirullisen vaikea löytää. Searchillähän ei voi etsiä "Saw" -hakusanalla, ja esimerkiksi "Jigsaw" ei antanut tätä ketjua tuloksena.
Vaikka Jigsaw kuoli jo III osan lopussa, elokuvasarja vain jatkuu. Tässä osassa paljastuu, että Jigsawlla (Tobin Bell) on melkein alusta alkaen ollut toinenkin apuri Amandan lisäksi: Mark Hoffman (Costas Mandylor). Elokuvassa palataan joihinkin IIIV osan tapahtumiin ja nähdään Hoffmanin osuus niihin ja nähdään myös Jigsawn suunnittelema ja Hoffmanin toteuttama neljän huoneen ansa. Tapahtumat liikkuvat jälleen eri aikatasoilla, mutta toisin kuin IV osassa tasoja pystyy nyt seuraamaan kohtalaisen järkevästi. Vaikka Jigsaw siis on kuollut, hän on takaumajaksoissa yhä mukana. Juonensa puolesta elokuva on rakennettu taitavasti, ansat ovat karmaisevia (verta ja suolenpätkiä), ja varsinkin Spoiler viimeinen ansa, jossa agentti Strahm (Scott Patterson) luulee jallittaneensa Hoffmanin mutta kohtaa tuhonsa, on käsikirjoituksen taidonnäyte ja yllättävä käänne. Sivurooleissa nähdään mm. Julie Benz (The Boondock Saints II) ja Carlo Rota (24). Valitettavasti tämäkin osa sortuu ala-arvoiseen leikkaukseen aivan niin kuin IV osa. Lähes jokaisen ansan lauetessa leikkaustyyli muuttuu hysteeriseksi ja hillittömäksi ja filmiä kelataan yhtäkkiä suurella nopeudella eteenpäin. Leikkaus pilaa kohtausten jännittävyyden vetämällä huomion itseensä; leikkaus ei tue tarinaa. Elokuvan leikkaaja on täydellinen tolvana, eikä hän ole ymmärtänyt elokuvataiteen olemusta. Elokuvasarjan juonirakenne ja keskinäiset yhteydet ovat niin monitahoisia, että Saw-elokuvat täytyisi oikeastaan katsoa monta kertaa, ennen kuin kaiken tajuaa, mutta ala-arvoisen leikkauksen takia elokuviin ei viitsi koskea toista kertaa edes pitkällä tikulla. Harmi. 2/5 Muutama kuvanäyte Scanboxin blu-raysta. Ääniraita on DTS-HD Master Audio, vaikka pakkaus muuta väittää, mutta kanavia on vain 5.1. Spoiler 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7.