Itsellä ollut kolmisen kuukautta CanalDigitalin paketti, jossa peilin halkaisija 64cm. Lähetykset ovat näkyneet suhteellisen häiriöttömästi myöskin lumisateiden aikana. Pari päivää sitten Kuusamoon tuli ensimmäiset vesisateet ja kuva alkoi pikselöitymään. Ensin hävisi HD-kanavat ja kohta sen jälkeen myös SD-kanavat. Tätä kesti noin vuorokauden ajan ja sateiden lopputtua tilanne normalisoitui. Onkohan peilin koko ongelma vai huono suuntaus?
Kyllä ja kyllä. Isompi olisi parempi mutta riittänee jos suuntaus on juuri kohdillaan. Lisäksi mikroaaltopään "kallistuskulma" on oltava kohdallaan. Suuntaukseen löytyy marketeista semmoisia mittareita, joka laitetaan antennin ja kaapelin väliin, jolla voi suunnata lätkän kohdilleen. Löytyy varmaankin mm. Gigantit, Clas Ohlsonit ym.
Molemmat ovat ongelma. 64cm peilillä kyllä näkyy, mutta suuntaus täytyy olla kunnossa. Jos peili olisi isompi niin näkyvyys olisi parempi. Itselläni on se Canalin 85cm peili hämeessä ja ei minulla ole mitään ongelmia edes huonolla ilmalla.
Pyydä Canalilta isompi lautanen.Yleensähän kun sijainti on noinkin pohjoisessa pitäisi Canalin toimittaa automaattisesti isompi lautanen.
Näinpä itsekin ajattelin tehdä. Ihmettelinkin kun laittoivat sieltä noin pienen lautasen, että mahtaneeko toimia sateella?
Kuitenkin tuo 85cm on 2 db voimakkaampi kuin 64cm. Itsellä on kokemusta etelä-suomessa viime kesältä tuolla Canalin 64cm peilillä, että muutamana päivän rankalla sadekelillä kuva pätki ainakin parilla HD-kanavalla vaikka suuntaus oli oikea. Nyt on tarkoitus vaihtaa 110*100cm peiliin, jolla on kuitenkin vahvistusta helposti se 5-6db 64*60cm peiliin nähden.
Eipä tullut Canalilta isompaa peiliä. Teknisen johtajan mukaan nykytekniikalla sadaan 64cm:n lautasella hyvä signaali koko Suomeen. Kävi kuitenkin Canalin valtuuttama asentaja suuntaamassa peilin uudelleen ja singnaalin tasot nousivat kymmenen pykälää tasolle 175. Paljonko muilla Canalin HD PVRn käyttäjillä signaalin tasot ovat?
Kysyin samaa, niin he eivät voi toimittaa 110cm lautasta ollenkaan. Eli ihan selvästi haluavat säästää. Eli he pesevät kädet pois. Nyt olisi mahdollista tietysti saada ilmaiseksi suuntaus, mutta kattaako tuo 110*100cm lautasen asennuksen?
Niin,onhan tämä nykytekniikka toki kehittynyt mutta ihme olisi ellei tuolla 64 senttisellä tulisi häiriöitä räntäsateessa tai kovemmalla vesisteellakin.Hyvällä kelillä toimii varmasti ilman ongelmia mutta ei tuossa kyllä "säävaraa" ole yhtään.Itselläni on Etelä-Suomessa 110 lautanen ja silläkin signaali heikkenee selvästi varsinkin kun sataa märkää lunta.Kuiva pakkaslumi ei oikeastaan haittaa yhtään. Ei ole tainnut olla Canalin tekninen johtaja pohjoisessa katsomassa huonolla säällä satelliittikanavia 64 senttisellä lautasella.
Tätä "lausuntoa" levittämällä CD säästää vuodessa tuhansia ja tuhansia euroja. Tekninen johtaja saa siten myös hyvät bonukset. Kaikki voittaa! ...eiku... :sleep: p.s. Kaikki satelliittipeilit alle 300cm ovat todellakin lautasia
Thor kutosen myötä tilanne on varmaan oikeasti muuttunut siten että 65 cm mahtuu speksien sisään heittäen ja pikkulautasilla pärjää lähes joka puolella suomea. Aina löytyy kuitenkin poikkeuksia ja taivasta kun haravoidaan niin the bigger the better !
Ei välttämättä! Kokemuksesta voin kertoa että 300cm peilin suuntaus on täysin eri asia kuin CD:n lättyjen "suuntaaminen". Mitä isompi peili, sitä tiukemmaksi ja tarkemmaksi signaalin "ikkuna" menee. Lisäksi helposti satoja kiloja painavan systeemin kääntely on hieman hankalampaa kuin 65cm lätyn "läpsiminen"!
Olisko sinulla antaa lisäinfoa aiheesta? Katselin tästä http://fi.kingofsat.net/pos-0.8W.php linkistä taajuuksia ja ei oikein auennut.
Kiitoksia linkistä, josta löytyi jatkolinkki http://www.telenorsbc.com/templates/Page.aspx?id=735 tänne. Käsittääkseni http://www.telenorsbc.com/upload/A5 footprints_THOR T1.pdf ja http://www.telenorsbc.com/upload/Thor6/A5_footprints_Thor6_K1.pdf ovat pohjolaan suunnatut keilat. Mitähän nuo lukemat noissa keiloissa tarkoittavat?
http://en.wikipedia.org/wiki/DBi Satelliittilautasissa: "dBi dB(isotropic) the forward gain of an antenna compared with the hypothetical isotropic antenna, which uniformly distributes energy in all directions. Linear polarization of the EM field is assumed unless noted otherwise. " Satelliittivoimakkuudet: http://en.wikipedia.org/wiki/Decibel_watt "The Decibel watt or dBW is a unit for the measurement of the strength of a signal expressed in decibels relative to one watt. It is used because of its capability to express both very large and very small values of power in a short range of number, eg 1 watt = 0 dBW, 10 watts = 10 dBW, 100 watts = 20 dBW and 1,000,000 W = 60 dBW." http://en.wikipedia.org/wiki/DBm
Eli ymmärränkö oikein, noiden arvojen avulla ei oikein pysty päättelemään kuinka iso satelliittipeilin tulisi olla?
http://www.satbeams.com/footprints tuosta vain valitsemaan eri satelliitteja ja vertailemaan, miten tehon heikennys vaikuttaa peilin kokoon. Tietysti aina saa käyttää suurempaa peiliä kuin on suositus.