Vaihdoin molemmat silentteihin, orkkistuulettimia ei kannata jättää ainuttakaan sisälle. Hiivaa tuli otettua muutama, en huomannutkaan että jäi kuvaan. edit. ja laitoin siis kaksi tuuletinta sisälle. Jos olisin laittanut yhden, olisin laittanut sen todennäköisesti eteen puhaltamaan ilmaa ulos.
Olisikohan tuo hyvä kaveri 2+2ohmin subille? Jos kytkisin kelat sarjaan ja käyttäisin vain vahvarin toista kanavaa... tuo 1500w riittäisi varmaan hyvin. Eikös D-luokan vahvareissa ole parempi hyötysuhde? Mutta mites tuo äänenlaatu? Alottelijan mielestä tuo näyttäs ihan hintansa arvoiselta vehkeeltä...
T.ampin D-sarja on huonossa maineessa. Niistä ei lähde ilmoitettua tehoa etenkään matalille taajuuksille ja vikaantumistiheys on turhan suuri. Täällä eräs tarina. En suosittele.
Kysäisen ny täältäkin... mitäs mieltä raati on Hypexin DS8.0:sta, tarkoitus olisi ruokkia Maelstrom-x18" elementtiä Samalla hinnallahan sais 2 T.amp 2400, mutta mietityttää sulakkeiden riittävyys(15amp), maahurinat, tuulettimien puhinat yms. mahdolliset ongelmat!
DS8.0 antaa 800w/rms 4ohmiin. TA2400 antaa yli 2kw jatkuvaa. Tuulettimet joutunee modaamaan, koska ovat ilmeisen äänekkäät. Hurinoihin on myös ratkaisunsa. DS8 on vähän pienehkö Mallulle kyllä, mutta kaikki riippuu siitä tykkääkö luukutella vai ei. Jos sulake on 16a, ei pitäs olla ongelmia virran kanssa.
Osta ta2400 vaan. Oma ta2400 10A automaattisulakkeen takana, ja saa kyllä käyntiin jos sammuttaa kaikki muut laitteet. Hitaammalla tai 16A sulakkeella ei pitäisi olla mitään ongelmia.
No Malluja olis jossain vaiheessa tulossa 2 kappaletta, että T.ampin tapauksessa täytyis pärjätä yhdellä vahvistimella... Kysymys onkin, että kuinka paljon on eroa 1200W tai 800W per elementti!? 1-2db? Niin, ja sitten täytyisi löytyä joku joka modailis T.ampin tuulettimet, kun ei välttämättä onnistu itseltä...
Excel valehtelee että 1,76dB tulisi lisää. Tehosuureille aina 10*log10(P1/P2) ja amplitudisuureille 20*log10(A1/A2), siitä se lähtee...
Eli ei kauheesti eroa olis... Varmaan joku kurssi jäänyt väliin kun en lopuista käsittänyt mitään:hitme:
Omia käyttökokemusta ei ole, joskus jossain hieman käpäillyt. Samson oli tutulla päivän tai kaksi, kuoli kun päätetrankun ruuvi ei ollut mennyt jengoilleen, ei puristunut profiiliin. Laaduntarkkailu ja kokoonpanon motivaatio kohdallaan Mutta eiköhän se aika samaa luokkaa ole kuin muut halpikset, T.amp:it ja muut. Eli ei mitään huippulaatua, mutta siistissä sisäkäytössä toiminee kun ei liikoja vaadi. Häiriöetäisyydet, vaimennuskertoimet ja muut ominaisuudet ovat mitä ovat.
Samson on ihan kunnollisena pidetty halpismerkki (vrt. t.amp, Behringer). Ostaessa kannattaa pitää pieni vastaanottotarkastus mahdollisten laatupoikkeamien takia. Mackie on miksereistä ja kaiuttimista tunnettu laatumerkki. Mielestäni vahvistimet hiukan ratsastavat merkin maineella. Ne ovat ihan hyviä, mutta hinta-laatusuhde ei ole kohdallaan.
http://home.pacbell.net/lordpk/bink/bink.jpg Tuossa on AVS:llä erään kirjoittajan suorittamia mittaustuloksia, tosin Samsonia tai Mackieta ei näy. Halvoista vahvistimista suosittelisin Tapcon juiceja tai EAW:n CAZ:eja, sillä ovat sisuksiltaan identtiset ja äänenlaatu on varmasti kohdallaan hintaansa nähden (ks. edellinen testi: J-2500 antaa tehoa luvattua enemmän sekä voittaa häiriöetäisyydessä suurimman osan testin paljon kalliimmista vahvistimista). Eristämällä vahvistimen muuntaja ja virtaosa, kuten allekirjoittanut edellisellä sivulla, kasvanee häiriöetäisyys vielä kymmenisen desibelin verran (jo valmiiksi hiljainen suhina tippui puoleen). Siitä päätellen, että sekä EAW, Tapco sekä Mackie valmistetaan samalla tehtaalla, voisin veikata että myös Mackie kuuluu mainittuihin vahvistimiin.
Ei kannata yleistää. Eihän ne ole identtiset sisuskaluiltaan, ainakin kun tänne postattuja kuvia on katsonut. Kun niissä on eri sisuskalut, niin ei tarvitse olla kuin yksi pieni moka piirilevysuunnittelussa ja lopputulos on täyttä kuraa. Pessimisti ei pety
EAW:tä olis jo tilattu T-kaupasta, mutta kerkesivät myymään ne loppuun ennenkuin rahatukku oli kasassa.:OI Eikä kuulemma tällä tietoo ole tulossakaan lisää.:weep: http://www.thomann.de/fi/mackie_frs1300.htm Tuota kattelin että olis aika passeli spekseiltään, jos sattuvat paikkaansa pitämään. Suht siistikin ulkonäöltään. Tuskimpa tuo on samaa kauraa kuin Tapcot tai EAWeet, painoa ainakin on huomattavasti vähemmän hakkuripowerin takia. Tekeekö tommosilla hakkuripowerillisilla mitään? Perinteinen AB-luokkalainen vahvistimen kuitenkin pitää olla.
Tuossa yli 5 vuotta vanhassa testissä ei ole mukana aivan uusimpia malleja. Koko testi löytyy täältä. Mitatut tehot ovat jatkuvassa käytössä 4 ohmin kuormaan siniaallolla eli eivät vastaa todellista käyttötilannetta. Noise-sarakkeesta voi katsoa erään syyn miksi Lab.Gruppen ja Powersoft ovat vaativien ammattilaisten keskuudessa niin suosittuja.
Vahvistimen topologia vaikuttaa ja käsittääkseni D-luokkaisissa vahvistimissa jäännöskohinat olisivat yleensäkin paremmalla tolalla. Ne eivät kuitenkaan välttämättä ole äänenlaadullisesti ab-luokkaisia edellä. Lab gruppenin sanallisessa kuvauksessa puhutaan jotain (volumen mukana?) kasvavasta THD + N:stä, mutta kryptisen ilmaisun takia en osaa tehdä kunnon johtopäätöstä tästä maininnasta. Ab-luokkaisissa pohjakohinat joka tapauksessa pysyttelevät (yhtä) matalina pääsääntöisesti aina tehohuipulle asti, lab gruppenissa tai d-luokkaissa yleensä näin ei välttämättä ole? Saatat tietää tästä ilmiöstä paremmin.
D-luokan vahvistimia löytyy monen tasoisia niin kuin muitakin vahvistimia. SNR on yksi tärkeimmistä äänenlaadullisista ominaisuuksista. D-luokan vahvistimien heikkouksia on ollut taajuusvasteen muutokset korkeilla taajuuksilla kuormituksen muuttuessa. Pohjakohina ei muutu tehon mukana. Tehon mukaan kasvava komponentti THD+N:stä on harmoninen särö. Tuossa testissä kaikkien vahvistimien teho mitattiin kolmella taajuudella 1% säröön asti. Lab.Gruppenin kohdalla oleva maininta viittaa mitattuun antotehoon 20kHz taajuudella. Se oli selvästi pienempi kuin 20Hz ja 1kHz taajuuksilla (eli kohinaraja tuli nopeammin vastaan). Sekä Lab.Gruppenin että Powersoftin mallisto on uudistunut sitten tuon testin. Täältä löytyy monipuolinen huippuvahvistintesti vuodelta 2005. Testin tekijästä ei ole tietoa, mutta epäilen Powersoftia.
Kyllä, kyllä.. ei hyvä. Toinen vahvistin mikä herätti mielenkiintoa on tuo http://www.qscaudio.com/products/amps/rmx/rmx.htm ja varsinkin 1450 malli. Vahvistimen teho sillattuna riittäisi hyvin mutta 4 ohmiin EIA 1 kHz, 1% THD ? Onko tuo nyt sitten paljon vai vähän tuossa hintaluokassa ja vaikutus ääneen?:hitme:
Tarkoittaa vain, että mainittu teho on mitattu 1khz siniaallolla ja sallittu korkeintaan 1% särö, eli teholukema on otettu sillä kohdalla kun THD on noussut 1%:iin. Alhaisemmilla tehoilla THD on toki pienempi.