Tapcon ja EAWn posseen liittyy QSC RMX 1450 (ovh. 700,-, t-kaupasta 435,-) lähes identtisellä sisuksellaan: QSC: Tapco j1400: Lisää kuvia: http://www.repromania.net/o-nas/lukyss/index.php
Veikkaan että tuo pienempikin EAW häipyy T-kaupan valikoimista kun saavat erän myytyä loppuun. Näin Pohjois-Amerikassa. Onko tarkempaa tietoa päteekö myös Euroopassa? Thomannin kautta ostetuilla ei liene "kuin" 3 v takuuta.
Kyllä se varmaan kestää ihan kohtuudella, varsinkin tuulettimien toimiessa. Pitäisi jaksaa katsella QSC:n schemasta virranrajoituksen toimintaa, missä vaiheessa alkaa rajoittamaan. Onko lähellä 2 ohmia. Myös muistettava, että kuormitusimpedanssin tuplaaminen tuplaa myös vaimennuskertoimen, kun lähtöimpedanssi pysyy vakio. Sillä voi olla vaikutusta toistoon...
Onneksi oma tilaus meni sisälle 5min sitten. Kaksi CAZ1400:aa ja 4m sossuinta 2x4mm2 kaiutinpiuhaa. EAW:llä on UK:ssa Euroopan HQ, mutta Eurooppaa koskettavia takuuehtoja en nopeasti löytänyt. Kolme vuottakin riittää onneksi. Katso vaan jos viitsit. Pysyykö muuten siltakytkennässä lähtöimpedanssi samana kuin stereo-moodissa, vai tuplaantuuko? Jos pysyy samana, niin voiko siitä johtaa, että vaimennuskerroin on sama vahvistimen tilasta (stereo/sillattu) riippumatta?
Eiköhän voi olettaa, että vahvistimessa lähtöimpedanssi on käytännössä siellä aktiivisessa lähdössä, eli ns. plus lähdössä. Siellä maapuolella ei ole kuin lyhyesti kuparia, ei mitään filtteripuolta tai pääteasteen lähtöimpedanssia. Näin olen siltakytkennässä vaikuttaa kahden kanavan lähtöimpedanssi. Eli ns. vaimennuskerroin on sillatuna 4 ohmiin puolet siitä kuin samalla vahvistimella 4 ohmiin stereona. Eipä ole tullut mittailtua koskaan, miten "tukeva" tuo maapiuhan puoli on päätteessä, pitänee mittailla, kun haen yhden kärähtäneen T.ampin.
Behringerin Europower-sarja (EP2000 / EP4000) näyttäisi myös olevan samaa sarjaa EAW CAZ, Tapco Juice ja QSM RMX -vahvistinmallien kanssa. Behru tosin näistä kevyin ja muuntaja näyttää hieman pienemmältä. Kuvassa siis Tapco J-2500, QSC RMX 2500 ja Behringer EP2500. http://www.hometheatershack.com/forums/diy-subwoofers/18749-recommend-amp.html#ixzz0ZTs3Mtrr Tapcoissa näyttäisi tämän ketjun mukaan olevan äänenlaatua hieman haittaava suunnitelumoka. Power-kytkin ja gain-potikat ovat "väärin päin", eli gain potikat ovat muuntajan puolella ja siten aivan sen vieressä potentiaalisessa häiriökentässä. Tältä osin EAW CAZ on Tapcoa parempi, sillä siinä mainitut potikat ovat toisin päin. Myös Behringerissä ja QSC:ssä näyttää olevan virtanappula vasemmalla ja gainit oikealla, eli kuten EAW:ssä (oikein päin). Näiden seikkojen valossa näyttäisi olevan melko sama (pl. hinta) minkä mainituista vahvistimista subbarilleen ottaa lukuunottamatta Tapcon pienoista suunnittelumokaa, joka on tosin mahdollista modata kuntoon.
Onhan näitä sisuskuvia kiva katsoa, mutta ei näistä suoraan voi päätellä saatavaa tehoa tai äänenlaatua. Aikamoista mutustelua komponenttien sijoittelun mahdollisesta vaikutuksesta äänenlaatuun tuossa keskustelussa. Mitään häiriötä ei oltu mitattu. Ihmisen heikon äänimuistin takia vertailu ei ollut aivan luotettava.
Ei voikkaan. Erot lienevät kuitenkin pieniä, (behru on todennäköisesti mopoin, rms-tehon voinee päätellä suuntaa antavasti muuntajan koosta) enkä epäile etteikö vahvistimien välinen varianssi olisi pienempi kuin jos niitä verrattaisiin kokonaan toisenlaisiin vahvistimiin. En tiedä kulkeeko gain-potikan kautta kiertävässä johdossa linjatasoinen signaali, mutta mikäli kulkee, on sillä paljon merkitystä kuinka kaukana johto menee voimakkaista häiriökentistä. Minkään johdon sijoittaminen kiinni muuntajan kylkeen ei ole optimaalista, eikä varsinkaan heikkovirtaisen johtimen. Minulle riittää tämä tieto teoriassakin, mutta veikkaan että sillä on vaikutusta myös käytännössä. edit: katsoin uudestaan, niin tuossa thredissa sanottiinkin, että kyseessä on linjatasoinen audiosignaali, joka kulkee muuntajan kyljestä. Kyseessä ei todellakaan ole huono vahvistin, mutta pienoinen suunnittelumoka tuo on.
Ei tuo signaalipiuhan vienti muuntajan vierestä mielestä ongelma ole, jos on normaali audiokoksu piuhana. Kuitenkin signaalitulee esivahvistimelta tai vastaavalta, syöttöimpedanssi pieni. Volumepotikalta lähtevän signaalit ovat hieman herkempiä, koska impedanssitaso on korkeampi, suurimmillaan puolivälissä. Paljon herkemmin ne muuntajan häröt pomppaa piirilevyllä kulkeviin vetoihin ja siellä oleviin silmukoihin. Etäisyys muuntajan ja piirilevyn välillä ja hyvä piirilevysuunnittelu vaikuttaa paljon enemmän häiriöihin.
Tuossa kuva tilanteesta j1400:n sisältä. Tuollaisia ohuita lakumattoja siitä menee. Ei tuolla varmasti kamalaa merkitystä ole, mutta varmuuden vuoksi olisi nuo potikat voinut laittaa toiselle puolelle etulevyä, olisi tullut lyhyemmät vedotkin. edit: Tuossa J2500, samat lakumatot. Btw. konkilla on melko hyvin kokoa (4/kanava, 80V, 12,000µf), taitaa olla enemmän tilavuutta kuin 2400:ssa tampissa.
Teoriassa. Todellinen jännite ratkaisee joulet. Hieman muillakin arvoilla merkitystä, kuin pelkällä kapasitanssilla, ei paljon iloa jos ESR on korkea. TA2400:n rakenne parempi, kun powerikortilla on tasasuuntaus ja elkot. Tapcoissa on tasurit omalla kortilla ja elkot vahvistinkortilla. Vielä kun olisivat riittävästi päätekivennäisiä laittaneet, aika niukka mitoitus, jos alle 4 ohmin impedanssiminimi.
Juu, siis teoriassa kun verrataan pelkkiä kondensaattoreita. Ko. vahvistinmalleissa huippujännitteet on siinä 100 V pinnassa. Kondensaattorit ovat siis joko kahden sarjoissa ja niiden kapasiteetistä jää paljon käyttämättä tai sitten kaikki on rinnan jolloin toimitaan komponentin speksin ulkopuolella. Veikkaan ensimmäistä vaihtoehtoa. Audiotaajuuksilla taitaa ESR harvemmin muodostua kriittiseksi. Ainakaan en ole vielä mittauksissani törmännyt tällaiseen.
Siis H-luokkaahan ne ovat ja kaksi sarjassa. Päälle 100 volttia lähtee ulos (mitähän mittauksissa oli?), mutta ilman signaalia jännite korkeampi ja on siellä rippeliäkin noilla ulostulovirroilla käyttiksen konkissa (100V, 4 ohmia= 25A, 5000uF(sarjassa), U=C /(t x I)= 50V) varmaankin 20-30 volttia... Taitaa kuormittamatta olla luokkaa 4x 75-80 volttia käyttis kuormittamatta TA2400:ssa. E800:ssa on 4x34VAC muuntaja, eli 4x50 volttia kuormittamatta käyttis. Suoranaisesti ei ESR vaikuta, mutta konkista otettavien virtojen sietävyyden kanssa on merkitystä. Huonoimmat, suuren ESR:n omaavat konkat ei kauaa tykkää tuollaisista 25A:n rippelivirroista.
Threadissa tuli esille, että CAZ1400/2500:ssa kaiutinpiuhat kannattaa kytkeä haarukkaliittimella ruuviterminaaleihin. Voisiko joku omistajista mitata kuinka leveä haarukkaliittimen tulee olla / kuinka leveä se saa max. olla?
CAZ1400:t saapuivat UPS:n lähetin kyydillä aiemmin tänään, varmasti n. viikkoa ennen kuin niitä subeja, joita näillä ajellaan. Tilaus lähti perjantaina, melko nopeaa toimintaa. Vahvistin oli kahden pahvilaatikon sisällä pakattuna asiaankuuluvasti: Vahvistin on melko jämäkän painoinen, vaikka paino onkin ilmeisesti ilmoitettu nettona; vahvistin ei painanut ilmoitettua 22 kiloa vaan 16 kiloa oman vaa'an mukaan. 20 kilon kiekko salilla on varsin tuttu, mutta en käsituntumalla arvannut vahvistinta noin kevyeksi. Vielä kun vahvistin oli aivan kohmeessa, ajattelin kurkata nopeasti vehkeen sisälle. Transistorit (8kpl per kanava) näyttäisivät olevan Toshiban 2SC5200:ia ja konkat ovat Jamiconin valmistamia. Joku elektroniikkaa tunteva voisi kommentoida noita. Kun vahvistin oli lämmennyt huoneen lämpöiseksi hiustenkuivaimen avustuksella, niin kuuntelutestit saattoivat alkaa. Täytyi varmuuden vuoksi heittää vanhat Audio Pron evidence e.3:t kiinni ensin. E.3:t sopivat testaukseen hyvin, sillä niiden diskantti on erittäin kirkas ja paljastaa vahvistimen kehnon diskanttitoiston tai särön yläalueella hyvin. Joiduin vielä tässä vaiheessa kiinnittämään kaiuttimet ilman haarukkaliittimiä, mutta tuli selväksi että niiden käyttäminen on suositeltavaa. Ilman vetomittaa tehty mittaus näyttäisi siltä, että CAZ:n ruuviterminaaliin sopii maks. 8mm leveä haarukkaliitin. Johtojen kytkemisen jälkeen vuorossa oli virtakytkimen napsautus; olin varautunut että 10A automaattisulake pomppaa pois päältä, mutta ei pompannut. Kummassakin vahvistimessa Overload-valot palavat muutamia sekunteja virtojen kytken jälkeen. Tuulettimet eivät melua kamalasti, mutta ääni on surisevaa ja sattuu olemaan ihmisen kuuloalueen melko herkällä alueella. Silenttien vaihdon paikka todennäköisesti. Vahvistin ei suhise paljon. Suhina on esim. paljon pienempi kuin taannoin vähän aikaa omistamissani Tannoy Reveal 6D aktiivipöntöissä. Suhina on suurin piirtein samanlaista Marantz sr5004:n kanssa: kuuluu kun korvan laittaa kiinni diskanttiin, mutta ei enää n. 20-30cm päässä kaiuttimesta. Toinen vahvistimista suhisee aavistuksen enemmän kuin toinen, tämä voi selittyä johtojen sijoittelulla. Niitä voisi katsoa vielä tänään. Gainia saa kääntää reilusti, n. 4/5, jotta volume on ns. "normaalilla" tasolla. Katsoin optimiksi 8 napsausta maksimista; tässä enemmän käännettäessä ilmaantuu pienoista lisäsuhinaa. Olin hieman skeptinen miten vahvistin tulisi toistamaan korkeita ääniä, vaikka toisaalta tajusin vahvistintekniikan olevan kutakuinkin samaa kuin missä tahansa ab-luokan av-vahvistimessa tai stereovahvistimessa. Äänenlaatu kuitenkin yllätti positiivisestii. Diskantti on oikein kliini, ääni on hyvin tasapainossa, äänessä on hyvä fokus keskialueella sekä rytmiikassa ja äänessä yleisesti on auktoriteettia. En voi tehdä kovin nopeata piuhojen vaihtoa Maran ja CAZ:n kanssa, joten vähän huono sanoa ihan täsmällistä vertausta Maraan. Se on täysin selvää, että näillä voi aivan surutta vahvistella kotiteatterisetissä kaikkia kanavia etukanavia myöten. Pitää kuitenkin kuunnella vahvistinta muutama päivä lisää, jotta osaa sanoa äänestä paremmin. Vahvistin kuluttaa normaalilla kuunteluvoimakkuudella stereo-tilassa 8ohm kaiuttimia ajettaessa n. 40 wattia tehoa. Vahvistin on omaan silmään komea ja paljon tyylikkäämpi kuin valmistajan kuvassa: Ps. laitteiden järjestely ja pahvit palvelevat testaustilannetta .
Eristin CAZ:ien virtaosan vahvistinosasta 0,8mm teräksellä, siten että teräskerroksia on kaksi muuntajan ja piirilevyjen välissä. Lopputuloksesta tuli ihan siisti. Vahvistimen pitämä vakiosuhina pieneni noin puoleen. Vaihdoin myös molempien vahvistimien tuulettimet Noctuan lähes äänettömiin tuulettimiin (laitoin mukana tulevat u.l.n -vastukset väliin). Tuulettimet ovat käytännössä äänettömät kuuntelupaikalle. Lopputulos on siis kaksiverroin suhinattomampi. Aikaa tuo kyllä kysyi usean tunnin verran, vielä kun olen vähän peukalo keskellä kämmentä peltisaksien kanssa. Teräs maksoi n. 6,5,- ja tuulettimet 13,90,- kappale.
Raaskitko vaihtaa molemmat tuulettimet vahvarista vai laitoitko vaan yhden kappaleen hiljaisempia noiden kahden äänekkään tilalle?