Ovatko hifi-arvostelut huuhaata?

Loudness war on luultavasti hävitty jo. Kokonainen sukupolvi on jo totutettu kuuntelemaan mössöksi kompressoitua, säröytymisen vuoksi kihisevältä ja lattealta kuulostavaa soundia ja pitämään sitä täysin normaalina. Jopa kotimainen johtava hifilehti (jonka luulisi nyt sentään olevan puhtaasta äänestä kiinnostunut) antaa pokkana neljä tai viisikin tähteä "äänenlaadusta" DR5-tason äänitteille, joissa ei ole dynamiikkaa käytännössä lainkaan.

 

Kyllä silti toiset laitteistot tuovat musiikin esiin paremmin kuin toiset. Eli kannattaa kuunnella mikä miellyttää itseä eniten eikä ainakaan mennä siihen lankaan, että on pakko ostaa hifimmät vehkeet koska ne toistaa paskan niin paskasti ettei voi kuunnella.

Toisaalta voisi ajatella, että nyt on paikkansa isohkoilla hifikaiuttimilla. Entisaikojen runsaasti dynamiikkaa sisältä ja erittäin hyvin tuotettu, vähäeleinen, musiikki on erittäin vaikeaa saada kuulostamaan huonolta (esim. Dire Straits). Kun on kunnon skobet ja laitteet niin täyteen ammuttu, vaikka Nightwish, ei puuroudu kuten se puuroutuu pienillä kaiuttimilla jotka sen 70-80-luvun musan toistaa kuitenkin hienosti.

 

Tässä n. puolisen vuotta äärimmäisen paljastavalla & puhtaalla Sennheiser HD 800:llä äänitekenttää lähimonitoroituani olen tullut siihen tulokseen että teknisesti todella kelvottoman paskat äänitteet ovat itseasiassa melko vähissä uudestakin musiikista. Virheet kyllä huomaa, mutta ei se kuuntelua niin paljoa haittaa jos musiikki toimii. Häiritsevän paljon liikaa tuotettujakin on, mutta ei lähellekään niin paljon kuin loudness loudness -palstaulinasta voisi päätellä.

Ulinaattoreilla on ongelmia omassa sähköakustisessa muunnosketjussaan jos melkein kaikki uusi musiikki on olevinaan niin "päskaa". 0-säröllä ja vaste suorana korvakäytävään asti toistavalla Kunnon Kaiuttimella uuttakin kuunneltavaa kyllä riittää ilman korvasyöpää.


Itse aloituskysymykseen vastaus on kyllä. Volumet sähköisesti tasaamattomana -spedeilyä massiivisilla ennakkovibinöillä ovat he enimmäkseen.