http://www.avsforum.com/forum/110-d...4505-acoustic-transparency-spandex-truth.html tuollahan noita mittaustuloksia on . Paras tulos tosiaan saatu yhdellä pinnalla, tuplassa tosiaan jonkun verran vaimenemaa.. Muistaakseni jos yhtä pintaa pingotti yli ~25% niin mittauserot screenin kanssa ja ilman olivat olemattomia, verrattavissa kaiuttimien omiin suojaritilöiden kankasverhoiluun. (tosin tuo pingotus jos hieman vaikuttaa kirkkauteenkin)
En osaa kuvailla tuota ilmiötä ehkä oikein, ero on selkeä. Sain mittasetin kasattua ja kalibroitua, joten jotain osviittaa saisi jo vaimennuksesta. Pikainen testaus antoi lopputulemaksi likimain 3dB vaimentuman yläpäähän. Tosin sehän tarkoittaa puolen tehon hukkaa, ja jos se heijastuu kovan pinnan kautta takaisin, niin sen luulisi jo kuuluvan. Pingotus on nyt sen n. 5%, melko läpinäkymätöntä, katsotaan mitä saan aikaan. Osa voi olla myös korvien välissä, muttei täysin. Vesiputouskäyrät bassoilla oli vähän heikkoja, yläpää liki tasainen, vaste loivasti laskeva. Vaste potee edelleen 20Hz pahaa vaimenttumaa, mutta se näkyy myös kerrannaisina, jopa 11Hz on samaa kerrannaista, alle 10Hz saavutetaan muuten suoralla vasteella. Ib:n hienoutena vasteen saa ihan eri muotoiseksi pelkästään välioven avaamalla, ulko-ovikin muutta täysin alle 20Hz vasteen.
Olin mielestäni kirjoittanut seuraavan jo kertaalleen, mutta uudestaan: Tein ja siirsin torven niin kauas kankaasta kuin voi, eli n. 10 cm taaemmas, samalla jouduin suoristamaan linjan alaviistosta suoraksi. Äänikuva kärsi, mutta ääni parani, lopputuolos on kompromissi ja ei vastaa ihan sitä mitä oli ilman kangasta. Olisko 1 cm etäisyys kankaasta liian lähellä ja kangas toimii tukkeena, koska kankaan värähtelyn tunsi ennen siirtoa? Mitatessa näkee vaimentuman, mutta ei tätä ilmiötä.