Jeps, moni pelaa nyt hyvää kiekkoa ehkä hieman hitaan alkukauden jälkeen. Rantanen varsinkin on ollut todella hyvä. Häneltä ehkä noista vähiten odotettiin, mutta on kyllä lunastanut paikkansa todella hienosti. En ole tosin satavarma oliko Puljujärven nosto änäriin hyvä vielä tässä vaiheessa, mutta onneksi pari maalia on kuitenkin tullut, ja sitä tärkeää peliaikaa.
Tällä hetkellä suomalaisten pistepörssin top-7:lla (joista heikoimmat tehot Mikko Koivulla 14 pistettä 21 ottelussa) on yhteensä 139 ottelua pelattuna, joissa 122 pistettä. Pisteitä siis 0,88 ottelua kohden. Selänteen kaudella 2010-11 73 ottelussa keräämät 80 pistettä on suomalaisten paras pistekeskiarvo tällä vuosikymmenellä yksittäiselle pelaajalle. Mikko Koivun paras pistekeskiarvo on kaudelta 2009-10 71 pistettä 80 ottelussa (0,89 ppg). Muutaman viime vuoden ajalta paras on ollut Barkovin 59 pistettä 66 ottelussa kaudella 2015-16 (0,89 ppg). Laine puolestaan iski heti viime kaudella 0,88 ppg. Muita nimiä ei tule nyt heti mieleen, jotka olisivat voineet yltää 0,88 parempaan. Eli hyvä alkukausi on kyllä ollut. Leveällä rintamalla paukutettu samaan tahtiin tehoja kuin mihin Suomen huiput ovat pystyneet yksittäisillä huippukausillaan.
Tätä kautta on aika turha verrata viime kausiin, koska tarkentunut tuomarilinja huitomisten suhteen on johtanut maalimäärien suureen kasvuun. Esimerkiksi viime vuonna tähän aikaan piste per peli tahdilla oltiin NHL:n pistepörssin TOP 10:ssä, tällä kaudella juuri ja juuri TOP 40:ssä.
Ok, kiitos tiedosta. Mennyt tuo ohi kun en juurikaan enää NHL:ää seuraa. NHL.comin mukaan on ollut 12,4 % kasvu maalien määrässä viime kauteen verrattuna, mikä on tosiaan tuntuva. Jos tuon ottaa huomioon niin viime kauteen vertailukelpoiset pisteet laskevat 0,88 -> 0,78. Silti, pistekeskiarvo on tuostakin huolimatta ollut todella hyvä alkukaudella. Vuonna 2013 hain NHL:n sivuilta täydelliset taulukot suomalaisista jokaiselle kaudelle 1997-1998 kaudesta alkaen (oli kai ensimmäinen tarjolla). Kausien 1997-98 ja 2011-12 välillä oli ainoastaan neljä kautta, jolloin kolme suomalaista puhkaisi 60 pisteen rajan. Ikinä ei ole ollut kautta, jossa neljä pelaajaa olisi siihen pystynyt. Suomalaiset kausittain 1997-1998 1998-1999 1999-2000 2000-2001 2001-2002 2002-2003 2003-2004 2005-2006 2006-2007 2007-2008 2008-2009 2009-2010 2010-2011 2011-2012 2012-2013 Yli 100 pisteen mies 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Yli 80 pisteen mies 1 1 1 0 0 0 0 2 2 0 0 0 1 0 0 Yli 60 pisteen mies 2 1 1 1 1 3 0 3 3 1 1 2 2 3 0 Yli 50 pisteen mies 4 3 1 2 2 3 2 6 5 2 5 4 6 3 0 Yli 40 pisteen mies 6 5 4 5 6 5 4 8 8 6 9 8 8 6 0 Yli 30 pisteen mies 7 5 6 6 7 11 6 13 11 10 11 11 12 9 1 Yli 20 pisteen mies 10 9 12 14 12 15 15 16 17 17 17 15 15 13 5 Yli 10 pisteen mies 11 13 19 21 19 18 18 20 22 20 21 20 17 16 9 Alle 10 pisteen mies 6 4 6 10 17 14 13 11 11 10 11 10 5 5 13 ("Yli" sisältää myös kyseisen luvun.)
Piti ihan tarkistaa, kuka on ollut toinen yli 80 pinnan mies noina parina kautena. Ajatukset pyöri Saku Koivussa. Mutta todellisuudessa kukapa muu kuin Olli OJ Jokinen, Suomen aliarvostetuin pelaaja. NHL:n sivuilta näkee statseja 1917-18 alkaen. Kurri ja Selänne 100 pinnan kerhossa. Nykypelaajalle 60 pinnaa hyvä kausi, suomalaisista moni sillä tasolla ja potentiaalia kovempaankin on.
Olisi mahtavaa nähdä pitkästä aikaa suomalainen yli piste per ottelu -tahdissa kauden päätteeksi. Tällä kaudella se voisi jopa olla mahdollista. Tällä kaudella suomalaisten ovat tosiaan tehneet pisteitä ihan hyvin, mutta kuten mainittiin, niin pistemäärät ovat yleisesti tälle kaudelle nousseet, joten odotettavaa ja suotavaa oli, että näin on myös suomalaisille käynyt. Laine on hyvin tehnyt maaleja ja on just top kympissä maalipörssissä. Kärki on kuitenkin tehnyt todella huimaa jälkeä ja Laineen pitää aika paljon petrata, jos meinaa kauden lopussa olla vaikka top viidessä. Mutta kaveri on vielä niin nuori, että kunhan vain nyt nauttii pelaamisesta.
Laineen pitäisi päästä Winnipegin ykkösketjuun, muuten ei mitään mahdollisuutta kakkossentterin heikkouden vuoksi. Blake Wheeler taas pelaa niin hyvin ykkösessä, ettei mitään saumaa syrjäyttää toistaiseksi. Melkein parasta olisi, jos saisi vaihtaa joukkuetta. Toisaalta Laine on vielä erittäin nuori ja tilaisuuksia tulee. Voi olla ihan hyväkin taktisesti, jos saa vähän kevyemmin vastuuta tässä vaiheessa. Tosin useimmat huiput ovat olleet kovia ja saaneet vastuuta jatkuvasti heti alkuvuosista alkaen. Winnipegin pitäisi nyt kiireesti löytää parempi kakkossentteri. Puljulla olisi nyt suorastaan kurrimainen tilaisuus, jos vakuuttaa valmentajan. Kilpailu ykkösketjunkaan pelipaikasta Edmontonissa ei ole mitenkään mahdotonta pisteiden valossa ja voisi päästä todellisen huippusentterin vierelle siirtämään kiekkoa reppuun.
On kyllä yllättävää, että koko NHL:n historian aikana ketkään muut kuin Kurri, Selänne ja Jokinen eivät ole päässeet yli 80 pisteen. Jokinen oli todellakin aliarvostettu. Jos loukkaantumisten vaikutus otetaan mukaan ja katsotaan pistekeskiarvoa, niin Saku Koivu olisi todennäköisesti kirjauttanut yhden yli 80 pisteen kauden tilileen. 1996-97 hän keräsi 50 ottelussa 56 pistettä. Hän on noiden yllämainittujen herrojen lisäksi ainoa, joka on 80 pisteen kauteen oikeuttavalla tahdilla onnistunut tekemään pisteitä vuoden 1990 jälkeen. Seuraavana listalla esiin nousee Teräväinen ja Barkov tällä kaudella, mutta heillä vasta 20-21 peliä pelattuina. Nostaisin esiin että viime kaudella Granlund iski 69 pojoa, joten mies on jo nyt melkein lunastanut odotuksensa pisteiden valossa. Kaikessa hiljaisuudessa ja edelleenkin jonkinlainen flopin leima otsassa.
En olisi itsekään osannut pitää 80 pistettä minään haamurajana suomalaispelaajille. Piti lähteä vähän tuota asiaa tutkailemaan ja huomasin, että 80-luvulla tuo pisteraja oli usealla suomalaispelaajalla lähellä. Esa Tikkanen teki kaudella 88-89 78 pistettä 67 ottelussa. Runkosarjassa pelattiin tuolloin 80 peliä, joten väliin jäi 13 matsia. Tikkanen teki 78 pistettä myös kaudella 86-87, silloin jäi 4 matsia väliin. Myös Petri Skriko ylsi parhaimmillaan 78 pisteeseen kaudella 85-86, mutta pelasin kaikki 80 peliä. Samalla kaudella Ilkka Sinisalo teki 76 pistettä 74 ottelussa. Lisätään listaan vielä Mikko Mäkelä, joka teki kaudella 87-88 76 pistettä 73 pelissä missaten 7 peliä.
Tällaiset uutiset ovat aina vähän ikäviä. https://www.mtv.fi/sport/jaakiekko/...n-jaaaikaa-nhl-uran-aikana/6677458#gs.hNV7Ess Kun täälläkin on ollut juttua tuosta kakkosketjuun jumiutumisesta, niin nuo kaikki yhdessä voivat saada aikaan ikävän kierteen, joka on ennenkin nähty muilla kiekkoilijoilla. Vielä ei liene niin syytä huolestua, mutta pohtimisen paikka kuitenkin.
Ylen teksti-tv:n mukaan 7 parhaalla suomalaisella 235 pistettä 277 ottelussa eli 0,85 per peli. Hieman pudonnut 138 ottelun takaisesta 0,88:sta, mutta kova tahti silti. Mikko Rantanen on nyt noussut pisteissä suomalaisten ykköseksi tehden 41 ottelussa 41 pistettä. Yhtään peliä ei ole jäänyt väliin loukkaantumisten takia, joten ihan hyvät mahdollisuudet on vähintään 82 pisteeseen. Etenkin kun trendi on nouseva ja viime ajat mennyt selvästi yli piste per peli -tahdilla. On muuten helvetin hienot pelipaidat Coloradolla. Tuntuu että ne olisi olleet välissä rumemmat. Tai ehkä sitten niitä ei ole vain nähnyt missään vuosikausiin. Tulee vanhat hyvät ajat mieleen kun näkee Rantasen peleistä klippejä urheiluruudussa. Muistan elävästi miten olin ihan täpinöissäni Coloradon logosta ja paidoista sen jälkeen kun olin saanut ensikosketuksen NHL:ään pelaamalla tietokoneella NHL 97:n demoa. Omaksi lempijoukkueekseni valikoitui kuitenkin lopulta Anaheim, jolla oli vielä hienommat (tummat) paidat + tietenkin Teemu, Kariya ...ja Rucchin!
Koska viimeksi ei ole ollut yhtään ruotsalaista parhaan suomalaisen edellä NHL:n pistepörssissä? Tähän kiinnitin huomiota kun tekstitv sovelluksesta tihrustin änärin pistepörssiä. Toinen huvittava yksityiskohta liittyy Hesarin NHL uutiseen: HS: Patrik Laine ja Mikko Rantanen järjestivät pistekisan – Winnipeg hävisi lähes kuin Nuoret Leijonat Sitkeästi jutussa puhutaan 'Avalancesta' Mistähän moinen, luulisi toimittajan nyt osaavan.
Hienosti on kausi lopulta edennyt. Puljukin saanut ansaitsemansa tilaisuuden ja hyvin täyttänyt saappaat. Todella harmi, ettei änäripelaajia nähdä olympialaisissa. Olisi ollut niin mahtavaa nähdä uuden sukupolven maajoukkue. Ehtinyt jo niin tottua änäritason olympiakiekkoon, että vaikeaa elää ilman. Toisaalta Laine, Pulju ja kumppanit vasta parhaimmillaan 4-8 vuoden päästä.
Suomalaisittain ihan ok kausi. Laineelta odotin ehkä hieman enemmän, mutta ongelma lienee enemmän peluuttamisessa.
Winnipeg Jets ja Florida Panthers pelaavat kaksi NHL:n runkosarja-ottelua marraskuussa Helsingissä. Mitään tarkempaa infoa peleistä ei taida vielä olla. Veikkaan, että halvimmatkin liput maksaa yli satasen, mutta eipähän menisi matkustamiseen juurikaan rahaa.
Runkosarja alkaa olla jo loppupuolella hyvin, joten taas voi katsoa miten suomalaisilla on mennyt. En tietenkään ole mikään asiantuntija, joten nämä ovat vain omia mielipiteitä ja havaintoja. Barkov on ollut tosi hyvä, varsinkin viime aikoina. Nyt on menossa sellainen hetki, jota häneltä on odotettu jo pitkään.Jos tuota tasoa voi pitää loppu-uran, niin jälki tulee olemaan aika komeaa. Samoin Granlund on Minnesotassa saanut hyvän roolin ja onnistunut tehokkaasti. Jos noita kahta kehutaan, niin on pakko nostaa samalle tasolle kaksikko Aho/Teräväinen. Jos kaksi suomalaista johtaa joukkueensa sisäistä pistepörssiä selvästi, niin onhan se aivan älyttömän hienoa pelaamista ja kaverit pitävät joukkueensa edes jotenkin pinnalla. Ja miten hyvin Aho onkaan päässyt sisälle nhl:ään. Itse en uskaltanut pieneltä (nhl-mittapuulla) ja herttaiselta kaverilta kauheasti odottaa, mutta on ollut joukkueelleen tärkeämpi pelaaja kuin esim. Laine omalleen. Rantanen on jatkanut hyviä otteitaan, vaikka piste per peli vauhti onkin hieman hyytynyt, niin selkeä kakkonen on oman joukkueen pistepörssissä ja hienon kaksikon yhdessä MacKinnonin kanssa muodostaa. Pieni kysymysmerkki tulee kuitenkin siitä, että voiko hän pitää tasonsa loppukauden, ensivuoden ja koko loppu uran. Toivottavasti. Haula on vielä pakko nostaa esille, koska ura näytti jo olevan menossa alaspäin, mutta siirto Vegasiin on nostanut miehen uuteen lentoon. Vaikka onkin joukkueensa pistepörssissä "vasta" viidentenä, niin maaleja on kuitenkin tullut ihan mukavasti. Kuitenkin siinä rajalla mennään, että tehoja pitäisi tulla samaan tahtiin myös loppukaudesta ja tulevina vuosina ja hieno ura nhl:ssä on taattu. Tällä menolla tulee kuitenkin tekemään ehkä 60 pistettä, mikä on tosi hyvä tulos. Laineesta on tulossa enemmän snaipperi kuin koko kentän höylä. Tokihan tuo sinänsä on ollut ihan tiedossa ja sitä Laine onkin koko ajan pelannut. Mutta jotenkin olen odottanut häneltä kuitenkin enemmän kokonaisvaltaista hyökkäämistä. Nyt hän alkaa muotoutua pelkäksi maalintekijäksi, joka toki maaleja saa paljon, mutta kokonaispistesaldo ei pääse piste per peli -tahtiin. Voi toki olla, että olen ihan väärässä. Mutta tuollainen kuva on tullut. Paikan löytäminen joukkueessa on ollut vähän hakemista. Tai ainakin valmennuksen puolelta kokeilemista. Ehkä nyt uusi sentteri saattaa muuttaa tilannetta. Jesse Puljujärvi on tietenkin pakko mainita. Hyvä, että paikka joukkueessa on löytynyt ja joukkueen tuki. Tuloksia pitäisi myös alkaa tulemaan paremmin. Välillä väläyttää kivasti ja maalejakin on jokunen tullut. Aikaa onneksi vielä on. Jori Lehterä on ehkä viime vuosien suurin pettymys. Aloitti pari vuotta sitten hienosti, mutta ura on sen jälkeen mennyt alamäkeä pahasti. Mitähän miehelle tapahtui...? Pakko toki vielä mainita, että kerrankin näyttäisi siltä, että Suomi voittaa Ruotsin pistepörssissä. Ainakin tällä hetkellä Suomella on pari kaveria ruotsalaisia edellä. Mutta toki Ruotsilla on laajuutta huomattavasti enemmän ja paljon enemmän pelaajia yli 40 pisteessä (14 vs. 7). Maalivahteja en nyt jaksa lähteä kommentoimaan, mutta hyvin ovat hekin pelanneet. Kaikinpuolin kiva kausi näin suomalaisittain.
Ihan hyvät analyysit, tuossa listalla ei ole yhtään pakkia. Joten; Ristolainen on pelannut surkeassa joukkueessa isoilla minuuteilla ihan hyvä kauden. Määttä ja Lindell ovat suorittaneet ok, joskin tehoja olisi ehkä hieman lisää odottanut. Vatasen kausi on ollut vaikeampi kuin aiemmat, maaleja on vain 2 ja loukkaantumisista toipuminen on vienyt aikansa, peliaikaa silti tullut reilut 20min/ottelu. Nutivaara menossa oikeaan suuntaan. Huolestuttavaa on pakkien vähäinen määrä, tällä kaudella vain 6 puolustajaa pelannut änäriä. Sinne kaivataan lisää tulevaisuuden tähtiä...no kaipa Juolevi & Heiskanen sinne ensi kaudeksi suoraan siirtyvät.
Patrik Laine on viime aikoina ollut ihan liekeissä (ilmeisesti saatuaan uuden ketjukaverin, joka ei ole umpipaska kuten edellinen). Nyt taas 2+1 ja taitaa tällä hetkellä olla enää parin maalin päässä NHL:n maalipörssin kakkostilasta. Laine pelasi siedettävän alkukauden, vaikka hänen ketjussaan pelasi täysi turisti josta ei ollut mihinkään ja sen lisäksi peliaika ottelua kohden jäi huomattavasti pienemmäksi kuin muilla maalipörssin kärjessä heiluvilla. Nyt kun on hyvä ketjukaveri ja myös peliaika kasvanut, niin Laine on niin sanotusti irti tällä hetkellä.
Laine Laine Laine Yhdeksässä viime pelissä 19 pistettä. Ei paha. Ei yhtään paha. Ja eipä nuo muutkaan suomalaiset huonosti viime yönä pelanneet.