Tervehdys! Hankinnassa on pienikokoista musantoistoa punttihuoneeseen (4m x 4m). Olen harkinnut kahta vahvistin/radio/cd/usb-soitin vaihtoehtoa sopivalla hinnalla ja olisi kiva kuulla onko kellään näistä kokemuksia tai muuten kommenttia valintaa helpottamaan. Tässä tarjous NAD C715 & Wharfedale Diamond 10.1 yht. hintaan 590€ http://www.wasahifi.fi/index.php?val=menu_06 Denon RCD-M39 saa hintaan 350€ http://www.vaasanykkosradio.fi/store/index.php?main_page=product_info&cPath=1_49&products_id=3003 , mutta mitkä kajarit olis sille hyvät kaverit? Denonin omat SC-M39 150€ http://www.verkkokauppa.com/fi/product/3250/djbqm/Denon-SC-M39-kaiutinpari-musta vai Dynavoicen Challenger S-5 EX (v. 2) 170€ http://www.vaasanykkosradio.fi/store/index.php?main_page=product_info&cPath=1_30_34&products_id=3464 vai Cambridge Audio S30 170€ http://www.vaasanykkosradio.fi/store/index.php?main_page=product_info&cPath=1_30_34&products_id=5154 Myös NADia saa yksistään hintaan 350€ (norm. 450€ http://www.vaasanykkosradio.fi/store/index.php?main_page=product_info&cPath=1_49&products_id=4772 Voisiko joku yllä mainittu olla sille sopiva kaveri? Lähinnä toivon parasta mahdollista laatua tuolla rahalla. Subbaria en ole lisäämässä joten yhdistelmän basso saisi olla riittävä musan kuunteluun, jazzista metalliin. Onko vahvarien wateilla tässä niin suurta merkitystä (20w vai 30w)? Osaako joku esim. kertoa että NAD on selkeästi parempi valinta samaan hintaan kuin tuo Denon? Tai ovatko jotkin noista kaiuttimista ehdoton ei, esim. vaisun bassontoiston takia tai siksi että soveltuvat huonommin musakäyttöön? Jos on tietämystä, auttakaa valinnassa! Ensin ajattelin, että ei kait kuntoilun lomassa kuunneltavan setin tarvi niin "hifiä" olla ja ostin jo halvan phillipsin minisarjan. Ikäväkseni täytyi todeta että se muovikasa lähtee takaisin kauppaan ja nyt edes kohtalaista äänentoistoa tilalle Vai olisiko nälkä kasvanut syödessä?
Ei ole juuri merkitystä. NAD ilmoittaa tehot aina alakanttiin ja käytännössä NADeissa on enemmän potkua kuin tuosta 20 W voisi päätellä. NAD saattaa jopa olla tehokkaampi vahvistin kuin tuo Denon. Jokatapauksessa tehoerojen merkitys on hyvin pieni, desibeli pari saatavaan äänenpaineeseen. Molemmat ovat hyviä merkkejä ja paremmuus riippuu siitä mitä ominaisuuksia painottaa. NADissa on luultavasti parempi äänenlaatu mutta Denonissa voi olla omia vahvuuksia. Marketti"hifistä" ei tosiaan ole mihinkään. Parempi olla ilman mitään tai hankkia oikeaa hifiä, joka palvelee hyvin vuosikausia. Olet täysin oikeilla linjoilla tässä. :thumbsup:
Itselläni on tuo NAD ja todella hyvä peli hintaisekseen! Eri hififoorumeita lueskelleena ja nyt itsekin todennut että on aika tarkka äänellisesti mitkä kaiuttimet sopivat parhaiten tuohon. Itselläni on Q-acousticsin 2010i ja soi todella hyvin, varmasti myös nuo Wharfedalet on suosittelemisen arvoiset tuohon.
Alleviivataan tätä vielä, kun moni valmistaja tuppaa pitämään älytöntä meteliä noista tehoista. Tavanomainen kaiutin antaa yhdellä watilla metrin päähän 85-89db (toki herkeämpiäkin on, mutta yleensä hinnatkin ovat sitten selvästi kovemmat). Vastaavasti tehon tuplaaminen antaa vain 3db lisää ääntä ja kymmenen desibelin lisäämiseen vaaditaan kymmenkertaisesti tehoa. Eli, ajatusleikkinä, otetaan tavallinen 89db/W/1m herkkä kaiutin ja aletaan avata vahvistimesta hanaa. - 1W = 89db - 2W 92db - 10W 99db - 100W 109db jos kaiutin kestää. Tosiasiassa puhtaasti 100W tuuttaavia vahvistimia on ihan turha haeskella alle tonnin AV-virvoista; tuon verran saattaa lähteä yhteen kanavaan muiden ollessa hiljaa ja silloinkin saattaa säröä tulla jo huomattavia määriä. Käytännössä vaimentamattomassa tilassa kotikuuntelussa tarvittavat tehomäärät ovat muutamia watteja ja huippuinakaan kymmenen ja kahdenkymmenen watin välillä varsinkin, jos hommaa helpotetaan ohjaamalla bassot subwooferin heiniksi. Edelleen varsinkin AV-virvojen valmistajat ilmoittelevat noita tehoja todella optimistisesti ja totuus saattaa olla jotain ihan muuta.