Itse ainakaan en ollut koskaan ennen nähnyt oikeata Blu-ray 3D arvostelua joten mielestäni tämä oli kiinnostava (jopa vaikken sinänsä 3D:stä hirveästi ole kiinnostunut): http://bluray.highdefdigest.com/3617/monstersaliens3d.html. Selvästi 50Gb BD-levyisä näkyy jo kapasiteetin puutetta 3D:llä sillä leffa 3D Blu-ray:lla on tallennettu kahteen kertaan (1 kopio silmää kohden 3D-laseissa). Toinen laatuongelma Blu-ray 3D-laseissa on että ilmeisesti ne aina aiheuttavat jonkin verran "ghosting" effektiä eli haamukuvaa. Muuten BD:n 3D-tekniikka vaikuttaa riittävän hyvälaatuiselta jopa elokuvateattereiden 3D-leffoihin nähden.
Käytännössä ei. MVC-koodauksella datamäärä on n. 1,5-kertainen 2D-versioon nähden. Lisäksi BDA on tehnyt jotain mustaa magiaa, minkä ansiosta 3D-levyltä tulee dekryptatessa ulos paljon enemmän dataa kuin odottaisi. "In addtion to the Clip AV stream file described in Section 3.9.1.1 of this specification, the Stereoscopic Interleaved file is defined for the 3D feature. The Stereoscopic Interleaved File is composed of two Clip AV stream files, one is for left view and the other is for right view. The two Clip AV stream files are interleaved inside the Stereoscopic Interleaved file. Note that the same sectors on the 3D disc are shared by the Stereoscopic Interleaved file and the two Clip AV stream files. The File System layer enables a set of files to share the same sector data." Minusta 3D Blu-rayllä ja hyvällä 3D-televisiolla päästään elokuvateattereita parempaan lopputulokseen.
Niinhän se oli että 3D Blu-ray tarvitsi vain 1,5 kertaa normi BD:ä enemmän tilaa. Unohtui jo kun arvostelussa puhuttiin niin reteesti 2x tilantarpeesta. Mutta muuten en ymmärrä miten AVC-koodauksen MVC-lisäosa voisi olla niin maaginen tilankäyttönsä suhteen. Toisinsanoen en ole tarpeeksi kiinnostunut jotta ymmärtäisin, tai sitten ei ole syytäkään. Tähän haluaisin selityksen?
Itse ainakin ihmettelisin suuresti jos parhaat himalaitteet olisivat huonompia kuin leffateattereiden ruoskat.
Saako tätä elokuvaa jo jostain ostettuakin? Hintaseurannankin kautta löytyi vain 2d-versio. Tiedän kyllä että tämä tulee bundlena sen jonkun 3d-soittimen kanssa mutta kai tätä jostain saa ihan yksittäin? Onko muuten PS3 jo kykeneväinen tätä ihan kunnolla näyttämään vai onko jotain päivitystä vailla?
Skippasin aiemmin viestisi yli epähuomiossa, sori. Koti-3D:n paremmuus on varsin yksinkertainen juttu: kirkkaampi kuva, parempi liikeresoluutio (ainakin plasmalla) ja enemmän ruutuja sekunnissa per silmä. Katselukokemuksen voi tosin kotioloissa tuhota helposti katsomalla töllöä liian kauaa (l. liian pieni kuva) ja päästämällä ruudulle syvyysefektin rikkovia heijastuksia. Loisteputket ovat tietty ehdoton ei-ei.
Niin no..mutta staattinen resoluutio ainakin on teatterissa huomattavasti parempi. Lisäksi itseäni mietityttää tuo 3D:n haamukuvan yleisyys, kun olen plasmallakin sitä nähnyt, ei-riittävällä bittinopeudella siis ainakin. Tarkoitan että kyllähän 1½ tuntia "helppoa materiaalia" kuten Monsters (tai Cloudy with a chance of meatballs 3D) animaatiot on näköjään kuitenkin helppo puristaa lossless äänilläkin BD50-levylle, mutta miten 2+h kestoiset filmit rakeineen saa mahdutettua ilman häiriöitä kuvassa? Ja toisaalta uskon että nämä 2+ tunnin leffat, ainakin varsinkin ne, näyttävät ehkä kuitenkin huomattavasti paremmilta elokuvateatterissa..
En varmaankaan ymmärrä mitään teknisiä jippoja, mutta tennispalatsin ykkös teatterissa 3D Avatar näytti järkyttävältä pettymykseltä. Jouduin myös katsomaan vielä Clash of the titans 3D ja se oli vielä SURKEAMPI. Eli en nyt puhu elokuvien laadusta (joka oli myös onneton) vaan 3D efektistä. Mutta samsung 3D teatteri kunnon laseilla, näytti aika hyvältä. Stokkan alakerrassa demo. Demot on aina tietysti parasta laatua, mut sai ainakin minut miettimään 3D telkun ostoa. Eli 3D elokuvateatterissa näyttää paskalta, mutta voi näyttää himassa aivan helmeltä...
Tuohan ei ole mikään ihme, sillä leffa kuvattiin 2D:nä ja konvertoitiin 3D:ksi jälkituotannossa, ilmeisen heikoin tuloksin.
Kuinka niin? Eihän se ole kuin 2048x1080. Ei bitratella ole mitään tekemistä haamukuvien kanssa. Haamut juontavat aktiivilaseista, jotka vuotavat esim. oikealle silmälle tarkoitetun kuvan vasemmalle silmälle. Mikäli joku syyttää haamukuvista julkaisua, hän ei ymmärrä miten 3D-teknologia toimii. Monsters vs. Aliens 3D -demolätyllä ei muuten ole lossless ääniä, vaan tuikitavallinen Dolby Digital 5.1. Mutta levytilan riittävyys pitkissä leffoissa on ihan aiheellinen huoli, etenkin kun kyseessä ei ole tietokoneanimaatio. Ensimmäiset 3DBD-julkaisut eivät ihan syyttä suotta ole kaikki animaatioita. Veikkaanpa, että tulemme ääritapauksissa näkemään filmirakeen suodatusta ja hyvinkin matalia bitrateja, missä vaiheessa todella testataan MVC-enkooderin kyvyt.
Kirjoitin vähän sekavasti..en tarkoittanut että edes olisin nähnyt 3D:ssä haamukuva häiriöitä vaan muussa materiaalissa ja myös plasmatelkkareilla. Mietin vain että monenmoiset "kuvanparannus jipot" tulevissa 3D-elokuvissa voivat yhdessä alhaisemman (kuin 2D BD-leffoissa) ja pitkäkestoisten 3D-elokuvien kanssa tuottaa ongelmia. Mutta koska täytyy myöntää etten vieläkään hitme ole teatterissa nähnyt aitoa 3D-leffaa niin kysyisin että onko koti-3D-lasit tosiaan parempilaatuisia kuin yleisesti suomen teattereissa käytetyt? Niinkuin sanoit, niin uskon että 3D-lasit ovat tällä hetkellä se heikoin lenkki (ainakin näissä olemassaolevissa animaatio 3D BD-leffoissa). Mutta kaipa niiden 3D-lasejenkin tekniikka ajan myötä kehittyy.
Mitähän moiset jipot sitten voisivat olla? BD:llä kun ei ihan hirveästi ole valinnanvaraa. Valtaosa kikkailusta löytyy sieltä näyttölaitteen puolelta. Toimintaperiaatehan on ihan sama, eli linssit ovat nestekidesulkimia, jotka lyövät linssin mustaksi kun ruudulla on matskua jota ei ole sille silmälle tarkoitettu. Teatterissa näytetään 48 ruutua per silmä ja koti-3D:llä 60 ruutua per silmä, joten kotilasien on toimittava suuremmalla nopeudella kuin teatterilasien. Haamuilu on omien katselukokemusten perusteella suurempi ongelma teatterissa kuin kotikamoilla, joskin on myönnettävä että tunneissa laskettuna olen katsonut teatteri-3D:tä paljon enemmän.
OT: mutta Cloudy with a chance of meatballs 3D pohjoismainen julkaisu näytti olevan ruotsissa myynnissä hintaan 299kr. :thumbsup:
Oma mielipide on se että nämä Samsung SSG-P 2100 (pattereilla) ovat huomattavasti mukavemmat kuin teatterien lasit (parissa eri 3d teatterissa Suomessa käynyt). Itse asiassa mukavemmat myös kuin ne Sampan akulliset 2200:t. Ei myöskään haittaa että himassa voi tarvittaessa säättää kontrastia sun muita säätöjä tarpeen mukaan