Tossa voi olla sekin, että Meliä halutaan pikkasen näpäyttää myös. Ohan nuo jatkuvat perseilyt ollu ala-arvosta amatööri säätöä. Mitä muuten Melin duuneihin tulee, niin olen itse kova kova fani. Ja kyllä duunit ja tuo sekoilut pitäsi pitää erillään, mutta ei noita kohta enään yleisö katso hyvällä. Ohan se jo lähes kaikki vähemmistö/enemminstö ryhmät hakkunu kännissä tai selvipäin. Ainoat katsojat on kohta enään Melin "tosi" uskovais katsojat.
Itse ainakin keskityn mieluummin elokuviin, varsinkin kun me täällä emme varmastikaan tiedä, että mitä milloinkin on ihan aikuisten oikeasti tapahtunut. Ja mitä ei ole. Ja mikä on minkäkin riidan todellinen syy, vai onko mitään riitaa todellisuudessa ollutkaan. Toki nuo puhelimella heittämiset ovat selviä juttuja, tai ainakin usein ovat. Tai mistäs me aina tiedämme, vaikka luuri olisi vain asetettu aavistuksen kolahtaen paikalleen --> "HOLLYWOOD SKANDAALI! TÄHTI YRITTI TAPPAA! KATSO KUUMAT BIKINIKUVAT!". Toki tuossakin pisneksessä on mukana muutama ns. haastavan persoonallisuuden omistava ihminen. Toisaalta, paparazzeihin sun muihin varmaan valtaosalla palaisi joskus käämit, kun kaikkea tekemistä kytätään ja mitättömät pikkuasiatkin väkisin paisutellaan skandaaleiksi, ellei ole oikeaa skandaalia uutisoitavaksi. Silloin voi yksi ainoa sarkastinen heitto tai musta huumori koitua kalliiksi, vaikka kaikki läsnäolijat sen halutulla tavalla ymmärtäisivätkin. Lisäksi, jos pitää vaikkapa skientologiaa julkkisten typeränä pelleilynä tai rahat pois hölmöiltä -uskontona, ei "voi" enää nauttia sellaisten ihmisten töistä, kuten John Travolta, Juliette Lewis, Catherine Bell, Nancy Cartwright, Tom Cruise, Katie Holmes, Anne Archer, Lisa Marie Presley... Jos huomioi näyttelijöiden uskonnon/uskonnottomuuden, poliittiset näkemykset, koulutustason, liian tyhmät harrastukset, päihdeongelmat, tupakoinnin, ruokavalion, oletetut seksuaaliset mieltymykset, avio-ongelmat ja kaikki törkyisimpienkin juorulehtien ja iltapäivälehtien "varmat tiedot", niin eipä taida kovin montaa leffaa enää jäädä jäljelle. Etenkin kun vielä tutkii tasapuolisuuden vuoksi myös teosten ohjaajat, käsikirjoittajat jne. Muutenhan voi jäädä huomaamatta vaikkapa joku lavastajista, joka saattaa hyvinkin omata sukulaisen, joka on ehkä kuullut joltain tutultaan antisemitistisen vitsin baarissa juutalaismieheltä, joka itsekin nauroi jutulleen. Varmasti joskus on osa mediassa kerrotusta ihan tottakin, mutta oletan valtaosan jutuista joko keksityiksi tai ainakin valtavasti paisutelluiksi.
Totta. Nyt vain menee pöntöstä alas taiteellinen uskottavuus, mutta mitäs väliä sillä on, kun imago on kunnossa.
Viisas päätös DiCapriolta. Toivottavasti kaikki muutkin tekevät saman ratkaisun ja Gibson tajuaa vastaisuudessa pitää turpansa kiinni ja antisemitistiset ja rasistiset asenteensa omana tietonaan.
Eikös nyt ollut kyse siitä, että Gibson oli lyönyt paremmalta puoliskoltaan silmän mustaksi ja hampaat poikki. Tosin taisihan Meliltä muutama rasistinen letkautus myös päästä: ""You look like a (expletive) bitch in heat, and if you get raped by a pack of (N-word), it will be your fault," ----- "How dare you act like such a b**ch, when I've been so f**king nice?" Mel screams at his ex, Oksana Grigorieva, before raging at her for falling asleep before he could get a blow job in the jacuzzi. "I let you sleep, I shouldn't have woken you up and said 'f*cking blow me! That was my goddamn mistake," Mel screams. His panting and screaming gets more out of control from there. "I deserve to be blown first! Before the f*cking Jacuzzi! Ok, I'll burn the goddamn house up, but blow me first! How dare you!??!" ----- "You're a f*cking mentally deprived idiot," Mel screams on this tape. "You're a f*cking using whore...I own you. You don't count." He also hurls an ethnic slur--wetbacks, in reference to a Hispanic staffer. "I will fire (name omitted) if she's at your house," Mel tells Oksana. "I will make it known and fire her. I'll report her to the f *cking people that take f *cking money from the wetbacks, ok?"
Veikkaan, että asiat on mietitty hyvinkin tarkkaan DiCaprion ja hänen väkensä toimesta ja päädytty tähän ratkaisuun. Imago vs. taiteellinen uskottavuus vs. whatever. Luultavasti/kenties ajatuksena on ollut, ettei katsojille/faneille saa muodostua kuvaa Leon tukevan Gibsonin käytöstä. JPH:n lainauksia kun lukee, niin en minä ainakaan välittäisi olla tekemisissä miehen kanssa, joka käyttää tuollaista kieltä kenestä tahansa ihmisestä, missä tahansa tilanteessa. Gibson on loistava ohjaaja ja hieno näyttelijä, mutta enpä ihmettelisi, jos töitä ei ihan heti löydykään.
Tässä ei oo kyllä taas mitään järkeä. Mulle ihan sama mitä tekee, kun leffat on jatkossakin yhtä erinomaisia ja persoonallisia niin: :thumbsup: Äijäähän pitää nimenomaan tukea eikä hylätä! Elvikseltä ja Grokelta taas hyvät kirjotukset.
Enpä nyt tiedä onko sinunkaan kirjoituksissasi kovinkaan paljoa järkeä - toisaalta kiittelet USAn oikeusjärjestelmää kovista rangaistuksista ja nyt vaadit tukea ex-avokkiaan hakkaavalle miehelle. Näyttelijöiden/ohjaajien sekoiluilla ei itselleni ole niinkään väliä, mutta yleensä tulee raja vedettyä väkivaltaiseen käytökseen - ei sitä voi puolustella.
Itsehän pistin samantien pari Gibsonin BD:tä tulemaan kun nämä tuli julki ja kaikki itkivät kuorossa jostain boikoteista. Ihan sama mitä jonkun yksityiselämässä tapahtuu, tai vaikka pää sekoaa, niin ei se poista aiempien teoksien voimaa millään tavalla. Voin vaan kuvitella miten Oksana on käyttäytynyt että on saanut Gibsonin suuttumaan tuolla tavalla, sopivasti nauhurikin paikalla kun ensin aggroaa toisen täyteen raivoon. Ei sillä että Gibsonkaan olisi tehnyt oikein, mutta mitä ihmeen tekemistä tällä on elokuvaviihteen kanssa, ei yhtikäs mitään. Braveheart pyörimään ja :naminami:
Kyllähän näissä nauhoituksissa kieltämättä tuollainen riski aina on että tilannetta on tahallaan ensin eskaloitu. Noista Gibsonin antisemitistisistä lausunnoistakaan ei voi olla täysin varma missä järjestyksessä asiat on tapahtuneet ja mikä oli syynä mihin. Eli jospa vaikka Mel on ensin yrittänyt etsiä rahoitusta Jeesuksen kuolemaan liittyvään leffaan mutta Hollywoodhan on kovasti juutalaisperäisten nimien kaupunki, jolloin rahoituksen saaminen on saattanut olla vähän nihkeää. Siitä tuohtuneena Mel on sitten saattanut saada näitä antisemitistisiä piirteitä. Mutta tietenkään asioiden kulkua ei voi kuin arvailla. En nyt Mel Gibsonia ihan kirkkaimpiin ohjaajiin/tuottajiin nostaisi, mutta esim. Braveheart on hieno elokuva, samaten Passion of Christ ansaitsee sekin paikkansa, (vaikka minua väkivalta alkoi puuduttamaan), Apocalypto oli sekin hieno epähollywoodmainen elokuva. Kunhan se Mel kuitenkin lopettaisi sen naisten hakkaamisen ok?
Kyllä Polansin elokuviin riittää edelleen tähtinäyttelijöitä, ja kirjoittamaan vetoomuksen Polanskin vapauttamisesta. Eikö ne näyttelijät/ohjaajat yhtään miettineet, minkä kuvan heistä antoi faneilleen se, että allekirjoittivat vetoomuksen Polanskin vapauttamisesta. Toivottavasti DiCaprio ei sitten näyttele Polanskinkaan elokuvissa. Muuten joutuu tämä Leonardon poisjääminen Gibsonin elokuvasta outoon valoon. En nyt oikein edes ymmärrä, miten DiCaprio olisi sillä muka tukenut Gibsonia ja hänen tekojaan, että olisi pysynyt elokuvan näyttelijäkaartissa, johon hän oli jo aiemmin ilmoittautunut? Sen sijaan, tuohan nyt oli suoranaista Polanskin ja raiskaamisen tukemista niiltä näyttelijöiltä/ohjaajilta, jotka allekirjoittivat vetoomuksen Polanskin vapauttamisen puolesta.
Mitä helvettiä?! No, sama linja toisaalta jatkuu... SIIS. Pointti nimenomaan tässä on se, kuten tossa Radikuskin hyvin ilmaisi, että se on IHAN ERI ASIA mitä tekee yksityiselämässään kuin se taide. Ja minä tuen Gibsonin taiteen tekemistä. Tällöin mitään rajanvetojakaan ei tarvitse alkaa tekemään.
Tästäkään ei tosin ole mitään muuta todistetta kuin jo selkeästi epäilyttävän naikkosen sana, oikeus vaati todisteita lääkäriltä, joka oli hänet tarkistanut ja vastalauseeksi nainen julkaisi nuo tohtoroidut nauhat lehdistölle itkien että pelkää henkensä puolesta. Ei Gibsonin herra selkeästikään mikään pyhimys ole, mutta en ole vielä yhtään nähnyt tässä jutussa mitään todistetta, mikä ei olisi tavalla tai toisella tuon naisen väärentämää tai muokkaamaa.
Sehän se pointtini olikin. :hitme: Vähemmän sarkastisesti: ehkä kuitenkin tarkoitin sitä, että taiteellinen uskottavuus menee, jos asettaa imagon elokuvaprojektien edelle.