Kokemuksia kodin ledivalaistuksesta?

Hain ihan mielenkiinnosta halpishalosarjan.(24,95) Aikani sitä mittailin ja tuloksia on tässä. Tyhjänä verkossa vie 7 wattia.3x20 polttimoilla kokonaiskulutus on 55w!!! kuulostaa hyvälle..vaan ei kuulostakkaan.Jännite on vaan 7,9V??? Lukseja sain @1m n.380lx.Avautumiskulma lienee tuo 36...

Noh...

Kun kerran talossa on muitakin muuntajia.Niin koitin toista hakkuria josta tulee 12V(12,32V).Luksimäärä onkin samalla polttimolla reilut 800lx!!!!

Pitänee koittaa seuraavaks vaikka Osramin Halotronicilla ja kattoa mitä se sanoo...

 

Kertokaas mistä sais GU10 kannalla 3W tai tehokkaampia ledi(spotti) polttimoita. Nuo 50W ja 35W halogeenit ovat uuten kivoja mutta käyvät aivan jumalattoman kuumina eikä täällä ole todellakaan tarkoitus lisää lämmittää.

Nyt on 1x1W mikä oli sininen ja tehoton, 1x3W mikä oli kohtuullinen ja MinimegaMan 9W (40W) säästölamppu mikä hajottaa valon todella avarasti. Hiukan suppeampaa valokiilaa ehkä haetaan.

Löysin myös MinimegaManin 11W(50W) mikä maksoi 18.90€ valaisinlikkeessä! En ikinä osta tuon hintaisena, mutta teho olisi jo ok.

Kimppatilausta, enyone?
http://www.ec21.com/offer_detail/OF..._CE_Approved_1W_3W_5W_MR16/GU10/E27/B22_.html

 

Olen 5W:n GU10 LEDejä alkanut katsoskelemaan sillä silmällä, mutta ne ovat vielä tyyriitä, halvimmillaan mitä olen löytänyt niin 25€:n tuntumassa ja 3W:n GU10 LEDejä oli jo jossain päin 10€:n tuntumassa, mutta kuinka ollakaan työpaikan koneessa on käynyt jokin mukava päivitys sitten kesän ja bookmarkkeja on hukassa.

Koetan kaiveskella noita esille, koska tarve on minulla edelleen se 10+ kappaletta, mutta en arvaa kokeilematta tuollaista määrää ostaa ja näinollen kimppakaupalla muutaman koekappaleen osto kyllä kiinnostaa. Kunhan hinta on kohdillaan.

Edit:
Tässä 4W: http://www.initiallights.co.uk/product_info.php?cPath=21_33&products_id=111 mutta jossain Belgiassa tai Alankomaissa näin 5W:n LED GU10 jopa halvemmalla.

 

Itse laitoin juuri pihakiveyksen sekaan Ecu-sähköstä ostettuja 230V GU10 Ledejä halogeenirunkoihin. Sävy on lämmin valkoinen, eikä kauempaa katsottuna näytä lainkaan LEDeiltä.
http://www.ecu-sahko.fi/
Itse hain lamput suoraan liikkeestä, joten ei tarvinnut ostaa sikaa säkissä, kun näki livenä valotehon ja sävyn.

 

Oletan, että nuo Ecu-sähkön LED-lamput ovat useammalla LEDillä toteutettuja?

 

Juu, ainakin ne mitä itselleni tuli.

 

Tuli vielä mieleen, että löysin noita GU10 kantaisia 3W ledejä Jyväskylän Minimanista, että saattaa tietty löytyä ehkä muualtakin, täältä loppuivat jo.

 

Muutama ihan oikea fakta ledeistä.

Parhaat ledit antavat valoa ulos wattia kohden hieman enemmän kuin halogeenit. Mutta kun yksittäisen LED:n wattimäärät on parhaimmillaan 3W luokkaa, niin valoteho on halogeeneihin nähden olematon.

Teholedien elinikä on heikohko. LED:t ei sammu, vaan ne himmenevät (voimakkaastikin), joten valmistajat voivat antaa niille suunnilleen minkälaisia elinikiä huvittaa. Teholed:n valovirta voi alentua 100:ssa tunnissa alle puoleen alkuperäisestä.

Teholed:n lumenmäärät on huijausta. Jos sallitaan, että LED:n elinikä lasketaan minuuteissa ja mittaukset tehdään pakkaslaboratoriossa LED:stä saa todella uskomattomia valotehoja pihalle, mutta käytännössä näillä tuloksilla ei ole mitään merkitystä. Jos lm-määrän yhteydessä ei ole ilmoitettu missä ympäristölämpötilassa mittaukset on tehty ja led:lle elinikää, että kuinka kauan se palaa, ennen kuin valovirta on tippunut 10%:n tai vaikka 50%:n niin ilmoitetuilla lumenmäärillä ei ole mitään merkitystä.

LED:t eivät kestä lämpöä. Kuumana käyvä LED himmenee nopeasti, tästä syystä tehokkaampia LED-taskulamppuja ei suositella käytettävän montaa minuuttia putkeen - eli teho-LED ilman jäähdytystä soveltuu huonosti jatkuvaan valaistukseen

LED:n värintoisto on huono. LED:llä pystytää "huijaamaan" Ra-indekseissä, eli LED:lle saadaan todellisuutta paremmalta näyttävä värintoistoarvo ja LED:en takia koko indeksi-järjestelmää ollaan rukaamassa uusiksi, mutta tästäkään huolimatta Ra-indeksit jäävät parhaimpienkin LED:n kanssa tyydyttävän ja hyvän rajamaille.

Eli lyhyesti, LED:en ympärillä on paljon hypeä, mutta todella vähän lunastettuja lupauksia. Energiatehokkaan yleisvalaistuksen voi rakentaa tällä hetkellä loisteputkilla tai monimetallilampuilla (lähinnä julkiset tilat), mutta ei LED:llä. Kohdevalaistuksessakin halogeenit pitävät vielä kärkipaikkaa. LED voi olla tulevaisuuden valonlähde, mutta sitä se ei vielä tällähetkellä todellakaan ole, eikä ainakaan kotivalaistuksessa.

 

Päivänvalo-loistelamppujen elinikä on vain kymmeniä tunteja, 4-wattisten ainakin. Kyllästyin ostamaan niitä kuin kaurapuuroa, sikahintaisia ovat he käyttöikään nähden.

Maapallolla ei ole olemassa ledejä korvaavaa loistevalosysteemiä pienille tehoille ja päivänvalosävyille. Oranssia tai keltaista tai vihreää valoa antavat loistevalon rähjät ovat noin 7 watin tehoisia tai tehokkaampia, ja siis aivan liian kirkkaita studiokäyttöön, kun pitää valaista näppis tai piirtotaso tai luoda tilaan himmeä yleisvalo.

Ledillä, yhdellä, saa luotua energiatehokkaasti kaikki nollasta viiteen wattiin liikkuvat tehot eli sopivat kirkkaudet alle 3 metrin säteellä toimittaessa. Esim. minulla osoittaa valkoiseen kattoon 70 cm päässä katosta yksi yleisvalo, 3 watin ledi (5 W on tarpeettoman kirkas, häiritsee LCD-monitorin katselua!), ja katon kautta lankeaa diffuusi yleisvalo 200 cm päähän katosta, ja siinä luen lehteni. Matkaa ledistä lehteen kertyy 270 cm ja vieläpä diffuusina katon kautta. Miksi käyttäisin 7...777 watin loistevaloa jos 3 watin ledi riittää? Jos ledin paikan valitsisi optimaalisemmin, koko huoneessa riittäisi se yksi 3 watin ledi. Mutta koska ledi on epäkeskeisesti sijoittunut, huoneeseen tarvitaan toinenkin valo, apuvalo, 1-wattinen ledi. Puheet siitä, ettei ledi riitä kodin valaisuun, ovat paskaa, 100% paskaa. Jos ei pärjää 4 watin lediarsenaalilla, ostetaan sitten 40 watin lediarmeija.



5 watin 1500 milliampeerin 220 lumenin Luxeon-led maksaa 8 euroa kotiin postitettuna. Samalla rahalla ei saa päivänvalon sävyistä loisteputkea kotiin tuotuna.

Ledeistä rakennettu päivänvalovalaistus tulee halvemmaksi ja kirkkaudet saa portaattomasti säätymään täyspimeästä äärettömään. Kirkkaammaksi kuin loistelampuilla joka tapauksessa, koska ledi vie vähemmän tilavuutta suhteessa tuotetun valon määrään. Otetaan vaikka 60 cm pitkä tuuman paksu 18 watin loistelamppu. Samaan tilavuuteen saa ladottua ledejä, vaikka noita 220-lumenisia, 6 lediä kehälle, 50 lediä riviin, yhteensä 300 kappaletta, tehonkulutus 1500 wattia ja ledit kiinnitetään lämpöepoksilla nestejäähdytteiseen kuusioputkeen, joka kulkee siellä "lediloisteputken" keskellä päästä päähän. Sähköjohto voidaan uittaa vesiletkun sisällä piilossa. On niitä valtamerenalaisia kaapeleitakin, ja tietääkseni siellä vallitsee kymmenien...satojen baarien paine ja kohtuullinen kosteuskin. Ja lediklusterisiruilla, joissa on kymmeniä lediyksiköitä muutaman neliömillin alueella, päästään kymmenien kilowattien tehoon 18-wattisen loistelampun kokoisessa patukassa.



Loisteputkienkin valoteho "himmenee puoleen", samoin halogeenien ja hehkulamppujen, kaikki valot himmenevät käytössä. Jos kaikkien valotekniikoiden käyttöikä mitoitetaan valotehon puolittumisen mukaan, ollaan samalla viivalla. Loisteputkissa jopa erittäin nopeasti katoaa alkukirkkaus, valtaosa ajasta ollaan vajaakirkkaalla, ja loppuelämä onnettoman himmeänä, kunnes lopuksi valo alkaa vilkkua ja on kokonaan käyttökelvoton. Jos haluaa nauttia vain priimavalotehosta, loistelampun elinikä on lediä pienempi.

Ledin kirkkauden saa pidettyä vakiona eliniän ajan, kun käytetään optista takaisinkytkentää ja alkukirkkaus asetetaan puoleen nimellisestä. Eli 1500 mA lediin pusketaan alle ampeerin virta. Kun ledin valontuottokyky vuosien saatossa himmeee, virta nostetaan hissukseen aina 1500 milliampeeriin asti, ja sen jälkeen (7...10 vuoden päästä) ostetaan uusi ledi uudella tekniikalla, se maksaa silloin 0,001 euroa kotiin kannettuna, ja silloin saa yhdellä watilla niin kirkkaan valon, että sillä valaisee tusinan olympiastadioneita. Ainakin jos ledin kirkkauden kehitystä ennustaa menneisyyden perusteella.



Kaikilla valotekniikoilla on hyvät ja huonot puolensa. Niitä tulee käyttää "oikeissa kohteissa", ei väärissä. Esim. ulkona pakkasessa loistelamppu on surkean himmeä, mutta ledi päinvastoin iloitsee. Saunassa ja uunissa hehkulankaa käyttävät tekniikat ovat kuin kotonaan, ne sietävät eniten kuumuutta.

Keinotekoista Päivänvaloa™ vaativiin kohteisiin (minun kämppäni) on tarjolla vain ledi ja loistevalo. Valokaari- ja plasmalamput yms. eksoottiset ihmevehkeet ovat liian kirkkaita muualla kuin valo-/elokuvauksessa ja projektoreissa. Halogeenit ovat liian oransseja päivänvalohommiin.

Hehkulangalla on ollut 100 vuotta aikaa kehittyä päivänvalosävyiseksi ja värintoistoltaan hyväksi. Vielä ei ylletä riittävään valkoisuuteen, mutta ehkä sadan vuoden kuluttua. En jää odottelemaan moista etana-evoluutiota.

Ledeillä on ollut muutama vuosikymmen kehitysaikaa, valkoisella ledillä muutama vuosi. Ja ledien evoluution taso on jo nyt ohittanut hehkulankalamput. Muutaman vuoden päästä asiasta käytävä keskustelukin on loppunut, maailmassa käytetään pelkästään ledivaloja (uudisrakennukset ja uudet valaisimet). On taantumuksellista ämmien lässytystä tarrautua kiinni ikäloppuihin dinosaurusvalotekniikoihin, yrittää keksiä tekosyitä tekohengittää vanhaa tekniikkaa. Viikatemies niittää muut kuin ledit pois maapallolta viimeistään 10 vuoden päästä.

Mitä enemmän ostetaan ledejä ja ollaan ostamatta kivikautisia valoja, sitä nopeammin kehitys etenee + hinnat laskevat ja päästään eroon huonoista vanhoista lampputekniikoista ja huonosta ledeistä.

Käytän siivotessa 500 watin halogeenia, se on halvin tapa synnyttää tilapäisesti suuri kirkkaus. 10 euron tarjousvalaisin kestää 20 vuotta kun sitä harvakseen käyttää. 40 vuotta mikäli lamppu sytytetään hitaasti lämmittäen, valonhimmentimen potikkaa rauhassa kääntäen, täyspimeästä täyskirkkauteen.

 

Höpön pöpöt. Ensinnäkin jo ensimmäinen ikinä valmistettu hehkulamppu tuotti täydellisen värintoiston (Ra-indeksi käytännössä 100) ongelmana toki värilämpötila joka on ikävästi keltaiseen kallellaan, mutta pröönä osaat toki erottaa nämä toisistaan, ja tiedät myös sen, että päivänvalo ei ole sama asia kuin pelkästään sinertävä valo.

Ja tätä "pötköä" meinasit jäähdyttää millä, nestemäisellä typellä?! Sitä tehoa ei tosissaan led:stä saa ulos, kun useiden LED-yksiköiden pakkaaminen on mahdotonta lämpeämisen takia. Ja mitä päivänvaloon tulee, niin loisteputket vie LED:jä 6-0 ihan joka suhteessa paitsi valon suunnattavuudessa. Loisteputkia löytyy aina 8000K asti ja kaikki vähintään hyvällä värintoistolla. 5500K sävyisenä päästään on Ra=98 lukuihin joka täyttää graafisen teollisuuden tiukimmatkin standardit. Loisteputken tehokas elinikä on reilusti LED:ja suurempi, esim Aura-lightin putkilla 70 000h, tämä on määritelty niin, että max 10% loisteputkista on palanut ja valoteho on tippunut maksimissaa 70%:n alkuperäisestä (huomioiden palaneet loisteputket) 40000h jälkeen yksittäisen lampun valovirta on tippunut keskimäärin 10-15%. Jostain 3-4 vuotta vanhasta kauppakeskuksesta voitte käydä vilkaisemassa kuinka hyvin ne 30000h palaneet luxeonit vielä loistaa (löytyy poistumistiemerkkivalaisimista). Niistä ihan oikeasti joutuu irroittelemaan kansia, että näkee onko valaisin päällä. Älkääkä sotkeko niihin pienoisloisteputkilla varustettuihin merkkivalaisimiin jotka loistavat koko elinkaarensa ajan moninkertaisesti LED-valaisimia kirkkaamin. (10cm korkeissa merkkivalaisimissa joko 3W luxeon tai 4W pienoisloisteputki)

Ja jos valoa tulee liikaa, niin loisteputkia voi himmentää ja jos sittenkin, niin osta mahdollisimman pienitehoinen putki ja maalaa se mattamustaksi joltain matkalta.

Voisinpa melkein luvata syöväni hatullisen pskaa jos joku puolueeton taho mittaa, että tuosta LED:stä saa 500h polttamisen jälkeen huoneenlämmössä lähellekään 220lm valoa.

Ja suurin ongelma LED:ssä kodin valaistuksessa on niiden puutteellinen värintoisto. Valkoiset led:t tehdään käytännössä monokromaattista sinistä valoa säteilevistä LED:stä ja niistä on aika pitkä matka hyvin värejä toistavaan valoon. LED:ien ongelmat kun vielä kasaantuvat juuri punaisen valon alueelle ja tuo on ongelmallinen, sillä ihmisiho näyttää LED:n valossa luonnottomalta ja tähän asiaan silmä kiinnittää herkimmin huomiota.

 

Onko noissa jäähdytys kunnossa, senverran surkealta tuo kuulostaa? Candlepowerforumsilla ovat tehneet kestotestejä noille ledeille ja ihan järkeviltä ne valmistajien elinikädiagrammit siinä valossa näyttävät. Esim lumiledsin luxeoneille on nykyään aika hyvät käyrät, ledin sisäinen lämpötila vs. elinikä.

edit2: noissa alkupään luxeoneissa taisi olla jotain ruttoa ja ainakin jotkut mallit/erät kestivät huonosti.

 

Paljonko on "lähellekään"? Jos tuo veto on voimassa niin asiaahan voisi testata...

 

En ole kyllä noin huimia himmentymisiä huomannut kun niitä on tossa polteltu ja mittarilla valotehoa mitattu...5mm ledit sun muut on asia erikseen.Niillä voi tuollaisia himmentymisiä aikaansaada.Teholedikin saadaan kyllä himmentymään, jos ajetaan ylivirralla ilman tarvittavia jäähdytyselementtejä.

Taskulampuissa on kaikkien tiedossa että niitä ajetaan ylivirralla. Voi myös valita taskulampun jota ei ajeta ylivirralla, jos on tarve pitää valoa päällä tunteja kerrallaan.

Ra ei kerro mistään juuri mitään. Hehkulampun Ra on 100 mutta kyllähän se kaiken värjää keltaiseksi eli on hölmöä puhua hyvästä värintoistosta kun se ei sitä ole. Joskus on vaan päätetty että hehkulampun Ra on 100. Miten ledillä voi huijjata Ra-lukua??

Pienoisloisteputkella ei tee yhtään mitään sellaisessa käytössä kun sitä sytytellään ja sammutellaan usein.Käyttöiätkin paketin kyljessä perustuu oletukseen että valo on päällä vähintään 3h kerrallaan.

Ledi on hakannut halogeenin jo monta vuotta sitten valotehossa.Uusilla teholedeillä päästään helposti arvoihin 100lm/w, varsinkin jos käytetään useampia ledejä ja alivirralla.Värintoistokin saadaan erittäin hyväksi käyttämällä erivärisiä ledejä keskenään.

Ledillä saa ihan hyviä valonlähteitä aikaan. Ne vaan pitää osata tehdä.Itse en kaipaa virallista päivänvaloa 5000K on ihan hyvä mulle.Eli en kaipaa ripausta sinistä joukkoon,ja hyppysellistä violettia yms...

Mistä olet juhapeh keksinyt noin huonoja suoritusarvoja ledille???

 

En jaksanut odottaa 4W tai 5W teholedeillä olevien GU10-kantaisten lamppujen halpumista, pistin tilaukseen 3W:n versiot. Ilmoittelen miltä ne vaikustavat, kun ne saapuvat, ihmeitä en odota.

Ja mitä tulee tuohon paskan syöntiin hatullisen verran, niin jos ei tosiaan ylivirroilla ajeta lediä, niin lusikkaa voi alkaa jo melkein etsiskelemään. Tosin tarkat reunaehdot lukujen ja tuotteen osalta taitavat pelastaa syömiseltä.

 

Non nih, elikkäs tällaiset tuli tilattua ja postikin saapui sähäkästi eilen:
http://www.initiallights.co.uk/product_info.php?cPath=21_33&products_id=91

Warm white ei vastaa meikäläisen warm white -käsitystä vaan vastaa lähinnä energiansäästölampun valoa (siis niitä loisteputkia E27 -kannalla) eli sellaista aavistuksen vihertävää valoa, ei millään muotoa siis kellertävää. Valon voimakkuus on silmämääräisesti ehkä aavistuksen alle luvatun 15Watin, mutta enemmän kuin 10W kuitenkin. Sisäkäytössä nämä olisivat varmaankin ihan jees, mutta kun tarkoitus oli "ulkoseinänvalaisu", niin siihen käyttöön valo on turhan kylmä ... vaikkei se sininen olekaan vaan todellakin hiukan vihertävään suuntaan. Tunnelmavalaistuksesta kun on kyse, saisi valo olla selkeästi kellertävämpi. Joka tapauksessa jätän pari lamppua ei-niin-näkyvälle paikalle ulos edelleen käyttöön kestotestimielessä. Kolme neljä vuotta jos kestävät niin ovat maksaneet itsensä takaisin.

Pari lamppua jäi yli, pitänee koettaa jokin sisäkäyttökohde keksiä niille vielä, jotta voi paremmin arvioida tuota sisäkäyttöön soveltuvuutta.

 

Tulipa kokeiltua Claesohlssonin 1W GU10 kantaista ledivaloa.

Kylmähän tuo on, vaikkei muita lamppuja olisi niin edelleen liian sininen. Taitaa päätyä akvaariovaloksi kun saa sopivan rungon hommattua.

Kuvio on suunnilleen halogeeniä vastaava, kirkkaus olisi lähes riittävä omaan käyttöön (35W halogeeni turhan kirkas) mutta sävy ei vaan miellytä. Jos koko kämppä olisi noita tai muita vastaavan sävyisiä niin sitten ehkä mutta nyt pistää liikaa silmään. Kyllähän tuon nyt olisi voinut päätelläkin näistä täällä olevista mutta pitipä koittaa kuitenkin.

 

Itse sipaisin pari viikkoa sitten LCD:n taakse ledi-listaa taustavaloksi. Kyseessä Ikean valkoinen Dioder....ja toimii taustavalona mainiosti.
Sitten myöhemmin paikallisen yleistavaramyymälän hyllylle oli ilmestynyt myyntiin myös ledejä. ....myöskin noita ledilistoja. Ostinkin samantien paketin + pari jatkosarjaa, joilla sitten sain seinälle ropatun telkun alapuolisen laitetason taustan koko 3 metrin leveydeltä valaistua. Samassa rytäkässä poistin tuosta tasosta jalat kokonaan pois, joten nyt se makailee suoraan lattialla.
Nuo tason taakse ostetut ledit on värilämmöltään paljon luonnollisemmat valkoisen näköiset. Tarttee varmaan vaihtaa tonne TV:n taaksekkin samanmoiset.

http://picasaweb.google.co.uk/jhuuskonen/Jakoon/photo#5159705702244157570

 

Miten hyvin 'valkoisen' LEDin spektri mahtaa sopia kasveille? Akvaarioiden loisteputke ovat kalliita ja ne pitää vaihtaa uuteen vuosittain. LED-valo olisi lähellä ideaalista sillä oletuksella, että valon voimakkuus ja spekri pysyisi hyväksyttävällä tasolla useita vuosia. Valokannesta pystyisi tekemään paljon litteämmän ja akvaarion valaistus muodostuisi elävämmäksi kun valo tulisi pistemmäisistä valolähteistä.

Montako 1W LEDiä mahtaa tarvita korvaamaan yhtä 36W putkea?

 

Ellei löydy valmiina "kasviledejä", sellaisen ryppään voi rakentaa muista ledeistä.

Onhan niitä UV-ledejäkin, mutta niiden ledien teho ja kappalemäärä pitää matemaattisesti laskea, koska silmällä ei näe onko valo päällä vai ei. Ja jos tuijttaa väärätaajuiseen UV-lediin, tulee sokeaksi tai saa ihosyövän.

Kannattaa sijoittaa UV-reaktiivista maalia tai esineitä alueelle, jonne UV-ledeillä valoa osoitellaan, jotta näkee miloin valo on päällä. PC-tarvikkeita löytyy joka lähtöön, siis kamaa, joka alkaa loistaa saadessaan UV-säteilyä pinnalleen. Kaapeleita, liitinkuoria, tuulettimia, nesteitä, teippejä, puoksia jne. Alle eurosta satoihin euroihin.

Maalikaupoista myös saa päivänloistemaaleja, jotka hohtavat voimakkaasti UV-valaistuna.

Turvaliivit (lapsille ja maantietietyöläisille) ovat myös kirkkaan keltaisia tai punaisia UV-valossa.



Minulla on 40 watin UV-loisteputkia, piirilevyn valotukseen soveltuvia. Niiden putkien aallonpituus ei ole bakteereja tappava eikä ihosyöpää synnyttävä, mutta silmiä se kyllä kivistää. Näkyvän valon määrä on niin pieni (violetin sävyistä valoa), että silmä ei tajua suojautua, iiris sulkeutua, joten valtava UV-valomäärä pelmahtaa silmään sisälle esteettä. Alkaa tavallaan särkeä päätä, hassu fiilis. En suosittele tällaista itsekidutusta.

Siis: aina kun UV-valojen kanssa leikitään, kannattaa käyttää niiden rinnalla myös näkyvää valoa tuottavia lamppuja tai edes fluoresoivia materiaaleja, jotta ymmärtää UV-valon olemassaolon, ettei sokeuta tietämättään itseään.

En tiedä mitä aallonpituuksia kasvi tarvitsee, mutta luultavasti ne haluavat "sekavaloa" eli aurinkoa imitoivaa: UV:ta + näkyvää valoa sekä myös infrapunaa. Ja kannattaa varmentua, ettei se UV-osuus ole nisäkkäille vaarallista aallonpituutta. Kasvihan voi asua ulkona aurinkoa tuijottamassa ympäri vuorokauden, mutta ihmisen iho tai silmä ei samaa kestä ilman suojautumista.

 

Teholedin teho lienee nyt halogeeniin verrattava. Halogeeni antaa tuplamäärän (10%) valoa hehkulamppuun (5%) verrattuna. Loisteputken teho on viisinkertainen (50%) hehkulamppuun verrattuna. Loput tehoista menee lämmöksi.

Siispä hatusta vetäen 36 watin loistelamppu korvataan viisinkertaisella lediteholla, siis 180 wattia ledeihin. Ei ole kovin taloudellista.

Mikäli löytyy se/ne aallonpituudet, jotka ovat rehuille/fisuille tärkeitä, silloin ledien hyötysuhde on parempi, ne ovat luontaisesti kapeakaistaisia, Laser-Ledit ääriesimerkkinä. Tosin 180 watin laserteholla akvaario höyrystyy ja lasi sulaa, metallehan leikataan satojen ja tuhansien wattien laservalolla. Kotikäytössä ei kannata poistua milliwattiluokasta laservalon tapauksessa. Jo muutama milliwatti riittää sokeuttamaan silmän.