Tämä olikin luultua hipimpi foorumi, kun Haavisto näemmä johtaa. Itselleni aika se ja sama kumpi pääsee, molemmat ovat hyviä.
Enpä tiedä. Ihmiset voi äänestää massatrendihypen mukana ja toisaalta "varmaa ennakkosuosikkia" vastaan, oli ne hippejä tai ei. Tuo asenne että "kumpi tahansa on hyvä" taas on vähän ihmeellinen. Nimittäin tuo kun pitää monilla sisällään sen, että ei enää huonoja vaihtoehtoja ja nyt Suomi on näyttänyt suvaitsevaisuutensa, kun siis esim. Soinia ja Väyrystä nimenomaan EI suvaittu :hitme:. Mielestäni tämänkin äänestyksen oletettavasti jatkuva tasaisuus kertoo Haaviston olemattomista saumoista. Vei nimittäin Väyrystä näissä äänestyksissä selvästi 1. kierroksella...
Entisten lisäksi presidenttipollien perusteella mestan voi määritellä oikeistolaisten ateistihomojen foorumiksi. Omaa äänestystäni panttaan vielä.
Facebookista poimittua: Presidentit, jotka eivät ole suorittaneet asepalvelusta:K. J. Ståhlberg, Lauri Kristian Relander, P. E. Svinhufvud, Kyösti Kallio, Risto Ryti, J. K. Paasikivi, Tarja Halonen. Myöskään Kekkonen, Koivisto tai Mannerheim eivät ole suorittaneet varusmiespalvelusta, mutta ovat kylläkin olleet rintamalla. Toinen viesti: "... meillä on oikeus pressaan, joka ensisijaiseseti hoitaa Suomen ja omien kansalaisten asioita, sitten vasta voimme auttaa muita." Presidentin tehtäviin ei kuulu Suomen sisäpolitiikka eikä EU-politiikka. Presidentti johtaa ulkopolitiikkaa yhteistyössä valtioneuvoston kanssa. Mielipidevaikuttajana presidentillä on mahdollisuus ottaa kantaa myös "Suomen omien kansalaisten asioihin".
Aika sama mitä presidentin tehtäviin kuuluu. Ne asiat tulevat olemaan pienessä roolissa tässä vaalissa. Ratkaisu käydään muiden asioiden pohjalta. Ns. pintaa syvemmältä, johon ei päästä kysymällä Nato-kantaa.
Tämä logiikka ei aukene mulle. Vaalit ovat mielipidekysely, ei sillä suvaitsevaisuuden kanssa ole mitään tekemistä jos ei jotakuta äänestä.
No noin minäkin ajattelen. Mutta monet kuitenkin pelaavat suvaitsevaisuuskortilla, jota vastaan voi pelata tuon käänteisen kortin.
Tyhjä = Sama kuin En äänestä-vaihtoehto. Molemmilla voi vaikuttaa tulevan presidentin valintaan yhtä paljon... (En äänestä-vaihtoehto sisältää myös Aku Ankat, Mikki Hiiret yms)
Tyhjän äänestäminen on kuitenkin aktiivinen poliittinen kannanotto, toisin kuin äänestämättä jättäminen. Ei tosin kovin suosittu vaikutustapa, kun ekalla kierroksellakin tyhjiä ääniä annettiin vain 0,3 prosenttia. Nähtäväksi jää, että nouseeko osuus toisella kierroksella.
Nimenomaan. Tyhjät lasketaan, Aku Ankkoja ei. Ne kun menevät hylätyiksi. Tyhjän jättäminen on juurikin poliittinen kannanotto toisin kuin äänestämättä jättäminen. Jos äänestys prosentti on vain esim 50, niin mitä sitten. Mutta jos annetuista äänistä onkin 50% tyhjiä niin asiasta varmasti keskusteltaisiin.
Eikun kyllä nekin hylätään, mutta on se silti aktiivisempaa vaikuttamista kuin sohvalle makoilemaan jääminen.
Minä en ymmärrä tuota kuka viitsii asioikseen mennä äänestyspaikalle ja sitten piirtää siihen lappuun jonkun kirkkoveneen. Vielä vähemmän niitä jotka laittaa numeron ihan oikein, mutta sitten raapustaa jonkun kannatushuudon siihen kaveriksi. Niin paljon tuota teroitetaan ettei äänestyslippuun laiteta mitään muuta kuin numero. (nykyään varmaan saa laittaa myös ehdokkaan nimen ilman että se menee hylkyyn) Veikkaan että se ympätään tuohon viitoskohtaan. Mitä muuta sille voi tehdä kuin mitätöidä?
Jos annetaan 2 vaihtoehto ketä äänestää niin itsekkään en ymmärrä, että vartavasten täytyy raahautua äänestyspaikalle jättääkseen tyhjän lapun tai se kolmas vaihtoehto... :hitme:
Futisfoorumilla jo melkein 2000 äänestänyttä, ja tilanne tässä: Pekka Haavisto 1023 (52.9%) Sauli Niinistö 724 (37.4%) Ei kumpikaan 188 (9.7%) Äänestäjiä yhteensä: 1935