Far Cry Primal

Keskustelu osiossa 'PC-pelit' , aloittajana John-117, 28.02.2016.

  1. John-117

    John-117 Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    06.09.2015
    Viestejä:
    611
    Saadut tykkäykset:
    30
    Tämä odotettu luolamies-simulaattori ja Far Cry -sarjan viides iteraatio putkahtaa PC:lle 1.3. Mikäli vanhat Far Cry -merkit pitävät paikkansa, luvassa jälleen todella immersiivistä AV-kokemusta. Steamista jo esiladattavissa...
     
  2. Kristian

    Kristian Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    31.10.2002
    Viestejä:
    2 555
    Saadut tykkäykset:
    51
    Tämä on pakko-ostoslistalla, mutta koetan jaksaa odottaa ensimmäisiin alennusmyynteihin...
     
  3. Recce

    Recce Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    29.03.2004
    Viestejä:
    2 917
    Saadut tykkäykset:
    218
    FC kärsii samasta mistä AC-sarja, eli been there done that million times. Visuaalisesti pelit ovat hienoja mutta toistaa itseään liian paljon. Pakko myöntää mutta jätän tämän väliin...
     
  4. John-117

    John-117 Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    06.09.2015
    Viestejä:
    611
    Saadut tykkäykset:
    30
    No niin, Primal on korkattu ja viitisen tuntia peliaikaa jo mittarissa. Ihan hyvältä vaikuttaa.


    Tuliaseita ja ajoneuvoja ei ole käytössä lainkaan ja peli tapahtuu modernin ajan sijaan kivikaudella. Minusta muutoksia aikaisempiin Far Cry -peleihin on aika paljonkin. Ethän vaan pelaile pelejäsi jostain 27" tms. luolahiiren perseen kokoisesta tietokonemonitorista lastenhuoneen nurkassa pipo silmillä? Immersio = file(s) not found... Pelit, ja varsinkaan Far Cry -pelit, eivät toimi siten nautittuna. Täysjärkinen aikamies-pelaaja kertakaikkiaan voi innostua tuolla tavalla mistään pelistä, ISOLLA kuvalla ja äänellä tehty immersio on kaiken A ja O.


    P.S. Far Cry -pelit nyt vaan ovat perusmekaniikaltaan tietynlaisia. Tukikohtien valtaaminen ja metsästäminen/varusteitten/aseitten/taitojen parantaminen kuuluu kuvioon kuin maalin tekemisen yrittäminen jalkapallopelissä.

    P.S.S. Arvaanko oikein? Pitäisi olla mahdollisuus pelata vegaanina ja väkivallattomana vaihtoehto-luolahenkilönä? Peli pitäisi tapahtua toisella planeetalla, alienien/dinosauruksien/mutantti-ninja poteljooni-Paten toimiessa vihollisena? Mammutin perse pitäisi toimia Facebook-seinänä ja siihen voida asentaa bio-kombustionilla toimiva rakettimoottori + lennellä taivaalla (nykyisen tiedustelu-pöllön sijasta)? Pitäisi olla mahdollisuus kutsua netistä amerikkalainen random -teini-idiootti co-op -pariksi jos joku "vaikea" kohta ei mene alle minuutin yrityksellä läpi? Voi voi sentään...
     
  5. latexii

    latexii Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    14.03.2004
    Viestejä:
    2 819
    Saadut tykkäykset:
    387
    Etkai itse pelaile pelejäsi jollain aneemisella telsulla susipaskalla virkistystaajuudella ja aneemisella resolla / fps:llä ? hyi helvetti.
     
  6. Kristian

    Kristian Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    31.10.2002
    Viestejä:
    2 555
    Saadut tykkäykset:
    51
    Ha! 80-luvulla monitorit olivat 14", jos sellaisia oli ollenkaan (Commodore 64:t oli yleensä TV:n yhteydessä), mutta kyllä sitä immersiota silti riitti Ultima IV ja Pirates! -pelejä pelatessa. Immersio ei ole kiinni vain ruudun koosta, vaan pelin tarinasta ja pelaajan mielikuvituksesta.

    Myönnän toki, että tätä nykyä upeat grafiikat ja isot ruudut auttavat immersion luomisessa peleissä, joissa tavoitteena on ultrarealistinen ympäristön kuvaaminen, mutta haluan muistuttaa, etteivät kuva ja äänet ole kaikki mitä tarvitaan.
     
  7. John-117

    John-117 Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    06.09.2015
    Viestejä:
    611
    Saadut tykkäykset:
    30
    Kyllä postimerkki-pelaaja ulahtaa kun kalikka kalahtaa... :D Sinäkö sitten kovana videotykki-ukkelina esiintymisestäsi huolimatta kuitenkin pelaat... minikokoisesta tietokonenäytöstä? Virkistystaajuus ja resoluutio ei auta massiiviseen prinssinakki-ongelmaan millään tavalla.
    Minä pelailen ihan 1920x1080@60Hz:llä. 1920x1080 on "aika laajasti tuettu" ja oikein käyttökelpoinen resoluutio jo noin muutenkin. 4k -näyttö olisi tietenkin vielä kivempi... ja sellaisella resoluutiolla & 60 FPS:llä pelejä pyörittelevä tietokone oikein super-hyper kiva. Yli 60 FPS:t on pikkujonnejen yms. ääliöitten virtuaaliwunderbaumin kasvatusta, kakomaton 60 FPS riittää virkitystaajuudeksi oikein mainiosti resolla kuin resolla.

    Tämän pelin kanssa saa muuten olla aika tavalla pattia näytönohjaimessa että pyörii kakomatta videohifistien asetuksilla (Ultra) "edes" tuolla 1920x1080@60Hz:lla. Mm. minun GTX 980 ei siihen tasaisesti aivan pysty, pelin oman benchmarkin mukaan keskiarvo-FPS jää 57:ään ja minimi käy 49:ssä. Minkä kyllä huomaa ruuhkaisissa kohtauksissa myös käytännössä.

    Jep... ja 60-luvulla myös se 14" mv-monitori & C64 piti kuvitella... :D

    Pointti oli se, että en ymmärrä ollenkaan näitten kahdella turbo-näytönohjaimella / 8-ydinprossulla postimerkin kokoisesta tietokonemonitorista pelailijoitten systeemi-suunnittelullista järjenjuoksua. Kapasiteettia olisi vaikka kuinka helvetisti, mutta sen ulos ottaminen kusahtaa täysin.
     
  8. latexii

    latexii Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    14.03.2004
    Viestejä:
    2 819
    Saadut tykkäykset:
    387
    Pelaan Acerin Predatorilla (X34) .. En voisi kuvitellakkaan pelaavani millään Led / Oled / LCD -paskeella. Niin hirveät vasteajat ja kuravärit. Näyttiksenä on 2 x 980Ti. Pelaaminen leffojen ohella ollut aina se "juttu" (pelejä hakattu CS 5.4 betasta lähtien cb ladderin top10:ssä) Joten kyllä se aneeminen prinssinnakki löytyy sieltä eikä täältä.

    GSync aika kivasti "kompensoi" tuota FPS:ää.. sillä sinäkin saisit prinssinakin kasvatettua ehkä normaalinakiksi (tosin ilman kunnon liha%)

    Joskus testasin 60fps (hz) tölsyä ja olihan se helvetillistä kuraa, (etenkin144hz /120hz tottuneelle..) 100hz vielä on ok. Valitettavasti SLI kuitenkin tiputtaa DSR:n pois pelistä. Ehkä sekin korjaantunee tulevaisuuden myötä.

    Sinun nillityksestäsi paistaa lävite tuo fiilistely paskalla setupilla ,eikä tosimiehen räimintä hullunkiilto silmissä. Olet vielä lastenkengissä tuon touhusi kanssa.. Mutta ehkä suunta on oikea(?)
     
    Viimeksi muokattu: 05.03.2016
  9. John-117

    John-117 Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    06.09.2015
    Viestejä:
    611
    Saadut tykkäykset:
    30
    Oho, oho... Muropaketin apex-jonne avautuu... :D

    Kuka nyt viihteensä saa mistäkin postimerkistä revittyä... minun alamittani viihdenäytölle on 55".
    34" ei paljoa paranna 27":sta... käytännössä yhtä tyhjän kanssa. The core -ongelmaan, raa´istavan massiiviseen pienuuteen (engl. tiny l. small), ei muut videohyveet auta mitään. Sopii lastenhuoneen <15 vuotiaille pelaajille, minulle ei riittäisi alkuunkaan. Noin pieneltä näytöltä välitettyä kuvaa täysikasvuiset & -järkiset aivot vaan kieltäytyvät ottamasta ns. vakavasti.

    Näyttöjen kokoluokat pikakertauksena

    <20" mobiilinäyttö
    <55" toimisto-PC:n näyttö
    >55" viihtymiskäyttöön soveltuva vapaa-ajan viihdenäyttö

    Hienoa, jos viihdykkeensä saa revittyä jo toimisto-PC -kokoluokasta...
     
    Viimeksi muokattu: 05.03.2016
  10. latexii

    latexii Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    14.03.2004
    Viestejä:
    2 819
    Saadut tykkäykset:
    387
    Hienoa jos saa viihdykkeensä revittyä surkeaa väriä tuottavasta hitaasta 55" :sta mopokoneella.. (ps. oiskohan maverick brodyn taas aika lähteä vähän jäähylle?)
     
  11. John-117

    John-117 Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    06.09.2015
    Viestejä:
    611
    Saadut tykkäykset:
    30
    Kun alkukohteliaisuudet on näin saatu vaihdettua, onkos mr. latexii jo tutustunut ketjun aiheena olevaan peliin? Ilmeisesti se ainakin teoriassa saattaisi vähän kiinnostaa? Tuolla näytönohjainpatterilla nuija viuhuisi Primalissa aika ronskilla FPS:llä, resoluutiosta ja asetuksista tinkimättä.
     
  12. latexii

    latexii Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    14.03.2004
    Viestejä:
    2 819
    Saadut tykkäykset:
    387
    Steamissa tuloillaan par'aikaa.
     
  13. Recce

    Recce Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    29.03.2004
    Viestejä:
    2 917
    Saadut tykkäykset:
    218
    Mulla ei ole niin persaukisia kavereitä että niillä loppuis rahat kesken rakentamisen. Itse en ymmärrä räkänokkia jotka tyytyy alle 60fps.
     
  14. John-117

    John-117 Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    06.09.2015
    Viestejä:
    611
    Saadut tykkäykset:
    30
    Hampaisiin asti aseistettu pikku-ukkeli liikkuu esihistoriallisen maaston pienoismallissa ja tappaa kaikki tielleen asettuvat lego-ukon kokoiset kilpailevat lilliputit. Välillä metsästetään, jopa Oroksen otuksista massiivisinta, peräti n. 25 senttistä mammuttia 8 senttinen keihäs tanassa... ja kesytetään apex-predatoreista alfoimmat, mm. n. kääpiöhamsterin kokoinen luolakarhu & sapelihammasgerbiili... ...yli 12-vuotias pelaaja on tästä immersiivisestä huippu-actionista täysin täpinöissään, koska näytön vasteaika 5 nanosekuntia...

    -27-34" tietokonenäytön action-lokin merkintöjä @ Far Cry Primal... :D


    P.S. Onhan pojat tietoisia että nuo näyttöjen mainoksissa ilmoitellut hertsit ovat taustavalon vilkutuksen PWM-taajuuksia tms. kaupallista BS:ää. Ei mitään tekemistä näytönohjaimen persventtiilistä poistuvan videosignaalin kuvanopeuden (=FPS) kanssa. Tuolla tavalla ilmaistuna esim. minun telkkarini olisi 1200 hertsinen...

    http://www.panasonic.com/fi/consumer/lopetetut-tuotteet/viera-tv/fhdjahd/tx-55as650e.html
     
    Viimeksi muokattu: 05.03.2016
  15. latexii

    latexii Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    14.03.2004
    Viestejä:
    2 819
    Saadut tykkäykset:
    387
    Oletko ikinä edes pelannut näytöllä /koneella mikä kykenee 144 hz (144fps:llä) ? Oikeastiko vertaat pelinäyttöjen ja töllön hertsejä ? voi jeesus.

    Sitäpaitsi, johan tuo on tftcentralin sivuilla mainittu liki kaikkien pelinäyttöjen spekseissä että ovat ns. "Flicker free" ei EI pidä sisällään mitään PWM -pulsekikkailuita.

    Se on taas vaan kiva huudella vieraisiin pöytiin ilman mitään tietoa näistä asioista? Aika turhaa tuntuu olevan näistä asioista keskutella teikäläisen kanssa.
     
    Viimeksi muokattu: 05.03.2016
  16. John-117

    John-117 Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    06.09.2015
    Viestejä:
    611
    Saadut tykkäykset:
    30
    Ihan rauhallisesti vaan. Pointti oli se, että nuo "paneelien hertsi-ilmoitukset" eivät liity näytön input-venttiilistään sisään ottamiin virkistystaajuuksiin millään tavalla.
    Toisekseen isolla TV-paneelilla kaikenlaiset taustavalon välkkymiset yms. LCD-tekniikan lieveilmiöt hyppäävät näkyviin aivan eri lailla kuin pienissä tk-näytöissä. Ja kyllä, olen yli 60 hertsin virkistystaajuuksia siihen pystyvillä pikkunäytöillä testannut. Ja turhaksi todennut. Minusta se on pelkästään näytönohjaintehon polttamista harakoille, täyttä hönöläisten hommaa.

    Testaamassasi & huonoksi havaitussa pelitelkkarissa on ollut luultavasti vaan kolmenumeroinen input lag tai jotain muuta todella pahasti pielessä. Telkkareissa on todella suuria eroja sen suhteen. Millään telkkarilla ei pääse tk-näyttöjen 5 ms:n vasteaikoihin, MUTTA EI SITÄ IMMERSIOTA JA PELIKOKEMUSTA SILLÄ TEHDÄKÄÄN.


    Pienoismalli-pelaaminen vs. immersiivisempi tapa pelata -väittely jatkukoon jossain toisaalla, nyt takaisin ketjun aiheeseen Far Cry Primal.
     
  17. latexii

    latexii Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    14.03.2004
    Viestejä:
    2 819
    Saadut tykkäykset:
    387
    60hz vs 144hz ero on kuin yöllä ja päivällä kun kunnolla pelataan. Jos et testatessa huomannut eroa noiden välillä niin ei ihmekään kun tykkäät kyntää jollain LCD -paskeella. On tässä itekin pelattu tuolla 4K resolla "vaan" yhdellä GTX 980 Ti:llä ja toisen tullessa rinnalle oli pelikokemus helvetin paljon mahtavempaa kaikinpuolin. Ei tökkinyt lataillut jumittanut mikään peli missää vaiheessa, joten miten helvetissä tuokin oli nnäytönohjaintehon polttamista harakoille kuten annat ymmärtää ? Olet todella pihalla kyllä tästä aiheesta.

    Kunnolla pyörivä peli kaikki tapissa 4K resolla ja 34" 21:9 -suhteella.. Siinä on sitä immersiota. (hieman myös katseluetäisyys vaikuttaa tuohon ruudun kokoon) jos isolla mennään niin sitten siirrytään 130" kankaan pariin ja unohdetaan nuo surkeat postimerkkitelkkarit.

    PS. palataan vaan.
     
  18. John-117

    John-117 Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    06.09.2015
    Viestejä:
    611
    Saadut tykkäykset:
    30
    Siis mitä? Tuommoisilla +100 FPS:llä ja kunnon asetuksilla pyörittääksesi esim. näin raskasta peliä kuin tämä, konehuoneessa pitää olla kaksi GTX 980Ti:ta. "Tyytymällä" 60 FPS:ään yksikin jo riittää (ainakin 1920x1080:lle). Puhutaan melko arvokkaista näytönohjaimista.

    Voihan se liiketoiston tietynlainen sulavuus vähän lisääntyä hyper-korkealla FPS:llä. Yöstä ja päivästä ei kuitenkaan puhuta (jos ainut muuttuja todellakin on vaan se TASAINEN 60 vs. 144 -FPS). En pidä sitä sen vaatiman panostuksen arvoisena.


    No tuossahan on ollut kysymys siitä, että yhdellä GTX 980Ti:llä pelisi eivät ole vielä pyörineet kunnolla (ilman framepudotuksia) käyttämilläsi asetuksilla (jollain hyper korkealla virkistystaajuudella ja 3840x1440 -resolla). Vasta SLI-parin saatuaan systeemi on päässyt framepudottelusta eroon. Yhtälailla ne FPS:n äkkilaskut näkyvät korkeallakin FPS:llä. Minä olisin pistänyt tuossa tilanteessa V-Syncin & 60 Hz päälle. Yksinäinen GTX 980Ti ei kyllä välttämättä ole kyennyt framepudotuksettomaan toimintaan noin raskaalla resolla edes 60 Hz:llä.

    Niin sitä minä vähän justiinsa ihmettelenkin, miksi pelatessa kelpaa 34", vaikka toisaalla huushollissa olisi 130" screeni + videotykki. Säästeletkö sen lamppua vai miksi ihmeessä tyydyt pelatessa sata tuumaa pienempään kuvaan??
     
  19. Kristian

    Kristian Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    31.10.2002
    Viestejä:
    2 555
    Saadut tykkäykset:
    51
    Meilläkin on talossa isompi ruutu olkkarissa, mutta tottakai pelaan pelini työhuoneen tietokoneella, missä olen pienemmäksi häiriöksi vaimolle ja lapselle, kuin talon keskeisimmällä paikalla. Samoin jos satun pelaamaan lapsen kanssa, pelaamme usein myös hänen tietokoneellaan (entinen pelikoneeni) hänen huoneessaan - tosin myönnän, että tässä tapauksessa myös olohuoneessa pelaaminen periaatteessa olisi ok, mutta tietokoneita en viitsi sinne raahata maisemia pilaamaan.

    Tuo 60Hz vs. 144Hz on sitten oma juttunsa. Jos näyttö ei pysty kuin 60Hz, niin kaikki ylimenevä on turhaa. Tosin jos näyttökortti ei pysty yhtään parempaan, ei päivitystaajuus pysy varmasti koko aikaa tuossa 60Hz:ssa vaan tippailee välillä alemmas (lägi). Mikäli näyttö _pystyy_ parempaan, niin 100Hz on (esimerkiksi) jo tietenkin ihan eri juttu kuin 60Hz.
     
  20. Recce

    Recce Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    29.03.2004
    Viestejä:
    2 917
    Saadut tykkäykset:
    218
    Itse olen kerran kokeillut taulun kautta pelaamista ja en saanut sitä fiilistä mitä "iso" pc-monitori antoi. Itse tykkään laittaa pelihuoneesta valot minimiin, hiiri keskellä pöytää ja helvetisti klonksuva näppis siitä mahassa kiinni ja naama ruudussa. Kokeilin FC 4:sta 50":ssa ja vaihtui kyllä äkkiä takaisin monitoriin, kait se on myös tottumiskysymys.