Eiköhän ole aika käynnistää keskustelu, sillä vaalit on jo reilun parin kuukauden päästä. Itse tuskin edes äänestän, koska sopivaa puoluetta ei oikein löydy. Uusimmat kannatusarviot Yleltä (suluissa ero prosenttiyksiköinä vuoden 2011 vaaleihin) Keskusta 26,0 (+10,2) SDP 17,2 (-1,9) Kokoomus 16,3 (-4,1) Perussuomalaiset 14,8 (-4,3) Vihreät 8,3 (+1,0) Vasemmistoliitto 8,2 (+0,1) RKP 4,2 (-0,1) KD 3,5 (-0,5) Muu 1,5 Siinä mielessä tylsät vaalit tulossa, että voittaja on selvillä jo etukäteen. Sipilä eroaa muista puoluejohtajista (erityisesti Soinista ja Arhinmäestä ja entisistä Urpilaisesta) siinä, että hän vaikuttaa mukavalta ihmiseltä. Sipilä on raikas tuulahdus tähän kulttuuriin, jossa haukutaan eri mieltä olevia milloin miksikin, usein tahallisen väärinymmärtämisen jälkeen. Uskon tuon vieläpä olevan hänen aito luonteensa, koska historia osoittaa hänen toimineen samalla lailla jo paljon ennen siirtymistään politiikkaan. Tai sitten kyseessä on Suomen historian pisin vaalikampanja! Nyt jos koskaan Suomessa on tilausta pieniegoiselle pääministerille, jolla on ymmärrystä suurista linjoista, eikä ideologista pakkoa ajaa läpi äärilaidan mielipiteitään silloinkin, kun niissä ei ole mitään järkeä.
En äänestä, koska en tahdo osallistua korruptioon. Päättäjien asia päättää, ei kansalaisten kerran ei kansanäänestyksiä organisoida. Miksi Timo Soini ei vaikuta mukavalta? Eikö hän juuri siinä eroa muista. Ihan sama mikä kombinaatio siellä tällä kertaa arvotaan jatkoon kun saisivat järkevää tehdyksi ja tehokkaasti!
Ongelmana on vain se, että siinä samassa puolueessa on ne vanhat tutut Väyryset ja Pekkariset, jotka päätyvät heti ministereiksi, kun kepu voittaa vaalit. Mielenkiintoista toki nähdä, että miten Sipilä toimii pääministerinä. Hallituksen muodostamisen pitäisi joka tapauksessa olla aiempaa helpompaa, ellei jotain radikaalia tapahdu.
No minun mielestä tuo lestadiolaisuus ei ole näkynyt miehessä eikä poliittisessa toiminnassa mitenkään, joten aivan sama. Enemmän minua huolettaisi joku Räsänen.
Jos ministerit ja kansanedustajat valittaisiin pätevyyden eikä mukavuuden/miellyttävyyden/poliittisen puolueen perusteella, maailma olisi parempi paikka.
Soinihan on kaikista puoluejohtajista pahin huutelija ja sen vuoksi häntä "vihataan ja rakastetaan". Arhinmäellä sama pelikirja käytössä. Sipilä on mukava mies, mutta myös iskenyt yrittäjänä vakuuttavat näytöt pöytään ja se on oletettavasti tärkein syy hänen menestyksensä taustalla. Itsekin eräänlaisena anti-kokoomuslaisena, mutta rehtiin yrittäjyyteen hyvin positiivisesti suhtautuvana odotan, että tämä järkijätkä tulee ja alkaa hoitamaan Suomen asioita kuin yritystä. Kaikki viittaa siihen, että Sipilä on oikeasti älykäs ja siksi hän varmasti pystyy toimimaan myös pääministerinä, vaikkei olekaan perinteinen vuosikymmeniä politiikassa mukana ollut broileri. Sovitteleva luonne takaa, että asioihin suhtaudutaan asioina ja pikkusieluisuus ei tule maksamaan Suomelle. Pakko sanoa sekin, että mielestäni Päivi Räsänen on kyvyiltään Suomen parhaita poliitikkoja. Olin jo pitkään tätä mieltä, mutta vakuutuin asiasta kun huomasin, että Päivi oli saanut lukion pitkästä matematiikasta 10:n. Ihmettelin pitkään miksi tämä kaikkien pilkkama henkilö on mielestäni fiksu ja toimissaan looginen. Olenko tyhmä, vai viiraako muilla? Uskontokysymyksissä en ala hänen touhujaan puolustelemaan, niissä Päivi on täydellisen puolueellinen ja sokea. Hyvä puoli on se, että Päivi varmasti auliisti myöntää asian itsekin. Toki se silmissäni laskee hänen pisteitään, että hän on valmis syrjimään ihmisiä ikivanhan satukirjan perusteella.
Toisin sanoen ei löydy puoluetta, joka on kaikessa täsmälleen samaa mieltä kuin sinä? Eikö nyt kuitenkin kannata äänestää puoluetta, joka on vähiten eri mieltä? No, äänestävänä kiitän nukkuvia siitä, että oman ääneni "painoarvo" kasvaa. No, selvältähän suurin puolue vaalien jälkeen näyttää nyt, mutta eihän sitä tiedä mitä tässä ehtii tapahtua. Keskustan nousu on ollut rakettimainen. Suosion lasku voi olla yhtä nopea. Saa nähdä, mitä ehdotus keskarin poistamisesta kaupoista vaikuttaa. Sitäpaitsi en minä käy äänestämässä, jotta "voittaja" saadaan selville, vaan siksi että haluan käyttää ja kunnioittaa demokratian suomaa kansanvaltaani.
Keskusta vahvistaa: Tavoitteena III-oluen poisto kaupoista Keskusta haluaa ilmeisesti hieman tiukemmat vaalit!
Niin, ajattelin että viittasit häneen noin ihmisenä, mikä kai määrittyy eniten siviilielämän puolella. Kansanmies kuitenkin ja sellaista. Huutelu ei kai johdu persoonallisuushäiriöstä tms. Toivotaan näin. Ainakin on nyt uusi vaihtoehto, isoin pointti tässä on se että keskustan riveissä on paljon kokemusta ja päteviä tekijöitä, Vanhanen, Väyrynen ym. Uskonto tulee kulttuurista, Räsäselle ja kai suurimmalle osalle suomalaisia Suomi on yhä perusluterilainen kulttuuri. Tuo muu mitä sanoit, kertoo vaan ihmisten typeryydestä ja sokeudesta.
Ei kai tuo ole ihan ensimmäisenä äänestäjien mielessä.. no on tietysti! Yksi äänesi on käytännössä kuin yhtä tyhjän kanssa. Olet ostanut mielikuvan, että voisit oikeasti johonkin sillä vaikuttaa. Näin sitä kansaa manipuloidaan. Demokratia on kähmintää.
En ole ostanut mitään "mielikuvia". Kyllä minä tajuan miten pieni pisara ääneni on parin miljoonan muun äänen seassa, enkä sen suurempaa vaikutusvaltaa itselleni odotakaan. Kun kaikki muutkin, jotka ajattelevat samaan tapaan kuin minä käyvät uurnilla, niillä äänillä alkaa olla vaikutusta. Äänestän sellaisia henkilöitä, että kansan manipulointi ja kähmintä olisi mahdollisimman pientä. Välillä tuntuu, että tähän maahan pitäisi saada 10 vuodeksi diktatuuri, jotta kansa oppisi arvostamaan demokratiaa ja äänioikeutta. Lähin diktatuuri löytyy kivenheiton päässä idässä. Siellä ei oppositio paljon kukkoile.
Itse kannattaisin keskitetympää hallintoa, vähän Kiinan tai ehkä paremmin Singaporen tapaan. Jos jokin puolue ajaisi sellaista, kävisin pudottamassa sille ääneni.
Ongelma on siinä, että mielipiteeni ovat liian hajautuneita. Olen maahanmuuttokriitikko, joka kannattaa tuloerojen pienentämistä, homojen ja eläinten oikeuksia sekä ydinvoimaa. Noista saa jo kivan sopan. Eläinten oikeuksissa on eniten parannettavaa eli se olisi tärkein peruste, mutta vaikka vaikka vihreät tekisi yllätyksen ja alkaisi todella puhumaan tuosta tärkeästä asiasta sen sijaan että ehdottelevat avioliiton sallimista sian kanssa, niin samalla se puolue vastustaisi ydinvoimaa ja kannattaisi nykyisenkaltaista turvapaikkaturismia minun äänelläni. Sama sitten toiseen suuntaan.
Homoilla nyt alkaa olla jo enemmän oikeuksia kuin heteroilla. Mitä oikeuksia eläimillä pitäisi olla nykyistä enemmän? Äänioikeus?
Juhani Tamminen ei olisi show-hahmo Aurinkokuningas, ellei hän olisi myös oikeasti ihan pikkiriikkisen narsisti. Sama se näissä poliitikoissa on. Itse pidän Soinia luonteeltaan öykkärinä, mutta ei tästä sen enempää.
Tuotantoeläinten olot pitäisi olla paljon paremmat. Enemmän tilaa ja virikkeitä. Länsimaisilla ihmisillä olisi varaa vaikka lihan hinnan tuplaantumiseen.
Heh, ai virikkeitä. Eli lemmikkejä pitäisi alkaa nylkemään niinkö? Ei onnistu. Tuo on länsimaista harhaa, että eläimetkin kaipaavat yksilöoikeuksia. Johtuu maallistumisesta, koska ihminenkin nähdään vain eläimenä. Toki en itsekään vastustaisi enemmän tilaa ketuille, mutta en ole varma miten tuo käytännössä toteutettaisiin ilman että turkistenvalmistus muuttaa lopullisesti Kiinaan. Euroopassa menee tosiaan nyt niin hyvin että ehkä voitaisiin tuplata eläintuotteiden hinnat. Aloitetaan Suomesta.
No itsehän olet mielipiteinesi tämän sopan keittänyt. No, myönnän, että sopivan puolueen löytyminen on hieman haasteellista noiden mielipiteiden kanssa. Jos et välittäisi homojen/eläinten oikeuksista, niin Perussuomalaiset kävisivät sinulle. Ongelmasi on mielestäni siinä ristiriidassa, että olet seksuaalivähemmistöjen suhteen liberaali, mutta et maahanmuuttajien suhteen. Kannattaa ehkä suorittaa itsellään mielipiteiden johdonmukaisuuden tarkistus ja selvittää itselleen, kuinka liberaali oikeasti on. Rusinoita ei voi poimia pullasta. Jos on liberaali, niin sitten on liberaali ja joutuu olemaan vapaamielinen vähän kaikkea kohtaan. Eli itselleen sopivan puolueen löytymisen vaikeus voi olla merkki omien mielipiteiden epäjohdonmukaisuudesta, sikäli kun puolueet nähdään johdonmukaisten mielipiteiden ilmentyminä. Se on sitten eri asia onko näin. En tiennytkään, että vihreät ovat esittäneet avioliiton sallimista sian kanssa. Mielenkiintoista mielipiteissäsi minusta on se, että kannat huolta eläinten oikeuksista, mutta pakolaisilla/kurjiin oloihin syntyneillä ei sitten mielestäsi ole oikeutta hyvään elämään. Ilmeisesti koet niin, että eläinten oikeuksista huolehtiminen olisi vähemmän sinulta pois, joten olet valmis noita oikeuksia puolustamaan? Oma asenteeni näihin kysymyksiin on se, että aikuisten oikeasti en välitä näistä oikeuksista kovin hirveästi ja olen suurimman osan ajasta itsekäs oman navan tuijottaja, mutta älykkäänä henkilönä minun pitäisi ryhdistäytyä ja eettisistä syistä kantaa huolta muiden ihmisten ja eläinten kärsimyksistä.