Paitsi että auton nopeusmittari ei saa näyttää vähempää kuin todellinen nopeus.
En tiedä, mutta ei kai siitä haittaakaan olisi? Minusta on loogista että nopeusrajoituksen ollessa 100 km/h ei saa ajaa 101 km/h. Jos nykykäytäntö...
...mistä voidaan päätellä ettei järkeviä syitä löydy.
Onko olemassa yhtään järkevää syytä miksi ei pitäisi käyttää nollatoleranssia ylinopeusvalvonnassa kunhan mittarivirheet on otettu ensin huomioon?
Eiköhän tässä haeta jotain arkeologista löydöstä kuten levysoitinta.
Välikaapelilla on merkitystä silloin kun kuuntelija on kaapeliuskovainen. Vai koskeeko "puuttuva piuha"-sääntö muutakin kuin konkreettisia piuhoja?
Epäoleellista. Olkiukko. Niin on, jotkuthan kuulevat eroja vaikka kaapeleita ei välillä vaihdeta tai uskotellaan että nyt soi musta...
"At JREF, we offer a one-million-dollar prize to anyone who can show, under proper observing conditions, evidence of any paranormal, supernatural,...
http://www.engadget.com/2008/03/03/audiophiles-cant-tell-the-difference-between-monster-cable-and/
Harmittaako ettei voi rauhassa kirjoittaa väärää tietoa ilman että joku oikaisee? Tervetuloa internetiin.
Olkiukko, tuo teksti ei ole Randilta peräisin.
Ufo vs. kuviteltu kaapelin aiheuttama ero äänenlaadussa, molemmat mielikuvituksen tuotetta.
Jos ufon näki niin ufo oli.
"Kun lopultakin tajuat olevasi väärässä, ryhdy pilkkaamaan eri mieltä olevia" - Kroonisen väärässäolijan käsikirja
Juuri tästä syystä kaapeliuskovaiset juoksevat kirkuen pakoon kun mainitaan sana sokkotesti.
Testitulokset eivät miellytä -> testissä vikaa.
Tai menkää sokkotestiin.
Vaalit lähestyy ja takit kääntyy kahisten: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010090512298315_uu.shtml On se kumma miten me herkkäuskoiset...
Olisi hienoa jos RKP aikanaan äänikynnyksen käyttöönoton myötä putoaisi kokonaan pois eduskunnasta.
Jaa mahdollisesti useammat käyttäjänimet pilkulla. ","