Sähkön kilpailutus

Eli onko tämä nykyään pelin henki: Jos haluat halvimman hinnan niin joudut tekemään uuden sopimuksen kilpailijan kanssa jota vanha sähkönmyyjä yrittää kampittaa viime metreillä. Olisi niin mukava sanoa puhelinmyyjälle että: "juna meni jo...."

 

Sitähän se on, sama puhelinliittymien kanssa, operaattori saa toiselta operaattorilta irtisanomisilmoituksen, niin soittavat että kyllä me vielä parempaa tarjotaan jos jäät meille.

 

Kannatti se soitto ottaa. Jäin Vattenfallin asiakkaaksi ainakin seuraavaksi 12kk ajaksi.
1.95€/kk
5,94c/kWh.

Enää vain jännitän, että saanko sen Kismetin
On se luontoarpakin vielä lunastamatta.

 

Tariffin vaihto ei ollut säästössä negatiiviseen suuntaan tai siis oli, mutta vain hintojen osalta
Itselleni tuli säästöä noin 90 euroa vuodessa, kun vaihdoin päivä/yö-sähköstä yksiaikasähköön.

 

^Joo, eipä tullut huomioitua tuota vaihtoehtoa

Mutta pienjännitetehonsiirtoon tms muuttaminen ei laske kustannuksia

 

Tuli sähköpostiin tarjous, liekö K&K:n uusi tuleminen?

"Vihreää sähköä hyvään hintaan
Sähkön kilpailuttaminen kannattaa niin lompakon, kuin ympäristön osalta. Nordic Green Energyn asiakkaat saavat 100% uusiutuvaa energiaa hyvään hintaan. Lisäksi asiakkaamme saavat hyvää palvelua ja mahdollisuuden valita, millä tuotantomuodolla kodin sähköenergia on tuotettu.
Tutustu tarjoukseemme! Nyt 19 kuukauden määräaikainen vesivoimasopimus huippuhintaan: Energia 5,99 snt/kWh. Kuukausimaksu 3,60 euroa. Klikkaa www.nordicgreen.fi/sahkosopimus Sähkösopimuksen tekeminen on harvoin näin helppoa!
(Tarjous on voimassa 5.3.2013 asti.)"

 

Katsotaan kannattiko peliliike varoituksista huolimatta:
"Kiitos tilauksesta! Tulette saamaan tilausvahvistuksen 5 työpäivän sisällä. Mikäli valitsitte sähköpostin tilausvahvistuksen suhteen saatte sen 3 työpäivän sisällä tilauksesta. Tervetuloa asiakkaaksemme! 220 Energia Oy Asiakaspalvelu"
Tuolla ei ole kuukausimaksuja, merkitys minulle lähes 100€/v jos kkmaksu 4€.

 

Vattenfall heräsierussähkö 2€/kk+5,92c/kwh
Aikasähkö 3,02€+6,32/5,42c/kwh
Ei ole suuret erot mihinkään suuntaan, laiskuus puoltaisi jäämään vattenfallille.

 

Jäin kuitenkin 220 Energian asiakkaaksi, vattenfall olisi halunnut kahdet perusmaksut eli 60 euroa vuodessa. 220 Energia myy myös yösähköä, mutta hinta on sama kuin päiväsähköllä, vajaa 6c/kwh. Eli käsittääkseni kantsii siirtohintojen takia pysyä yösähkössä.

 

Kahdet perusmaksut, miksi?

 

Kaksi kämppää.

 

Kannattaa vielä vilkaista sähkönsiirron kuukausimaksut, yösiirrossa ne ovat todennäköisesti kalliimmat.
Ei kylläkään varmaan ihan hirveästi.

 

Sähköyhtiöitä kyllä kannattaa kilpailuttaa sillä itselläni on ollu firmassa suuret sähkölaskut mutta saatiin monta sataa laskusta pois vuositasolla kun vaihdettiin yhtiötä. Sama kävi it-palveluiden kanssa mitkä laitettiin vaihtoon ja kilpailutettiin.

 

Minulla:
Päivä 3,30 c/kWh
Yö 1,80 c/kWh
Olisi aika erikoista, kun tyypillisesti yösähköä kuluu kaksinkertaisesti, jos sen siirrosta pitäisi maksaa enemmän kuin päiväsähköstä. Yleensähän aikasähkön perus kk-hinta on korkeampi kuin yleis-sähkön.

 

Kerrostaloasujana en ole niin jaksanut sähköstä nipottaa, koska kulutus on pientä, mutta vaihdoin Eonista Fortumin pörssisähköön, kun poika niin tomerasti Fortumia kauppasi lähimarketissa. Varmasti halvempiakin olisi ollut, mutta tuokin oli jo sen verran halvempi kuin Eon, että oli sama vaihtaa. Talven kalleinkin pörssihinta oli pojan taulukoiden mukaan halvempi kuin Eonin nykyinen hinta.

 

220 Energia Oy ja Market Energia Sähkönmyynti Oy olivat nyt ilmeisesti ne firmat joiden kanssa sopimusta EI kannata tehdä?

Neljän edullisimman vaihtoehdon joukosta Sähkön hintavertailu -sivustolla kolme on noita ja neljäs on Suur-Savon sähkö. Heiltä tarjotaan ao. hintoja jos tekee kahden vuoden määräaikaisen sopimuksen:

Keskihinta tuossa ilmeisesti tarkoittaa tuolla kilowattituntihintaa tuolla arviolla niin että kWh-hinnassa on mukana tuo kk-maksu?

Tämä firma on ilmeisesti sellainen jonka kanssa uskaltaa tehdä sopimuksen? Vai onko olemassa jotain vielä edullisempia sähköfirmoja jotka eivät vain satu olemaan mukana tuossa hintavertailussa?

Kahden vuoden sopparilla ei luulisi että voi kauheasti mennä metsään, tuskin on mitään ennusteita ilmassa että sähköenergian hinta olisi ihan kokonaan romahtamassa hetkeen?

 

Se aika vuodesta taas. Sähkösoppari vanhenee taas.

Löytyykö voittajaa Nordic Green Energylle (Kraft&Kultur)?
Pitääkö tehdä paluu parin vuoden poissaolon jälkeen..

Code:

Sähkönmyyjä 	Nordic Green Energy
Sähkötuote 	Yleissähkö, Vesi
Sopimuksen kesto 	Määräaikainen 31.10.2015 saakka
Ympäristömerkintä 	Uusiutuva energia uusituvaenergia
Perusmaksu 	1.95 €/kk
Kulutusmaksu, Yleissähkö 	5.43 snt/kWh

Oikeastaan ainoa iso nagatiivisuus tuossa, että se on vesi.

Vattenfallin 24kk jatko oli 3,02€/kk ja 5,66c/kWh. Ei jatkoon.

 

Tuo tuli nyt sitten otettua. Uskon vahvasti siihen, että sähkönhinta ei ainakaan laske tämän takia, jonka johdosta otin tuon ennemmin, kuin 12kk sopimuksen:

http://yle.fi/uutiset/pohjoismaiset_sahkomarkkinat_laajenevat_tiistaina/7064970

Todennäköisesti saan kyllä taas Vattenfallilta soiton, kun saavat irtisanomis ilmoituksen..

 

Eikös vesi ole ylivoimaisesti ekologisin vaihtoehto? Vai mistä tuo mielipide tulee?

 

Jokien tuhoamisista, ei nuo luonnon lohikalat oikein enää menesty Suomessa, kun kaikki pienet purotkin varustettu
vesivoimaloilla. Pikkuvoimaloiden hyöty on vain paikallinen ja hyvin pieni, ydinvoimalalla saisi hoidettua hyvin suuren osan, ettei jäisi kun vaikka suurimmat vesivoimalat käyttöön, joissa olisi sitten kunnolliset kalatiet.
En mitään statseja ole tutkinut, että kuin paljon vesivoimalat ylipäätään tuottavat suomessa sähköä tai muutakaan.

Ydinvoima se paras voima