Eikö olekin mahtava kuva. Musta on mustaa ja kontrasti ääretön. En itse tuota sarjaa ole katsonut, joten en tiedä, miten hyvin siinä on esim. HDR:ää käytetty. Totta on se, että kun kuvan saisi vaikka 100" koossa, niin alettaisiin jo olemaan ihan asiallisessa koossa. 77 tuumaakin on vähän pienehkö tykittelyn jälkeen.
HDR on ainakin ensimmäisessä osassa parissa kohdassa upeaa. Tiedätkö nepa, paljonko on nitsejä tuossa paneelissa? Luin aika paljon netistä tietoa, mutta missään ei kerrottu nitseistä.
https://www.rtings.com/tv/reviews/sony/a9g-oled Nuo vaihtelee myös eri yksilöiden välillä jopa 100 cd/m^2 Onnea uudesta telkusta
Tuollaista tietoa köytyi, kopioitu copy/pastella: Meillä oli mahdollisuus vertailla Sony A9G: tä ja LG C9: tä rinnakkain, ja HDR: n suhteen ne tarjoavat vaikuttavan ja erittäin yhdenmukaisen HDR-kokemuksen, joka ylittää kaiken kaikkiaan parhaimmat HDR-yhteensopivat LCD-televisiot. Elokuvatilassa LG C9 näyttää hiukan kirkkaammalta joissain segmenteissä, mikä johtuu sen vähemmän aggressiivisesta ABL-järjestelmästä, mutta eroa on vaikea huomata, ja et ehkä koskaan havaitse sitä, ellei sinulla ole kahta televisiota vierekkäin. . Viime kädessä vaikka HDR: n suhteen ei ole parannuksia puhuttaessa. LG Display -laitteen OLED-paneelilla on samat kuvaominaisuudet jo muutama vuosi. Tähän sisältyy huippukirkkaustaso, joka on noin 700 nitiä +/- 150 nitiä, ja värin desaturaatio kirkkaimmillaan. Sony TV tukee HDR10-, HLG- ja Dolby Vision HDR -muotoja, mutta ei HDR10 +. Tietolähde:https://www.flatpanelshd.com/review.php?subaction=showfull&id=1559897568
Kaikki nykyiset tv-tekniikat (ainakin kuluttajille suunnatut) ovat enemmän tai vähemmän keskeneräisiä kompromisseja (oledin abl, lcd:n musta, 10bit-paneelit jne). Siksi allekirjoittanut pidättäytyy töllön ostosta ainakin seuraavat pari vuotta. Vasta kun alkaa saada 100-tuumaisia 8k malleja, joissa on oledin musta ja lcd:n kirkkaus ja 12 bittiset paneelit järkihintaan (4-5ke), saatan palata ison töllön omistajaksi. Siihen saakka mennään v. 2014 Sonyn 55" 3D:llä ja tykillä.
Olen samaa mieltä vemkki:n kanssa, että teknisesti tuollainen televisio voi olla saatavilla 4-5 vuoden päästä, kun Samsung on tuonut oman OLED-tekniikkansa ja LG/Sony/Panasonic ovat kehittäneet omaa OLED-tekniikkaansa. Mutta kyseessä on 4-5 vuoden päästäkin huipputelevision spekseistä, ja saisiko sellaisen 100-tuumaisena alle 5 k€? En ainakaan itse jaksa vielä uskoa noin edullista hintaa noin isolle ruudulle, vaikka ruutujen koko toki kasvaa jatkuvasti.
Ja ilmeisesti myös paneelin iästä. Ja nimenomaan siten, että enemmän katsotulla paneelilla on suurempi kirkkaus. Sitten, kun 2000 tuntia tulee aina täyteen ja töllö ajaa pidemmän paneelinsäädön, niin ilmeisesti kirkkaus taas tippuu. Senkin vuoksi telkulla pitäisi katsoa useampi sata tuntia ennen mittauksia ja säätämistä.
Kannattaa miettiä televisiota hankkiessa, minkä tasoista materiaalia aikoo televisiostaan katsoa. Nuo 8K, 12-bit väriavaruus, HDR -jutut taitavat "tv:sta uutisia katsoville" olla aika tarpeettomia, kuvaruudun kokokin kasvattaa vain kuvamateriaalin pikselin kokoa. Ehkä enemmänkin tulisi pohtia sitä, mistä löytäisi televisioonsa mielekästä sisältöä, ei se roskan katselu isolta kuvaruudulta kauan lämmitä. Jotkut saattavat ajatella että oma tyytymättömyys johtuu television kuvaruudun koosta ja ostavat aina vain isompia televisioita, vaikka ongelma on jossain ihan muualla.
Veikkaan, että 5 vuottakaan ei riitä. Tietysti TVn painokin on hankala pointti.Tuollaisen 100"sen voi olla 60-70kg ja kun koko on valtava, niin tuon käsittely on todella hankalaa. Helposti menee siihen, että TVn käsittelyyn tarvitaan nostolaitetta, ellei sitten löydy uusia ratkaisuja kevennykseen Tilaakin tarvitaan paljon TVn pakkauksesta poisottoon ja käsittelyyn. Hintakin on luultavasti 15000e:sta ylöspäin.
Minä ennustan, että laatikko/taulumallisista töllöistä (joissa on kiinteät reunat) päästään kokonaan eroon ja tv-ruutu, esim. juuri tuollainen satatuumainen, on ohutta kalvoa, jonka voi rullata seinälle mieleiseensä paikkaan. Kuljetus/käsittely/paino ei siis ole ongelma, puolitoistametrisessä pahvitötterössä kulkee kätevästi. Kaikki elektroniikka samsungtyyppisesti erillisessä boxissa ja paneeliin menee vain yksi johto.
Käytännössä tämä 85" on jäykän yhden palasen nykytekniikan töllön maksimikoko. Sellaisen myyntipakkaus on mitoiltaan suurempi kuin 120cm runkopatja ja paino noin 50kg, eli käsitteleminen alkaa olla jo hankalaa ihmisvoimin. Tätä leveämpi pakkaus ei välttämättä edes mahdu kääntymään useiden talojen rappukäytävissä. Sonyni paketti oli niin kookas, että rappukäytävässä tasanteella seinien ja pahvilaatikon väliin ei mahdu ihmistä, eli laatikkoa ei voi edes kantaa normaalisti molemmista päädyistä nostaen. Mutkassa porrastasanteen ylitse piti kurkotella sivusta päin ja yrittää kannatella pakettia rappusissa seisten, toisen ylämäkeen menevistä rapuista alas päin ja toisen alamäkeen jäävistä rapuista ylös päin. Ei ollut erityisen mukava operaatio. Palasista koottavat MicroLED ruudut sekä rullattavat oled wallpaperit tuovat ehkä tähän helpotusta aikanaan.
En ole tullut ajatelleeksi, että fyysinen koko ja paino tosiaan alkaa rajoittamaan kuljettamista. Tämä taitaa olla fyysisesti isoin verkkokauppa.com:in televisio: https://www.verkkokauppa.com/fi/product/78280/mjsfv/Sony-KD-98ZG9-98-Android-8K-Ultra-HD-Smart-LED-televisio Pakkauksella on painoa 179 kg ja mittaa 245 cm x 166 cm x 76 cm.
Tuota olen minäkin miettinyt, mutta tulee mieleen, että sellainen on jo nyt; valkokangas ja projektori!! Eihän tämä setti poikkea juuri kuvailemastasi... Tuo setti palasista koottavasta ruudusta ja siihen alareunaan katselupaikalla liitettävä elektroniikkaosio sensijaan on ollut mielessäni, lisäksi Sampan tyyppinen kytkentäboksi. Voisi ehkä koota moduuleista sen kokoisen kuvaruudun, kuin kukin haluaa, elektroniikkaosio vain olisi ruudun koon vaatimalla tavalla suhteutettu. Taitaa olla aika haastava tuollainenkin. Mielenkiintoista nähdä, miten kehitys etenee.
Ei Jeesus, eihän tuollaista monsteria saisi edes tuotua tänne minulle tänne kuudenteen kerrokseen. Vaikka on hissi, niin sinne se ei kyllä mahtuisi. Miten sen saisi mihinkään kerrostaloasuntoon, joka on korkeammalla kuin 2:ssa kerroksessa? Kyllä tulevaisuudessa pitää jotain parempaa keksiä, miten ruudut rakennetaan, jos halutaan isompia ruutuja.
Pakko sanoa vanhana tykittäjänä, että kyllähän noita 100-tuuman (ja ylikin) kiinteitä screenejä on kannettu kerrostaloonkin. Jotta miksei sitten telkkua. Mutta toki painoa voisi olla vähän vähemmän. Silti tuo on kyllä hyvä pointti, että alkaa telkkujen koot tulla vastaan siinä, että onko enää käytännöllistä isompaa ostaa. Mutta teknologia menee eteenpäin ja painokin tulee alas.
Television 60 vuotisen(?) historian aikana ei ole täydellistä telkkaria tehty, joten epäilenpä ettei sellaista tehdä seuraavan 60 vuoden aikanakaan. Erittäin hyviä töllöjä on aina tehty, kannattaa hommata sellainen ja ottaa siitä ilo irti.