ViewSonic PX727-4K

Nyt alkavat olemaan jo inhimillisellä tasolla näiden pixel shifting 4K tykkien hinnat.
Ensin BenQ w1700 alle 1600 euroa, ja nyt otsikon ViewSonic alle 1200€.

Tämä ViewSonic taitanee olla tuon BenQ:n "sisar" malli, paitsi 3D puuttuu.
Liki identtiset speksit ja sama TI:n DLP siru.

https://www.viewsonic.com/us/px727-4k.html

Tulipa tehtyä ennakkotilaus 1164,90€ hinnalla.
Saa nähdä koska päätyy kauppojen hyllylle saakka...

Eiköhän tämä ole kuitenkin askel parempaan, kun aiempi tykki on Optoma HD141X.

 

Kerro sitten miltä näyttää. Itsekin olen alkanut silmäillä näitä pixel shift -tykkejä ihan tosissaan, mutta vielä pitäisi löytää sellainen, jossa on kunnolla linssinsiirtoa. Ja tosiaan hinnan tippumista olen itsekin odotellut.

 

Vihdoin ensimmäinen arvostelu tästä ViewSonicin mallista: Vastinetta hinnalle tuntuu saavan mainiosti.

https://www.lite-magazin.de/2018/02/viewsonic-px727-4k-heimkino-preiskracher-mit

 

Kontrastihan noissa kaikissa on umpipaskaa, jos se ei haittaa niin varmaan kelpo värkki.

 

Niinhän se, mutta ei haittaa
Katsellut leffoja nyt reilu 2 vuotta Optoman HD141X tykillä, ja kun ei parempaa ole nähnyt, niin olen ollut erittäin tyytyväinen.

Nyt on ainakin tulossa lisää tarkkuutta ja HDR, muiden ominaisuuksien ollessa aikalailla tuon aiemman Optomani tasolla.

 

HDR on projektoreissa vain nimellistä. ANSI-kontrasti ei riitä alkuunkaan, halvat projektorit eivät pysty juuri Rec.709:ää isompaan väriavaruuteen, eikä se 10-bittisten värien toistokaan tunnu monilta luonnistuvan.

 

Ehkä noin, silti tunnutaan kehuttavan arvosteluissa näiden uudempien edullisten (benq / ViewSonic) hdr toistoa.

 

Varmasti, koska valotehoa on kivasti hintaansa nähden.

Eipä tuo oma JVC:kään tuota täyden nitsin HDR:ää, lähellekkään. Mutta tosiaan itseäni ei vois tuollaiset puutteet vähempää kiinnostaa niin kauan kun kuva on parempi HDR:llä vs ilman. Oli täydet nitsit tai ei, e-shift tai ei, niin diggaan kun saadaan silminnähtävä parantuvuus kuvaan ja kaikki on kotio päin. (Jos kaiken pitäisi olla perfecto niin en omistaisi edes autoa (ku siinä on sitä ja tossa on tota ja tässäkin tätä jne...)

Ei tuo viewwari varmasti hintaisekseen ole paha tekele.

 

Eivät yksinkertaisesti tiedä mistä puhuvat.

 

Onko joku päivittänyt tykkiä -ja tarvitseeko noin yleensä? Törmäsin tällaiseen?

 

Jos HDR on vain nimellistä, niin onko mitään syytä päivittää Full HD tykkiä 4K pixel shifting projektoriin? Huomaatko tuota suurempaa tarkkuutta käytännössä?

En ole tuollasen 4K tykin kuvaa nähnyt, mutta tuntuu, että varmaankin katselisin mieluummin leffaa hyvällä Full HD-tykillä kuin sellaisella 4K-tykillä, jossa huonompi kontrasti.

 

No sehän se juuri on että mitä kukin arvostaa... terävempää kuvaa (jos materiaali on saatavana uhd ja hd muodossa) vai parempaa kontrastia (joka on suoraan verrannollinen esim. huoneen sisäpintoihin ja jota taas voi johonkin suuntaan kompensoida laadukkaalla ALR / black -screenillä).

Ja nämä vielä suhteutetaan johonkin järkevää hintaluokkaan, oman rahapussin syvyyden huomioiden. Eipä tuohon ole oikeaa vastausta. Mikäänhän ei ole järkevä syy tai sitten kaikki on.

Oma Sony VPL HW55 vaihtui JVC X5000 ja se vaihtui kohta JVC X7000 ja joka vaihto oli senttinsä arvoinen (MINUSTA)

 

Kuten latexiikin tuossa totesi, kyse on pitkälti siitä mitä arvostaa/hakee. Minulle 4K oli tärkeä, koska kankaallani on leveyttä 4 metriä, ja ensimmäinen sohvarivi on kankaasta alle 2 metrin etäisyydellä. Samaan hengenvetoon on todettava, että todella skarppia 4K-sisältöä on loppujen lopuksi tarjolla aika vähän, joten resoluution iloista pääsee nauttimaan turhan harvoin.

Ostin projektorini (Sony VW300) yli kolme vuotta sitten; silloin vaakakupissani painoi eniten resoluutio. Tuon jälkeen AV-alalla on tapahtunut yhtä sun toista, minkä takia seuraavaa projua valitessani resoluutio ei ole enää se ykkösprioriteetti. HDR-toiveet olen haudannut, koska se ei nyt vaan nykyisellä teknologialla ole mahdollista, siis dynamiikan puolesta.

Itse pysyisin kaukana noista edullisista DLP "4K" -projektoreista. Lukemieni testien mukaan niiden vaivana ovat kehno mustan taso ja DLP:ksi yllättävän heikko ANSI-kontrasti. Kehuttu valotehokin tuntuu kaikkoavan kalibroinnin myötä. Pakko ihmetellä mitä iloa 4K-signaalin tuesta loppujen lopuksi on, kun väripyörä rajoittaa väriavaruuden Rec.709:ään, eikä proju osaa toistaa 10-bittisiä sävyjä.

 

Kankaan koko on tosiaan hyvä huomioida 4K-päivityksen mielekkyyttä miettiessä. Omalla 55" 4K telkkarilla en ole huomannut tarkkuudessa eroa UHD ja HD-materiaalin välillä, vaikka kuvaa katsoisi metrin päästä. 4K HDR materiaali teki kylllä heti vaikutuksen.

Valkokankaan leveys on vain 220cm ja katseluetäisyys 2,5-3m luokkaa. Ja jos vielä tuota skarppia 4K-sisältöäkään ei ole kovin paljoa tarjolla, ei taida ehkä olla vielä päivityksen aika. Nämä halvat DLP "4K"-projektorit kuulostavat kyllä rahan haaskaukselta. Mietin vaan, kuinka kauan nykyinen JVC:n DLA-X30 vielä toimii. Päivitys DLA-X5900 malliin saattaisi ehkä kiinnostaa, mutta hintaa sillä näyttää olevan vielä hieman liikaa. Lisäksi 4K tykin hankinta vaatisi vielä vahvistimen ja kaapeloinnin uusimisen.

 

Tuota on kyllä vaikea uskoa! Erohan on silmiinpistävän selvä, jopa 3 metrin päästä (jopa sillä 55" töllöllä, joka allekirjoittaneella oli ennen päivitystä). Olin aikoinani likinäköinen, kävin parikymmentä vuotta sitten silmien laseroinnissa, enkä ole päivääkään katunut. Yksi elämäni parhaista päätöksistä, ajokortin 5-vuotislääkärintarkastuksessa lekuri sanoi minulla olevan kotkannäön...yhdyn kyllä tuohon että 4K-matskuissa on valtavia eroja, osa todellista silmäkarkkia ja osa melkein katselukelvotonta. Näyttölaitteena nyt Sonyn 75ZD9.

 

Sulla on varmaan parempi näkö? Ehkä kohdalleni ei vaan ole sattunut tarpeeksi terävää 4K materiaalia, että eron huomaisi selvästi. SD ja HD materiaalin eron huomaan kyllä tuosta telkkarista.

 

Tuo kuulostaa vähän oudolta. Olisikohan ongelma katsomassasi sisällössä?

Täällä kämppä on täynnä halpaa (2-3 euroa / metri) Deltacon High Speed -kaapelia, eikä 4K ole edellyttänyt yhdenkään kaapelin vaihtamista

 

Paljon mahdollista. Samoja 4K pätkiä olen tiiraillut Youtubesta TV:n omalla appsilla ja PS3:lla. Vaikea minun ainakin huomata mitään selkeää eroa, mutta 4K HDR pätkät on kyllä hienon näköisiä TV:n appsilla toistettuna.

 

Ei taida olla ihan samaa tavaraa kuin Blu-rayltä suoraan?

 

Sitä en osaa sanoa, mutta mun silmään parhaimmalla laadulla olevat Youtuben pätkät näyttää ihan HD blu-ray laatuisilta. UHD blu-ray soitinta tuskin tulen hankkimaan. Jos joskus hankkisin 4K tykin, luultavasti katsoisin 4K leffat siloin Netflixistä.