YLE HD kanavien poistuminen Digita:n verkkosta

Keskustelu osiossa 'Digi-TV' , aloittajana dncmrc, 03.01.2016.

  1. dncmrc

    dncmrc Uusi jäsen

    Liittynyt:
    02.01.2016
    Viestejä:
    8
    Saadut tykkäykset:
    0
    YLE TV HD kanavien häipyminen heti vuoden alustan sai minun hakemaan lisätietoa netista.
    Pian paliastui karu totuus: kanavat on sirretty DNA verkkoon ja sen vastanottamisen tarvitsen uusi (VHF) antenni. Asun omakotitalossa, joten koko kustannus jää minulle maksettavaksi.
    Hiukan suututta enkä ymmärrä logikka tässä:
    1. Suomessa myydään vähintään Full-HD (1920x1080 pikseleita) TV:ita, helposti nykyään monelle 4K (3840x2160 pikseleita) TV:ita.
    2. Koko TV verkko on digitalisoitu, joten pakko on olla digitalinen-TV (en tiedä kuinka monet käyttävät vielä putki-TV + digiboksi pari).
    3. Järiestelmä 1+2 yllä on tarkoitettu HD lähetyksien katseluun. Vanha resolution (ns. SD, 640x480 pikseleita) näyttä ihan kamalalta(!).

    Ei riittä että valtaosa minun verovaroilla tuetuista (YLE) kanavista on vielä tänään SD. Nyt myös ne muutamat HD kanavat jotka YLE tuotta (minunkin rahoillani) on siirretty niin että joudun vielä kustantamaan 100-200€.
    Siis, HD tarjontaa ei paranneta, päinvastoin sen jakelu työnnetään muille toimijoille huolettavaksi (tiedän että on laki tätä varten, mutta silti...).

    Ovatko Suomessa katsojat todella niin sokeat että SD on "ihan yees" ja HD:sta on ihan selvä että pitää itse maksa ja verot muuten maksetaan ja asia on sillä selvä?
    Vai onko muut jotka ihmettelevat tama "takapajun politiikka"? :mad::mad::mad:

    Ja en ole humalassa, olen ulkomaalainen ja pahoittelen kielivirheita...
     
  2. Jyrki

    Jyrki Aktiivinen käyttäjä Tukijoukot

    Liittynyt:
    09.01.2001
    Viestejä:
    1 472
    Saadut tykkäykset:
    22
    Asia juontaa juurensa siihen, kun valtio möi lähetysverkot digitalle alihintaan. Monopoleja ei kannata tuosta vaan myydä yksityiselle toimijalle. Nyt Digita haluaa rahaa HD-kanavien lähetyksestä ja YLE ei halua maksaa. DNA lähettää ne ilmaiseksi, mutta taajuusalue vaatii sen antennin.

    Paras asennoitua siten, että HD-kuvasta joutuu maksamaan. Itse laitoin Maxivisionin IPTV-purkin tilaukseen.
     
  3. dncmrc

    dncmrc Uusi jäsen

    Liittynyt:
    02.01.2016
    Viestejä:
    8
    Saadut tykkäykset:
    0
    Katsoin käytännössä ainoastaan YLE:n HD kanavat, kun muut SD kanavat näyttävät niin karmealta. Nyt kun tämä ei ole enää mahdollista, täytyy valita: IPTV (Elisa Vihde, Maxivision, etc.) tai antennin kautta (DNA)?
    Koska minulla on kotitoimisto johon kuulu NAS ja muuta IP-tavara (joka ajoittain tarvitse täyttää kaistaa), katselisin HD TV mielummin antennin kautta.
    Miksi valitsit IPTV antenni-TV siian?
     
  4. TimoJ

    TimoJ Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    06.09.2001
    Viestejä:
    1 229
    Saadut tykkäykset:
    10
    69€ maksaa DNA antennipaketti jossa on VHF-antenni, mastovahvistin, virtalähde, liittimet ja 10m kaapelia.
     
  5. Jyrki

    Jyrki Aktiivinen käyttäjä Tukijoukot

    Liittynyt:
    09.01.2001
    Viestejä:
    1 472
    Saadut tykkäykset:
    22
    Ostin WBox 2:n muutamia kuukausia sitten enkä muistanut, että antennipuolen HD-tarjonta on todella vähäistä ja tulevaisuus ei näytä ollenkaan selvältä. Ennemmin näyttävät tunkevan heikkolaatuisia SD-kanavia multipleksit täyteen, sekä kanavasekoiluja Digitan ja DNA:n välillä. Koko ostos oli virhe ja olisi pitänyt suoraan siirtyä IPTV:n käyttöön.
     
  6. dncmrc

    dncmrc Uusi jäsen

    Liittynyt:
    02.01.2016
    Viestejä:
    8
    Saadut tykkäykset:
    0
    Kyllä, tiedän. Mielessä kävin vain että jos kuintenkin antennin suuntauksen en saa tarpeeksi hyvin itse tai signaali on liian vahva tai liian heikko. Tai miksaus olemassa olevan UHF antenni ei pelitta tms. ja joudun kuitenkin turvamaan "oikea" antennitekniikon palvelun...
     
  7. dncmrc

    dncmrc Uusi jäsen

    Liittynyt:
    02.01.2016
    Viestejä:
    8
    Saadut tykkäykset:
    0
    Ja olen myös kuullut että IPTV:na lähettetty mukaan "HD laatu" on kuitentin kompressoitu sen verran rajusti että HD:sta ei ole kovin paljon jäliellä. Tämän näyttäsi puoltava antenni-HD valinta. Onko kenellakaan kokemusta?
     
  8. El Grande

    El Grande Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    25.07.2007
    Viestejä:
    3 159
    Saadut tykkäykset:
    159
    Watsonin kuvan kompressio ei ainakaan ole DVB-C/T -tasoinen HD-kanavilla.
     
  9. vps358

    vps358 Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    11.02.2005
    Viestejä:
    3 485
    Saadut tykkäykset:
    189
    Ainakin oma Maxivisionin kuva on HD:ta, eroaa parempaan suuntaan normiantennin "suttuversiosta", oikeata antenniHD:tähän tänne ei saa, että saisi verrattua.
    Jos saisi, niin ei olisi koko Maxivisioniakaan.
    Edelleenkin, jos kaistaa on sisään vähintään kymmenen megaa, niin sitten tulee HD:tä, alle kympin on turha yrittää.

    T: Vesku
     
  10. MarkoTT

    MarkoTT Uusi jäsen

    Liittynyt:
    02.12.2005
    Viestejä:
    26
    Saadut tykkäykset:
    1
    Voinko vaihtaa itse nykyisen UHF anteenin tilalle joko VHF tai VHF+UHF yhdistelmäanteenin?
     
  11. dncmrc

    dncmrc Uusi jäsen

    Liittynyt:
    02.01.2016
    Viestejä:
    8
    Saadut tykkäykset:
    0
    DNA:n antennipaketti on "tee-itse" perjaattella koottu. Varmaan omakotitalo asukkaille. Kun antenni + vahvistin on matalajännite järiestelmä, uskoisin että kuka tahansa saa tehdä asennustyö. Onnistuuko sitten on eri asia.
     
  12. Moti

    Moti Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    12.09.2001
    Viestejä:
    1 030
    Saadut tykkäykset:
    9
    Sinällään otsikko on virheellinen. Ei niitä Digitan kanavia ole siirretty DNA:lle, DNA on lähettänyt YLE:n HD-kanavia jo vuosia, myös MTV3HD näkyy DNA:n kortin kautta maksutta ja olen ymmärtänyt että Nelosen ja Foxin HD:n osalta käydään neuvotteluja. Veikkaisin että YLE:n kanavat palaavat Digitalle alkuvuodesta kunhan saavat molempia osapuolia tyydyttävän ratkaisun aikaiseksi. Itse en noita Digitan HD-kanavia kaipaa kun DNA:n signaalinvoimakkuus on niin paljon parempi, eli näkyy kovallakin tuulella ongelmitta.
     
  13. dncmrc

    dncmrc Uusi jäsen

    Liittynyt:
    02.01.2016
    Viestejä:
    8
    Saadut tykkäykset:
    0
    Kiitos tarkennuksesta. Otsikko muutettu.
     
  14. makemich

    makemich Aktiivinen käyttäjä Tukijoukot

    Liittynyt:
    04.09.2002
    Viestejä:
    1 366
    Saadut tykkäykset:
    75
    Mitä antenneihin tulee niin monelle vinkkinä että tuollainen halpa logperiodinen antenni saattaa hyvinkin riittää saamaan sekä vanhat UHF- että VHF alueen kanavat näkyville. Se on nuiin huonosti suuntaava että jos signaalin voimakkuutta vaan yhtään riittää ja mastot ovat yhtään samassa suunnassa niin suuntaamalla tuo vähän sinne päin niin a´vot. Luonnollisesti ei haastaviin olosuhteiin mutta esim täällä pk-seudun ympäryskunnissa tuntuu toimivan.

    Oikean VHF-antennin ja mastovahvistimenkin asennus on kyllä niin yksinkertaista puuhaa että siihen pystyy käytännössä jokainen jos uskaltaa vaan katolle kiivetä...
     
  15. MarkoTT

    MarkoTT Uusi jäsen

    Liittynyt:
    02.12.2005
    Viestejä:
    26
    Saadut tykkäykset:
    1
    Hyvä, nyt saa antaa vinkkejä hyviksi todetuista anteeneista. Matkaa mastoon tulee noin 50km.
     
  16. dncmrc

    dncmrc Uusi jäsen

    Liittynyt:
    02.01.2016
    Viestejä:
    8
    Saadut tykkäykset:
    0
    Tässä missä asutaan nykyinen UHF vastanotto on ollut välillä ongelmallista (= jotkut kanavat takkuilevat). Teknisessa tilassa on vahvistin joka jakaa kaikkiin huoneisiin signaali.
    Nyt jos tolppaan lisätään toinen vahvistin (joka myös miksaa uusi VHF ja vanha UHF antennit) voisin melkein odotta että jonkinlainen hieno säätö tule olemaan tarpeen. Vai mitä mieltä olet, makemich?
     
  17. makemich

    makemich Aktiivinen käyttäjä Tukijoukot

    Liittynyt:
    04.09.2002
    Viestejä:
    1 366
    Saadut tykkäykset:
    75
    Ei omaa kokemusta nykyaikaisista tiloista eikä noista jakopisteistä, millaisilla vahvistimilla ne on hoidettu ja miten erillinen mastovahvistin moisen rinnalla toimii. Noita jakosuotimia on tietysti passiivisiakin. Lisätietoa:
    http://www.sant.fi/doc/oppaat/Antenniopas_paivitetty_7_2015_netti.pdf

    Antenneista esim. Triaxin VHF-antennit on hyviksi havaittuja, esim kohtuuhintainen 10-elementtinen pelittää itsellä hyvin, muiden valmiastajien vastaavat ajavat varmasti saman asian. Olen asentanut myös yhden reilu 2m pitkän 13-elementtisen VHF-antennin ja se tuo jo ongelmia tullessaan ja hyöty on minimaalinen.
    http://www.antennikauppa.fi/index.php/triax-vhf-antenni-10-elementtia.html
     
  18. Burana

    Burana Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    12.10.2001
    Viestejä:
    1 034
    Saadut tykkäykset:
    10
    Antennin asennuksesta saa työn osuuden kotitalousvähennyksiin. Muistamisen arvoinen seikka, jos omavastuuosuus jo täynnä.
     
  19. Moti

    Moti Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    12.09.2001
    Viestejä:
    1 030
    Saadut tykkäykset:
    9
    Meidän taloyhtiö on rakennettu vuonna 2002. Silloin on mastoon vielä laitettu sekä UHF että VHF. Ilman mitään toimenpiteitä DNA:n lähetykset näkyy 100% signaalivoimakkuudella. Aikoinaan maalla pientalossa UHF ja VHF yhdistettiin passiivisella purkilla antennimastossa. Oisko sisässä ollut passiivinen suoto, mutta kytkentä oli helppo, kaksi antennia purkkiin kiinni ja yksi johto taloon sisälle. Samankaltaista viritystä ajattelin kokeilla ensi kesänä kesäasunnolla josko siirtyisi HD-aikana sielläkin. Toiveissa toki olisi, että DNA alkaisi lähettämään kaikkia vapaita kanavia HD-verkon kautta jolloin tulisi toimeen yhdellä antennilla.
     
  20. ToniA

    ToniA Käyttäjä

    Liittynyt:
    19.11.2011
    Viestejä:
    43
    Saadut tykkäykset:
    0
    Mulla on log-periodinen antenni vuodelta 2000. Vaikka se osoittaa noin 170 astetta pieleen, DNA:n lähetykset näkyvät silti.

    Asun siis Digitan ja DNA:n mastojen välissä, Digitalle on matkaa jotain 3 km ja DNA:lle 5 km.