Yön ritarin paluu (The Dark Knight Rises) (Christopher Nolan / Christian Bale, Anne Hathaway)

Oliko tässä toistaiseksi paras supersankarielokuva? Mahdollisesti. Oliko tämä trilogian paras osa? Ehdottomasti. Liian sentimentaalinen? Ei, vaikka kyllä tässä vähän sellaista Kuninkaan Paluu -elokuvan tyyppistä itketysyritysloppua pedattiin. Michael Cane näytti mallia junioreille, kuinka huuli väpättää uskottavasti. Ja väpättihän se. Ilman Canea Alfredina koko elokuvan perusvire olisi voinut jäädä täysin yhdentekevän kylmäksi, vaikka kyllähän toki muutkin näyttelijät ihan ok vetivät. Morgan Freeman jäi kyllä aika pieneen rooliin tällä kertaa.

Edelleen yleinen mielipide tuntuu olevan, että Ledgerin Jokeri oli jotenkin ylihyvä ylitettäväksi. Mielestäni tämä Bane-hahmo (joka kuulosti aika lailla Sean Conneryltä, eikä mitenkään negatiivisessa mielessä) oli erittäin hyvä ja hyvin näytelty. Myös Jokeri oli hyvä, mutta täysin irrationaalisesti poukkoilevan psykopaatin näytteleminen ei mielestäni ole loppuviimein kovin vaikeaa ja olisi onnistunut Ledgerin ohelta aika monelta muultakin perustason näyttelijältä. IMO.

Joka tapauksessa, oli tässäkin elokuvassa pari lapsusta, jotka täällä jo suurin piirtein on mainittu, itselle niistä ehkä isoin oli se,

Spoiler

että kun lopun yllätystwisti paljastui, niin Banen hahmo muuttui sylikoiraksi.

Tälle helposti 4,5/5.

 

Koska IMAX-kamera on resoluutionsa puolesta edelleen paras kamera. Toisaalta se on iso, hankala, kömpelö ja filmi on kallista. Puhumattakaan siitä, että kuvaaminen aiheuttaa omat jipponsa: esimerkiksi terävyysalue ei ole kovin syvä (jos tuo oli teknisesti päin persettä sanottu, niin jos objekti x on tarkennettuna kuvassa, niin 'normaaliin' verrattuna kovin paljon edempänä tai taaempana oleva objekti y ei ole; tämä efekti on todella voimakas). Muuten sillä olisi mahdollisesti kuvattu koko elokuva.

BD:llä sitä eroa tulee jokatapauksessa jo siitä, että kuvasuhde muuttuu sen mukaan, onko IMAXilla kuvattu vai ei. Kyllä sen mustan palkin ilmestymisen/katoamisen kuvassa huomaa aika äkkiä. Lisäksi kuvanlaatu on parempi.

 

Pahus, en pääse irti tästä leffasta. Jäi soimaan pahemman kerran. Viimeksi taisi käydä näin SW: ROTS ensi-illan jälkeen. Edes TDK ei koukuttanut näin paljon, Beginssin tapausta en muista, vaikka pidän molemmista ihan huolella. Etenkin tämän leffan lopetus oli se, joka nostatti nämä fiilikset. On sellainen olo, että kaikki on vielä kaupan, vaikka todellisuudessa tiedän / ymmärrän mitä tapahtui, mutta lapsenomaisesti en tahdo uskoa sitä.

Luulempa, että toistamiseen täytyy tämä piakkoin käydä katsomassa jottei jää nyt piru vie vainoamaan. Sen jälkeen vaadin jo uutisia Robinin / Nightwingin (tiedä sitten kumpi) noususta valkokankaille...

Bane / Tom Hardy oli loistava. Kun Alfred itki, taisi minunkin silmäni kostua. Tunsin kipua kun Bane löylytti ritariamme...

Vielä tässä lauantainjälkeisessä huumassa antaisin täydet 5/5, mutta me jokainen tiedämme ettei se vuoden päästä enää paikkansa pidä, joten jätetään numeroinnit tuonnemmaksi.

Pahus...

 

Tämä ei nyt suoranaisesti liity Batmaniin, mutta kuitenkin ampumisesta johtuvaa.

Elokuvayhtiö harkitsee muutoksia gangsterielokuvaan.

http://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/elokuvayhtio-harkitsee-muutoksia-gangsterielokuvaan/600331/

 

Hyvä Batman leffa tosin ei TDK tasoa, mutta seuraavat asiat jäivät kyllä pahasti kaivelemaan:

Spoiler

Pörssiryöstö, miten ihmeessä bane ja kumppanit saivat sinne sisälle 3-4 prätkää?

Bane ei vakuuttanut pahiksena, koko & näkö toivat uskottavuutta, mutta hassu ääni/eleet rikkoivat tämän illuusion.

Gothamin 3k poliisia painuu tuosta vain viemäreihin etsimään rikolliskoplaa, just.

Aivan liikaa screentimeä sai se battiksen lentoalus, oikeastaan kaikki action pyöri sen ympärillä.

Battiksen kung-fu taidot, esim kohdassa jossa Teal'c melkein teloitti Blaken ja Battis hyppää pahiksien keskelle, huvittaa vaan katsoa kun 8 jamppaa ase kädessä odottaa jokainen vuoroaan että battis hoitelee jokaisen yksitellen.

Poliisien massaryntäys kaupungintalolle suoraan kohti 10-20 hengen ak47 ryhmää + tankkeja, leffan typerin kohtaus.

Battis vs Bane 1 & 2, eka matsissa Battis saa turpaan 10-0 ja Battiksen iskut eivät näytä tehoavan ollenkaan (Bane ei ilmeisesti tuntenut kipua) ja toka matsissa Bane lentelee kuin leppäkeihäs :/

Battiksen pelastussuunnitelma, niin mistä Battis tiesi / mikä esti Banea räjäyttämästä nukea heti kun näki Battiksen logon sillalla..

Talian puukotus, eikös sen Battiksen asun pitänyt kestää luodit,veitset..jne, mutta 5e kalastuspuukko uppoaa kuin veitsi voihin.

Ydinpommirekan tipahtaminen 10m.. olisi ollut Talian naama täysin jauhelihaa, mutta sitten komisaario palmu nousee sitten takakontista kuten Chuck Norris naarmuakaan saaneena.

Banen kuolema oli laimea, mutta ottaen huomioon typeryydet yllä oli täysin sopiva lopetus..vähän Indyn tyyliin kun ampui sen miekkaa heiluttelevan kaverin


Tarina & näyttelijäsuoritukset olivat hienot, mutta leikkaukset & actionkohtaukset näissä Nolanin on paljon parannettavaa, vähän B-luokan kamaa tulee ulos.

BB -4/5
TDK 4.5/5
DKR 3.5/5

 

Spoiler

Meni vähän ohi elokuvan lopussa, että mikä se päivitys oli, jonka Bruce Wayne oli tehnyt Morgan Freemanin hahmon yllätykseksi jo puolta vuotta aiemmin?

 

Spoiler

oli päivittänyt siihen The Bat -lentohärveliin autopilotin kuntoon.

 

Spoiler

OK. Miksi Morgan Freemanin hahmo oli siitä niin yllättynyt, että Bruce Wayne oli sen tehnyt jo puolta vuotta aiemmin? Siksikö, että siten ilmeni, että Bruce Wayne oli jo niin aikaisin suunnitellut paluutansa Batmäninä, vai?

 

Spoiler

Kun Morgan Freeman luovutti lentolaitteen Battikselle, hän sanoi ettei ole ehtinyt laittamaan autopilottia kuntoon, mutta Bruce Waynen pitäisi kyllä osata fiksata se jos vaan on tarpeeksi joutilasta aikaa. Autopilotista ei sen koommin puhuttu, ennen kuin 5kk Gothamin piirityksen ja pommin kytemisen jälkeen eli Wayne oli korjannut autopilotin heti ensi töikseen.

 

OK, kiitos vastauksista Sheedy ja mustis!

Itse elokuvasta, oli vähän pettymys, tähtiä ehkä 3½. Dark Knightille annoin tähtiä 4+, ja Beginsille 3+. Bane olisi saanut saada lisää ruutuaikaa, Gordon-Levitt vähemmän. Mitä nyt on nähnyt muitakin Tom Hardyn ja Gordon-Levittin elokuvia, niin kyllä Hardy on ihan eri luokan näyttelijä, kuin epäkarismaattinen Gordon-Levitt.

Edelleen vähän häiritsee se, että tätä Nolanin ohjaamaa Batman-trilogian yhtenäisyyttä tahraa se, että Rachel Dawesin hahmoa näytteli Beginsissä ja Dark Knightissa eri näyttelijä, vaikka kaikkien muiden hahmojen näyttelijät tässä trilogiassa ovat olleet samoja. Batman/Bruce Wayne (eikä kukaan muukaan hahmo) ei kuitenkaan ihmetellyt Dark Knightissa, että Dawes oli muuttunut Katie Holmesin näköisestä Maggie Gyllenhaalin näköiseksi. Olisivat jättäneet Dawesin hahmon kokonaan pois Dark Knightista, kun eivät saaneet siihen Holmesia. Parempi näyttelijä Gyllenhaal on, kuin Holmes, mutta onhan tuo nyt ihan omituista, että trilogian sisällä kaikkien muiden hahmojen näyttelijät ovat samoja, paitsi yhden.

Tässä Dark Knight Risesissahan oli pöydällä kuva Gyllenhaalin esittämästä Dawesista. Olikohan tekijöillä vaikeuksia päättää, laittaako pöydälle kuvan Gyllenhaalin vai Holmesin esittämästä Dawesista. Mikseivät laittaneet molempien kuvia.

 

Hieno näyttelijä JGL on, katso vaikka Brick http://www.imdb.com/title/tt0393109/

Hardystäkin tykkään kyllä, vaikken ole paljossa nähnyt. Jotenkin ei uskoisi Baneksi ilman naamaria, jotenkin vaan "väärän" näköinen siellä alla

 

Joo, Hardy alkaa olemaan suosikkejani, loistoroolit varsinkin Banena, sekä elokuvissa Bronson ja Warrior. Sopii hyvin varsinkin esittämään sellaisia koviksia, kuten suosikkini Statham ja Butler monessa roolissa. Mielenkiinnolla odottaen tulevia elokuviansa.

EDIT: Vielä tuosta Dark Knight Risesista. Miinusta tulee siitä, että muuten vakavassa elokuvassa oli liikaa "hassunhauskoja" heittoja. Ainoa jonka suuhun/luonteeseen ne sopi, oli Kissanainen, jota näytellyt Anne Hathaway oli yllättävänkin hyvä, nokkela ja luonteva roolissaan.

 

Se on scientologien vika:

http://online.wsj.com/article/SB116977056966988402.html

Virallinen selitys toki on se, että Holmes halusi tehdä TDK:n sijaan Mad Money -elokuvan.

 

Kaikein lisäksi nämä heitot ovat vaivaannuttavan huonoja. Vieläkin kummittelee mielessä Beginsin "I hope you're not a member of the fire brigade." :weep: :OI

Ja tahatonta komiikkaahan näistä löytyy, yksi suurimmista vitseistä on edelleen Batpod.

 

Haha! Tollasen "laatu"elokuvan takia muka olisi kieltäytynyt Batmanin jatko-osasta. En toki ole nähnyt Mad Money -elokuvaa, mutta tuntuu kyllä siltä, etten halua nähdäkään, IMDB:ssäkin tähdet 5.5.

 

Nyt kun olen muutaman tunnin sulatellut näkemääni, uskallan jo sanoa että tämä on ihan hyvä leffa. Ehkä jopa paras näistä uusista Batmaneista.
Muutama asia jäi silti kaivelemaan. Bane oli kyllä ihan hyvä pahis noin periaatteessa mutta ei täysin vakuuttava ja ehkä liiankin pehmo noin loppupeleissä. Ja sitten se Batmanin kaksipyöräinen härveli, Batpod taisi olla viralliselta nimeltään. En vaan tajua miten se on koskaan ollut kenenkään mielestä hyvä idea. Joidenkin kohtausten logiikka ontui myös, jo heti alussa oli amerikkalaisille superpahiksille tyypillinen tarpeettoman mutkikkaaksi suunniteltu tilanne josta en nyt enempää sano... ja lopussa lisää samantasoista menoa... mutta silti, ihan viihdyttävä leffa.

4/5

 

Henkilökohtaisesti en ole koskaan ymmärtänyt sitä kritiikkiä, mitä Nolanin Batmaneiden ajovempeleet ovat saaneet. Batpod on mielestäni ehkä coolein ajokki, mitä missään Batmanissa koskaan on ollut. Kun kyseessä pitäisi olla high-techiä, niin toivon mukaan kukaan täällä ei sentään haluaisi sen tekevän

Spoiler

tiukkoja käännöksiä Burtonin Batmobilen tapaan.

TDKR:n lentoalus ei minustakaan esteettisesti vakuuttanut, joskin ko. aluksen muotoiluhan on kirjaimellisesti suoraan Batmanin lentoaluksen nimestä (Batwing eli YKSI lepakon siipi). Toisaalta näiden ajokkien muotoilunhan voi liittää suoraan elokuvasarjan "realistisuuteen": ei se taitaisi kovin realistista olla, jos suunnittelee lentoaluksen lepakon muotoon kuten esim. Burtonin Batmanissa. Näin ollen "realistisen" Batmanin ajokit ovat vaikkapa Banen tyylisiä: ei niin miellyttäviä esteettisesti, mutta sitäkin tehokkaampia ja kestäviä.

 

Dark Knigh Rises vahvistaa perinteistä trilogiasääntöä, jossa kolmas elokuva on se ylivoimaisesti huonoin, ikävä kyllä. Tämä vahvistui erityisesti kun Begins ja TDK tuli katsottua pari päivää ennen tätä.

Elokuva toimi melko hyvin aina tähän "futis matsi" kohtaukseen asti. Sen jälkeen alkoi jyrkkä alamäki, joka vain jyrkkeni loppua kohden.

Spoiler

Batmanin ja Banen ensimmäinen erä oli ehdottomasti elokuvan parasta antia. Siinä oli oikeasti sitä lohduttomuutta mitä haettiinkin, tosin varmaankin suurimmaksiosaksi vain siksi että jokainen vähänkin lähdemateriaaliin perehtynyt tiesi miten siinä tulisi käymään. Ikävästi samaa fiilistä ei saatu Brucen vankila-aikaan, joka oli lievästi sanottuna "vitun tylsää seurattavaa". Vähän vedettiin leukoja ja punnerruksia + kuunneltiin elämänviisauksia vanhalta vangilta ja avot taas mennään.

Muuten haudanvakavaan yleisilmeeseen istutetut hassunhauskat väliläpät vaivasivat ja vaivaannuttivat aivan yhtä paljon kuin edeltäjissään. Batpodiakin epäuskottavampi lentohärveli oli taas jotain ihan uskomattoman naurettavaa ja sitä tietysti esiteltiin ylpeänä pitkin elokuvaa.

Nolan maalaa (varsinkin elokuvan lopusta) todella spektaakkelimaista ja onnistuukin tässä mahtipontisuudessaan melko hyvin. Se ei silti poista sitä tosiasiaa että loputon paukuttelu on hyvinkin tylsää seurattavaa.

Spoiler

Se lopputwisti oli myös jotain todella noloa. Pahintahan tässä oli se että "twisti" söi tähänasti hyvin rakennetun Banen uskottavuutta rankasti. Badassista kätyriksi...ei, ei ei. Lopun ällökliimakseista tuli vahvat Return of the King vibat ja tämä ei ole hyvä asia.

Zimmerin musiikit pauhasivat kuin viimeistä päivää ja hiljaisia hetkiä oli todella harvassa. TDK:n hyvinkin yksinkertaistettu score toimi paljon paljon paremmin. Ymmärrän kyllä mitä mahtipontisella scorella on haettu takaa, mutta aivan liian alleviivaavaa ja persoonatonta se kuitenkin oli. Edeltäjänsä aikoinaan hölmöltä tuntuneet Jokerin kaaosansat ym. pelit tuntuivat jopa ihan järkeviltä ja suorastaan loistavilta Banen Gothamin "valta kansalle" suunnitelmiin verrattuna. Tuli ihan ikävä Beginssin yksinkertaistettua juonta ja nyt puhun siis alkupuoliskosta jättäen vesihöyrystin bullshittit huomiotta. Supersankarielokuvassa joo ollaan, mutta käsikirjoitus on silti elokuvan suurin kompastuskivi.

Sitten vähän kehujakin. Näyttelijätyö oli kauttaaltaan hyvää. Ikävästi Bale oli ehkä se heikoin lenkki. Ja tästäkään en syytä näyttelijää vaan käsikirjoitusta, joka tuntui keskittyvän kaikkeen muuhun paitsi päähenkilöönsä. Odotusteni vastaisesti Bane toimikin helvetin hyvin ja Hardy oli "juopunut Sean Connery" muminoineen elokuvan parasta antia. Banesta oli rakennettu varsin onnistuneesti pelottava hahmo. Väittäisin jopa Hardyn suoritusta Ledgerin Jokeria paremmaksi, vaikkakin todella erilaiseksi. Banen hahmo ei varmasti ole antanut näyttelijälle samanlaista liikkumavaraa kuin Jokeri, mutta Hardy vetää puhtaatpaperit ja komeasti. Baneakin suurempi yllätys oli Kissanainen, tai siis leffassa vain Selina Kyle. Alkuun epäilyttänyt hahmon ulkonäkö ja Anne Hathaway toimivat molemmat todella hyvin. Harmi että hahmon taustoja ym. ei paljoakaan selitelty, mutta Hathaway saa vahvalla tulkinnallaan paljon anteeksi, siitä mitä hahmokirjoituksessa on ryssitty. Vanhat konkari: Oldman, Freeeman ja Caine olivat kaikki hyvässä vedossa ja Joseph Gordon-Levitt ärsytti roolissaan hyvinkin minimaalisesti, tai oikeastaan ei laisinkaan.

Summa summarum: Tuollainen kaksi ja puoli tähtöstä irtoaisi tältä perstuntumalta trilogian päätösosalle eli paljon vähemmän kuin kahdella edeltäjälleen. Nostan kuitenkin hattua Nolanille joka on jälleen tuonut jotain uutta ja erilaista supersankarigenreen, siis myös tämän leffan kohdalta. Totuus on silti että Dark Knigh Rises on kertakäyttöistä kesäviihdettä, ei kovasta yrityksestä yhtään sen enempää, eikä sellaisenaankaan mitenkään erityisen hyvää. Kiitti ja Kuitti.

 

TDKR on lähes edellisen osan tasolla, joskin kärsii muutamasta logiikkavirheestään. Trilogian lopetuksena ei paljon parempaa edes uskaltanut toivoa.

Spoiler

Kissanaisen taustojen selvittelyyn olisi kestosta muutaman minuutin uhrata ja keksiä hieman vahvemman selityksen tuolle Batmanin voitolle Banesta lopussa. Pelkkä taitojen ruostumisesta johtunut tappio ja lopussa henkisen yliotteen ja parin viikon vankilatreenin jälkeen saavutettu voitto ei vaan toiminut. Miten toisekseen Bruce päätyi noin vain hetkessä takaisin Gothamiin? 3k poliiseja samaan aikaan viemärissä on myös aika epälooginen juttu. Miten gothamilaiset eivät myöskään onnistuneet päihittämään Banen jengiä (saati poliisit) puolessa vuodessa? Nämä nyt voi selittää pelolla ydinpommista, mutta onko batman niin ihmeellinen että miljoonakaupungista ei löydy joukkoa tekemään samaa? Lopussa taas Banen kuolema oli uskomaton antikliimaksi ja ydinpommin vieminen lahdelle siinä ajassa tuntui jopa Batmanille mahdottomalta. Itse autopilotti/ei kuollutkaan/Fernettiä Firenzessä -twisti taas toimi hyvin. Robinin synty puolestaan oli kyllä hyvin perusteltu ja toimi mutta tuntui jotenkin turhalta jatko-osan petaamiselta ottaen huomioon että Nolan ja Bale lopettavat Battikset ja idea Robinin omasta leffasta kuulostaa Catwomanin kaltaiselta varmalta epäonnistumiselta.

Loppupeleissä TDKR on hyvä elokuva täynnä hyviä näyttelijöitä ja erinomainen päätös kaikkien aikojen parhaalle sarjisleffatrilogialle.

BB 4/5
TDK 4,5/5
TDKR 4/5

 

Oikein hyvä pläjäys. Itseasiassa näitä muiden arvosteluja lukiessa voisin sanoa omani olevan aika hyvin linjassa EtP:n arvostelun kanssa, joten ihan kaikkea ei viitsi tässä toistaa.

Kauneusvirheitä toki oli muutama, mutta yksi mistä täällä on mainittu liittyen Batmanin ja Banen

Spoiler

toiseen yhteenottoon kyllä selitettiin mielestäni ihan suht mallikkaasti itse elokuvassakin. Itse ainakin näin sen eron ensimmäisen ja toisen tappelun välillä niin, että ensimmäisessä matsissa Batman ei oikein ole perillä siitä ketä ja ennemminkin mitä vastaan tässä nyt tapellaan. Toisella kerrallahan mätkintä alkaa olla huomattavasti tarkoitushakuisempaa, eli keskitytään siihen Banen maskiin enemmän vaikka sen takia saakin vähän pahemmin itse välillä turpaan. Tässä olikin mielestäni mielenkiintoinen yhtymäkohta myös ensimmäiseen taisteluun, jossa Bane tarkoituksella rikkoi sitä Batmanin maskia. Siitä olen monien kanssa samaa mieltä että Banen loppu olisi voitu hoitaa tyylikkäämmin, nyt kohtaus tuntui sohimalla tehdyltä. Lisäksi vielä se Batmanin puukostasaaminenhan selitettiin TDK:ssa sillä, että puvusta tehtiin sulavampi ja kevyempi liikkeiden suhteen, mutta miinuspuolena kevlarlevyjen väliin iskiessä menee puvusta edelleen morakin läpi, luodista puhumattakaan.

Musiikeista kyllä on myös mainittava se, että nyansseja puuttui vähän liikaa. Kun kankaalla nähtävät tapahtumat sitä kaipasivat, pauhasi score varsin mallikkaasti, mutta pidemmän päälle ääniraita alkoi hivenen puuduttamaan.

Bane hahmona oli mielestäni kyllä erittäin hyvä, ja Hardy ei pettänyt taaskaan. Hathaway hoiti myös roolinsa hyvin, mutta sitä nahka-asua olisi kyllä katsellut enemmänkin. Caine ja Oldman olivat taas yhtä tasaisen hyvät kun aiemmissakin osissa, ja JG-L sopi tarinaan ihan mukavasti.

Hyvin tämän parissa kolme tuntia viihtyi, ja kunhan kotiformaattia pukkaa lienee paikallaan maratooni trilogian parissa.

EDIT: Pientä viilausta.