Etkös ole vähän liian nuori katsomaan tälläisiä leffoja, niin ikärajahan taisi olla vanhemman seurassa 11v joten pääsit sitä kautta sisään teatteriin. No ei kai leikkiä leikkiä, elthan jo varmaan 13v. Kyseessähän on taas ikuisuus kysymys. Eli mitä yhteistä on perseen reiällä ja mielipiteellä?? Meillä kaikilla on sellainen. No sunhan on pakko olla oikeassa että kysessä on täysin paska leffa, kyseessähän on vaan kriitikoiden ja kaikkitietävien Plazalaisten ylistämä leffa. Mutta jos nyt kuiteskin menisit takaisin sinne Twilight-ketjun puolelle ja sanot erehtyneesi,luulit että ne puhuvat Adam Westin vuoden 1966 Batmanistä joka on koominen ja paska. Voisitko vaikkapa kertoa meille joitain sinun suosikki leffojasi, äläkä vaan sano että niihin lukeutuu JCVD:n Street Fighter ja Mortal Comabat Millä tavalla kyseinen leffa on teini tuubaa, mainitsemaasi teini tuubaa on Joel Schumacherin Batman Forever ja Batman & Robin joten älä sotke noita tähän. Mutta todellin tarkoituksesi taitaa kuiteskin halu olla erilainen ja herättää keskustelua, haukkua sitä mistä muut pitävät. Jos haluaa olla erilainen niin täytyy osata perustelunsa, eikä vaan todeta että se nyt on vaan huono ja kuulin Twilight-ketjun puolella että kysessä on paska leffa.
Niin tosiaan, nämä tyypit jotka "arvostelevat" elokuvan vaikkeivat ole edes katsoneet sitä kokonaan ovat kyllä kanssa aivan oma lukunsa.
Älä nyt, kerran ennen kymppiuutisia näytettiin mainos yhdestä leffasta minkä nimeä en nyt muista, mutta mainoksen perusteella ihan paska 1/5 tähteä, en jaksanut edes katsoa sitä. Se oli muutenkin melkein kuin yksi toinen leffa, mitä pari kaveria oli yhdellä nettifoorumilla haukkunu, vaikka ei niissä nyt oikeastaan mitään samaa ollut. Tai kai siinä toisessakin puhuttiin englantia. Mutta mun pointti on siis siinä että monet erilaisetkin leffat on ihan surkeita ja ne on teineille suunnattu, (paitsi toi leffa mistä mainitsin). Aijoo nyt mä muistan mikä se leffa oli, se oli kummisetä 2. Niin ja jatko-osat on aina ihan surkeita (tänkin yks summerflouver96 nimimerkki kertoi mulle suomi24:lla)
Kun en elokuvien arvioinnista saa rahaa, niin miksi yrittäisin väkisin katsoa loppuun? Elokuva, jota en syystä tai toisesta viitsi katsoa kokonaan edes ensimmäisellä yrittämällä saa arvosanaksi automaattisesti sen pienimmän mahdollisen. Niinpä. Tuntuu vaan esimerkiksi sinulle olevan aika kova paikka kun mielipiteeni ei käykkään yksiin omasi kanssa. Vielä edellisessä kappaleessa kerroit nokkelasti mielipiteistä, mutta nyt arvostelustani onkin tullut jo yritys määrittää objektiivinen totuus. Koita nyt päättää mitä mieltä olet. No aloita vaikka referenssiketjusta; eihän tuo mikään suosikkileffalista ole, mutta kai siitä jotain näkee. Ja mitä esim. viime vuoteen tulee niin Låt den rätte komma in oli mielestäni selvästi vuoden paras elokuva. Niin, koska sehän nyt olisi mahdotonta, että joku ei muka oikeasti TDK:sta pitäisi. Maailman paras elokuva ja silleen... Ja mikäkö tekee TDK:sta silmissäni teinituubaa: en pidä elokuvasta ja sen kohdeyleisö on teinit (tai nuoret aikuiset). Ei se sen ihmeellisempi määritelmä ole.
Eilen satuin sopivasti telkkarin ääreen juuri kun tämä Dark Knight alkoi ja päätin katsoa vaikka olin jo mielikuvan perusteella luokitellut elokuvan teiniangstiksi. Onneksi päätin katsoa sillä elokuvahan oli melko hyvä, eikä todellakaan mitään teinituubaa. Esittikös tämä Batmanin näyttelijä muuten American psykoa sillä kohtaus jossa lepakkomies raskaan työpäivän jälkeen huilasi kasarityylisessä nojatuolissaan, lasiseinäisessä lukaalissaan - toi vahvasti mieleen kyseisen elokuvan? Tiedän toki, että kyseessä on vain elokuva, mutta eikös Harveyn pitäisi laittaa vähän väliä silmätippoja palaneen puolen silmäänsä, muutenhan silmä kuivuisi rusinaksi.
Mistäs tiedät vaikka Harvey niitä laittoikin? Eihän Harvey kuitenkaan jatkuvasti ollut räjähdyksen jälkeen kohtauksissa mukana -- eli ehkäpä hän "offscreen"-tilassa niitä laittoi. Yhtä hyvin voisi kai sitäkin kysyä, että miksi kukaan TDK:n hahmoista ei näkynyt käyvän WC:ssä missään vaiheessa.
Veit jalat suustani, olin juur kirjoittamassa samaa. Saahan leffoista toki olla mitä mieltä lystää. Arvosteluilta vain tuppaa tippumaan pohja aika äkisti pois, kun ilmenee, ettei arvostelija ole edes katsonut kyseessä olevaa elokuvaa.
No hoi, jos joku kokee jo 40 minsan kohdalla leffan paskaksi niin eikai sitä pakolla loppuun tarvitse katsoa vaan hyvillä mielin voi tulla tänne kirjoittamaan että paska on. Kyllä kai jokainen tietää sellaisia leffoja, ja joissakin riittää jo pari minuuttia niin tietää ettei ole minulle. Mutta pahan_kuukkelin listasta sen verran että olisi mielenkiintoista kuulla miten tämä eroaa esim. Starship Troopersista, jolle annoit 4 1/2 tähteä? Ja mainittakoon että pidin Dark Knightista, mutta en tosiaakaan ulvahda kivusta jos joku ei pidä vaan päästän batpyöräni tyrmästään hiljaiseen murinaan ja putoan Gothamin synkkään yöhön.
Kumma, ettei tämä vaivaa muissa ketjuissa. Arvosteluni ei ole mitenkään harhaanjohtava tai yhtään sen vähempää informatiivinen kuin "Yön Ritari on Hyvä elokuva" -tyyliset viestit. Se, että kerron kyllästyneeni elokuvaan n. 40 minuutin jälkeen kertoo elokuvamaustani aivan yhtä paljon kuin maininta siitä, että se on hyvä. Jos englanti sujuu, niin tuosta voi lukea lisää (jos ei TDK:sta muuta jäänyt käteen, niin sain ainakin uuden kirjoituksen blogiini): The Fanboy Paradox.
Kyseessähän on taas ikuisuus kysymys. Eli mitä yhteistä on perseen reiällä ja mielipiteellä?? Meillä kaikilla on sellainen. Niinpä. Tuntuu vaan esimerkiksi sinulle olevan aika kova paikka kun mielipiteeni ei käykkään yksiin omasi kanssa. Joo oikein sydämmeen sattuu kun meidän mielipiteet ei mene yks yhteen, pääasia mielestäni on että jokaisella on oma mielipide eikä mene muitteen mielipiteiden mukan. No sunhan on pakko olla oikeassa että kysessä on täysin paska leffa, kyseessähän on vaan kriitikoiden ja kaikkitietävien Plazalaisten ylistämä leffa. Vielä edellisessä kappaleessa kerroit nokkelasti mielipiteistä, mutta nyt arvostelustani onkin tullut jo yritys määrittää objektiivinen totuus. Koita nyt päättää mitä mieltä olet. No jos ton ottaa tosissaan niin heikosti menee,olisi varmaan pitänyt laittaa perään Mutta todellin tarkoituksesi taitaa kuiteskin halu olla erilainen ja herättää keskustelua, haukkua sitä mistä muut pitävät. Niin, koska sehän nyt olisi mahdotonta, että joku ei muka oikeasti TDK:sta pitäisi. Maailman paras elokuva ja silleen... Ei siitä ole kyse ettei leffasta saa olla pitämättä,mutta perustelu. Sori jos nyt pahoitin mielesi mutta kirjoituksesi vaikuuti vai hieman huomion hakuiselta, ole vaan vapaasti sitä mieltä mitä olet. On vaan oikeusmurha antaa Daredevilille ja Dark Knightille sama arvosana, aika ala-arvoisia pisteitä annat muillekkin todella hyville leffoille,voisitko vielä kertoa mikä tekee vaikkapa allaolevista leffoista noin huonoja. Gladiator 2/5 Per qualche dollaro in piu 2/5 Saving Private Ryan 2/5 Blues Brothers, The 1/5
Voin vastata, vaikkei minulta kysytäkään, sillä Starship Troopers on yksi suosikkileffojani. Troopers toimii hyvin monesta eri näkökulmasta: mm. popcorn-scifitoimintana, yhteiskuntasatiirina, teini-kasvu-ihmissuhdetarinana, mediakritiikkinä eikä huumoriakaan ole unohdettu. Kun leffan näkee uudestaan ollessaan itse vanhempi, löytää siitä uusia näkökulmia ja se on minusta nerokkaan teoksen merkki. BB ei ehkä toimi yhtä monella eri tasolla ja toisaalta se on turhan totinen. Mutta kyllä minä Batman Beginsistäkin tykkäsin. Aika näyttää, onko siitä klassikoksi, sitä ei voi vielä sanoa. Esim Total Recall oli aikanaan huikea, mutta nykyään auttamattoman vanhanaikaisen oloinen. Samaa ei voi tosiaankaan sanoa Starship Troopersista, se on yhä tuoreen oloinen.
<Sota päälle!> Makuja on monia, mutta Starship Troopersissa ei ollut minulle kuin tuo yhteiskuntasatiiri ja tietenkin aikanaan erikoistehosteet. Mitään muuta teemaa en siitä itse nostaisi. Enemmän otan sen toimintapitoisena huumorileffana ja huumori tulee siitä ettei sitä voi ottaa tosissaan. </Sota päälle!>
Muuta syytä avautumisellesi en keksi. Ei oikein mene läpi tuo "enhän minä vakavissani" kaiken vuodatuksesi jälkeen. Aika pitkälti vastaavat perustelut kuin mustiksella. Itse en näe TDK:ssa ja ST:ssä juuri mitään samaa.
Itse tykkään Starship Troopersista kovasti, on yksi lempi alien leffoistani. Itsekkään en kyllä näe TDK:ssa ja ST:ssa mitään samaa,täysin eri genre ja jopa toinen sijoittuu pääasiallisesti toiselle planeetalle. Muuta syytä avautumisellesi en keksi. Ei oikein mene läpi tuo "enhän minä vakavissani" kaiken vuodatuksesi jälkeen. Tämä taas on ihan oma asiasi mitä uskot ,se on oma mielipiteesi mitä uskot. Eikä se ollut muuten mitään vuodatusta vaan keskustelua mielipiteistä,sitähän tässä jokainen tekee. Maailmassa on olemassa muutama mukava asia, ne ovat nauru,vittuileminen,vapaa miele ja asioista keskusteminen ( varsinkin sen aiheuttaminen yhdellä piikittelevällä viestillä)
Edelleen kiinnostaisi kuulla kuukkelin perustelut näille: Gladiator 2/5 Per qualche dollaro in piu 2/5 Saving Private Ryan 2/5 Blues Brothers, The 1/5 plus tämä Jos todellakin lasket sekä Daredevilin ja Dark Knightin samaan yhden pisteen kastiin, niin elokuvamaussasi on jotain todella hämärää.
Kauheaa Off Topiccia: Näistä on aikaa eli vain hyvin lyhyesti. Gladiator: visuaalisesti komea, mutta täysin hengetön patsastelu. Per qualche dollaro in piu: tyyli ja sisältö ei kohtaa. Minusta C'era una volta il West on Leonen ehdoton huippu ja 5/5 elokuva. Saving Private Ryan: näyttävien sotakohtausten ulkopuolella elokuva on vain kaavamainen melodraama. Blues Brothers, The: en keksi tästä mitään hyvää. Pidän yleensäkin aika harvoista komedioista eikä tämä todellakaan kuulu niihin. Molemmat ovat saaneet 1/5 samasta syystä eli kumpaakaan en katsonut loppuun. 1/5 (tai 1/10) on pääasiassa varattu niille, jotka jäävät kesken (tai joissa jälkikäteen kaduttaa, kun ei jättänyt kesken). Keskustelu on vuorovaikutteista. Jos haluat keskustella, vastaa siihen mitä sanon tai kysyn äläkä leiki hauskaa: Kuinka se, että kerron kyllästyneeni elokuvaan n. 40 minuutin jälkeen on huonompi tai epäinformatiivisempi arvostelu kuin "Yön Ritari on Hyvä elokuva"? Kun en elokuvien arvioinnista saa rahaa, niin miksi yrittäisin väkisin katsoa loppuun?
Itse olen vain aina katsonut paskimmatkin leffat loppuun vaikka hammasta purren,muuten jää häiritsemään että kuinka paska leffa se nyt on. Yleensä kaikissa leffoissa on aina jotain hyvää,olkoon se sitten alku taikka lopputekstit.
Ymmärrän tavallaan mielipidettäsi, mutta on kyllä itselläkin tullut vastaan elokuvia joita en vaan pysty katsomaan loppuun asti paskuutensa/tekopyhyytensä jne takia. Varsinkin jos tuommoinen leffa tulee TV:stä niin tulee kyllä hyvillä mielin jätettyä kesken. Battle Royale II nyt esimerkiksi. EDIT: En kyllä tämmöisiä leffoja arvostelekaan enempää kuin "Jäi kesken: syy".
Hmmm... Mitenhän se sitten on mahdollista, että esimerkiksi itse nukahdin katsoessani elokuvissa Matrixia (ensimmäinen osa elokuvasarjasta) ensimmäistä kertaa, ja kuitenkin pidän kyseistä leffaa periaatteessa 5/5-vetona? Mielestäni olet ymmärtänyt elokuvien arvioinnin hieman väärin. Jos elokuva ei ole omantyylinen (mitä ilmeisesti TDK ei ole sinulle, kun kerran et voinut edes elokuvaa puoliväliin saakka katsoa), niin se ei tarkoita sitä, että sille pitää antaa huono arvio. Onhan sekin nyt päivänselvää, ettei sellaisessa arviossa ole mitään arvoa (pun intended), jos ei ole arvioitavaa tuotetta tarkastellut läpikotaisin. Esimerkiksi jos sanoisin sinulle, että sulla on varmasti ADHD ja huono leffamaku kun et TDK:ta pystynyt edes puoliväliin katsomaan, niin pitäisitkö sitä järkevänä arviona sinusta, vai sanoisitko minulle, että äläpäs tuollaisia höpäjä muutaman lauseen perusteella -- varsinkaan kun et tunne. Aivan... Elokuvat pitää arvioida elokuvina, eikä siten, että tykkää vain oman genren leffoista, ja antaa pohjapisteet kaikille muille leffoille. Toki pitää arviossa huomioida se onko elokuva yhtään omanlainen, mutta ei se saa siihen perustua. TDK:ta voi pitää ylipitkänä ja juoneltaan hieman sekavana, mutta se on kuitenkin yleisesti hyväksi tunnustettu ja järjettömästi rahaa tuottanut leffa. Jo tämän takia se ei ansaitse mitään tällaisia "jätin katsomatta yli puolet, ja oli ihan p#rseestä" -höpötyksiä.