Ihan jees leffa. Ei mitään tajunnan räjäyttävää hienoutta missään kohdin, mutta ihan ok. Eikä se Ledgerkään ollut sen kummempi Jokerin roolissaan, ihan jees. Omasta mielestä 3/5.
Nyt sitten on takana kolmas (toden sanova) katselukerta -- tällä kertaa blu-raylta. The Dark Knight on hieno teos, ja menee niiden harvojen toiminta- ja rikoselokuvien joukkoon, joita voisi jo kutsua taiteellisiksi elokuviksi. IMAXeineen sykähdyttävästä alusta loppuun saakka kuvattu TDK on upeaa katseltavaa (tiedä sitten miltä SD-versio näyttää). Elokuvan musiikilliset ansiot rakentuvat enimmäkseen Joker-teemaan, jota lisämateriaaleissa käsitellään. Hans Zimmerin ratkaisu oli todella piinaava ja anarkistinen, mutta ehkä paikoitellen vähän sekavan hiipivästi alkava. Näyttelijöistä Heath Ledgerin ohella Gary Oldmanin suoritus oli erittäin onnistunut ja elokuvan kantavia voimia. Christian Bale jäi hieman varjoon (no pun intended) ja pinnalliseksikin, mutta toisaalta Batman Beginsin Wayne-keskeisyys antaa tämän anteeksi, kuten myös se, että TDK:n tarinahan toimi kokonaisuutena Batmanin roolin muuttamiseen ja hahmottamiseen Gothan Cityssä -- niimpä koko elokuva edelleen oli Batmanista kertova. Otin paljon puhutun Balen örinän edelleen tyylillisenä ja toisaalta loogisena ratkaisuna, vaikka se kieltämättä "osuukin" korviin -- mikä ehkä on sen tarkoituskin (ottaen huomioon, että Batmanin pitää olla pelottava). Aaron Eckhart oli sopiva Gothamin valkoiseksi ritariksi blondeine hiuksineen, ja toisaalta hänen kasvoissaan on jotain vanhan ajan gansteri/gentlemanni-charmia, mikä sopii Two-Facen hahmoon. Toisaalta, en ollut täysin vakuuttunut hänen äänensä sopivuudesta rooliin (ehkä hieman liian kiltti kuitenkin), ja Two-Face -maskeeraus (jossa pyrittiin realistisuuteen) jätti ehkä hieman vielä toiveita jotenkin muistettavammasta palaneesta puoliskosta. Maggie Gyllenhaal oli todella hyvä hänen viimeisissä kohtauksissaan (dramaattisissa kohtauksissa hän loistaa), mutta kaikesta huolimatta elokuvan ensimmäisissä kohtauksissa jotenkin kaipasin hitusen rouva Cruisea (joskin hän minusta edelleen on liian MTV-kasvoinen). Oscar-palkinto tuli odotetusti Ledgerille, jonka roolisuoritus Jokerina oli mykistävä intensiivisyydessään ja rooliinsa hukkumisessaan. Harvoin näkee tällaista, missä näyttelijä ei vain näyttele, vaan hän muuttuu täysin roolihahmokseen pyyhkien pois käytännössä kaiken omasta oikeasta itsestään. Hienompaa roolisuoritusta en ole missään elokuvassa nähnyt, ja se on paljon sanottu se, kun vertailujoukossa on muun muassa Hopkins Uhrilampaissa. On todellinen suru, että maailma menetti näin hienon näytteljän, joskaan emme koskaan tiedä osuivatko planeetat kohdalleen Ledgerille vain juuri tämän hahmon kohdalla, ja olisiko hän jatkanut yhtä mykistävästi seuraavissa rooleissaan. Toisaalta, viemättä pois Oscar-voiton ja itse roolisuorituksen hohtoa, hänen kuolemansa moninkertaisti jo valmiin legendan, mitä on Jokeri TDK:ssa. The Dark Knight hipoo täydellisyyttä, ja on vertaillen niitä hienoimmin tehtyjä suurelokuvia koskaan. Se on tavallaan supersankarielokuva, mutta toisaalta se on myös vakavasti otettava rikoseepos, ja juuri näiden kahden genren välillä tasapainottelu aiheuttaa pientä säröä. Kolmen katselukerran jälkeen TDK:ta toisaalta pitää aivan käsittämättömän upeasti ja laadukkaasti tehtynä elokuvana, mutta toisaalta kaipuuta jää vieläkin muistettavimpiin kohtauksiin, mitä supersankarielokuvalta, eritoten juuri Batman-saagan elokuvalta, voisi odottaa. Esimerkiksi lopputaistelu Jokerin kanssa oli hyvin realistinen ja sellainen millainen se "oikeasti" voisi olla. Toisaalta, ei voi muuta kuin kuvitella miltä se olisi näyttänyt, jos se siitä olisi tehty "fiktiivisempi ja eeppisempi". Batman Beginsissä tämä "realistisuus ja rikosdraama vs. fiktiivisyys ja eeppisyys" olivat paremmin tasapainossa, ja mikä hienointa, niin elokuva onnistui vetoamaan tunteisiin tehokkaasti. The Dark Knight kärsii hivenen tasapainottomuudesta tässä kohtaa, mutta taas toisaalta on elokuvallisilta arvoiltaan, ja Ledgerin ällistyttävän tulkinnan ansiosta, useampaa luokkaa korkeampana. Batman Begins 4/5 The Dark Knight 4/5 Batman Beginsin arvosana selittyy sillä, että paperilla ehkä 3-3.5:n elokuva nousi onnistumisellaan 4:ään. Vastaavasti 5/5:n The Dark Knightin arvosana laski 4:ään aiemmin mainitun "tasapainon" hienoisesta heittelystä.
Eilen tutkailin FullHD:nä pätkän. Oscari tosta Letkerille, LOL. :hitme: Vastaavat maskeeraukset naamaan niin Suomestakin ja varsinkin maailmasta löytyy tuhansia jotka pystyy samaan, jo alussa näennäinen hulluuden tavoittelu hahmolle eli kielen lipominen (melkein) joka kohtauksessa, paistoi niin silmään se lipominen että ärsytti jo, lipomisella oskareita juu. Enpä ole koskaan nähnyt niin kauheata prätkää kuin millä leppis ajeli, varsinkin se etunakki joku 1m leveä, ei voinut kuin repeillä. Ja se pättiksen puheääni, VOE Mahoton, taas ratkeilua. Gary Oldman teki Ok näyttely työn, vaikka oudolta mies alussa näyttikin viiksiensä kanssa. just ja just > **,5 /*****
Ei kai tuolla kielen lipomisella mitään hulluuden tavoittelun kanssa ollut tekemistä. Mun käsityksen mukaan Jokeri lipoi suupielen ärsyttäviä arpiaan. Oscar oli kyllä täysin oikeutettu ja tuli ansiosta. Väittäisin, että ihan joka näyttelijä ei Ledgerin intensiivisyyteen pysty.
Jackyboy oli kilometrin parempi roolissaan kuin Ledger. Johas se käy ilmi jo naurustakin: http://www.youtube.com/watch?v=CjHbwaDIZYM&feature=related Jokeri mentaliteettia: http://www.youtube.com/watch?v=FHvhFZOOXrs&feature=related
Melkosen säälittäviä nuo sun heittos. No kuitenkin, kyseessä on kahden erilaisen näyttelijän tulkinta hyvin eri tyylisissä leffoissa. Toivottavasti tartuin tyhmänä trolliin...
En tiedä oliko tämä temeksin mielipide lähinnä -tyyppinen, koska nuo molemmat klipithän olivat huumorilla tehtyjä (ottaen huomioon muun muassa mikä nauru otettiin Ledgeriltä mukaan ). Kyllähän Nicholsonin suoritus oli karismaattinen, mutta edelleen olen sitä mieltä, että Nicholson esitti Batmanissa Nicholsonia joka esitti Jokeria. Ledger taas oli TDK:ssa Jokeri joka esitti Jokeria. Tuossa taannoin joku ei hoksannut tällaisen milepiteen logiikkaa, joka siis on, että kaikesta huolimatta Batmanissa Nicholsin oli oma tunnistettava itsensä kaikkine tuttuine maneereineen. Siksihän nämä suurimmat leffastarat ovat niin menestyviä, koska voivat periaatteessa tehdä "unohtumattomat roolisuoritukset" lähes täysin olemalla vain omia itsejään. Sen sijaan Ledger hukkui rooliinsa niin täydellisesti, ettei miehestä ollut käytännössä mitään omaa jäljellä. Gary Oldmankin on muuten sanonut ihan täysin suoraan haastattelussa, että hänen mielestään Ledgerin suoritus on Nicholsonia paljon parempi. Toki tämä haastattelu oli Ledgerin kuoleman jälkeen, ja ottaen huomioon, että Oldman itsekin on mukana elokuvassa, niin ehkä se vie vähän uskottavuutta tältä mielipiteeltä. Toisaalta, tuskin elokuvan promoamiseen sentään kuuluu sekään, että avoimesti sanotaan oman elokuvan näyttelijäsuoritusten olevan parempia kuin Hollywoodin kerman suoritukset.
Kyllä minustakin letkun oscar johtuu suurimmaksi osaksi (sinällään ymmärrettävästä) näyttelijän kuoleman aiheuttamasta kunnioituksesta tms. Tietysti leffan suurella kassamenestyksellä ja Batman-fanipoikien mielettömmälllä hehkutuksella on ollut osansa asiaan. Roolisuoritus oli minusta silkkaa ylinäyttelemistä enkä usko että olisi edes ehdokkuutta tullut jos Ledger olisi pysynyt hengissä. Tämä on vaan mun mielipide, eikä siitä kannata pahastua.
Niin no jos tuolle tiellä lähdettäisiin, niin ylinäyttelemisestä pitäisi tuomita myös viime vuoden miespääosa-Oscarin voittaja, Daniel Day-Lewis. Miehen body language ja puhuminen olivat There Will Be Bloodissa kuin marssista (etenkin verraten elokuvan muihin hahmohin). En tässä tarkoita, että mies veti huonosti, mutta jos siis eläytyminen on yhtä kuin ylinäytteleminen, nin Ledgerin Oscarin ohella myös Day-Lewisilta pitäisi ottaa se pois.
Totta, varmasti oli viime vuonna parempia suorituksia kuin pääosavoittajan. Mutta minusta There Will Be Blood oli parempi leffa kuin Yön ritari, joten siksi se oscar ei ole minusta niin "väärin". Näin rationaalisesti ne mielipiteet muodostuu.
Joku sanoi tuolla Twilight-ketjun puolella, että se ja TDK ovat samanlaista teinituubaa, toinen tytöille ja toinen pojille - ja pakkohan tuohon on yhtyä. Johtuen kai sukupuolestani jaksoin tätä sentään kaksi kertaa pidempään katsoa, mutta noin 40 minuutin kohdalla loppui sietokyky. En jaksa nyt enempää avautua, mutta 1/5 elokuvana kuitenkin.
Koeta nyt ihmeessä jaksaa, muuten leimaudut varsin omituisen elokuvanäkemyksen omaavaksi henkilöksi tällä foorumilla. Itse en löydä TDK:sta mitään mikä täyttäisi määritelmän "teinituuba"
Useimmillehan teinituuban määritelmäksi riittää se, että elokuva tekee paljon rahaa lippuluukuilla. Mitä suositumpi jostain ilmiöstä tulee, sitä enemmän se herättää protestointia ja vastustusmielialaa. Mitä suositumpi jostakin elokuvasta tulee, sitä useampi ihminen sen näkee. Mitä useampi ihminen näkee elokuvan, sitä enemmän alkaa löytymään myös eriäviä mielipiteitä. TDK ansaitsi joka pennin, vaikka olihan siinäkin omat vikansa. Mielestäni Begins on parempi.
Ihan teinituubaksi se ei ehkä mene, mutta olihan Begins selvästi ehjempi elokuva. TDK keskittyi lähinnä actioniin peittääkseen sekavan käsikirjoituksen aukot.
Sitä en väitäkkään etteikö Begins olisi ollut parempi, mutta yhden tähden elokuvaa TDK:sta ei kyllä saa kirveelläkään.
Mitä edes arvostelemaan elokuvaa, mitä ei ole nähnyt kokonaan. Mikään ei ole ärsyttävempää kuin arvostelija, joka ei elokuvaa ole edes nähnyt. :grr: