Kävin kylläkin täysin eri teatterissa tuon katsomassa, ja syynä oli varmasti suurimmaksi osaksi lievä korvasärky, mutta minullakin kyllä kävi aika rankasti korviin nuo korkeat äänet. Toimintakohtauksissa tuli välillä pidettyä vähän sormia korvilla, mitä en ole muuten joutunut tekemään sitten Sormusten Herran Sormusaave-kohtauksen jälkeen.
Ja luetaan niitä postauksia... Eiköhän tuo Goyer/Nolan-veljekset noista päätä. Oldman vaan arvuutti että arvuuttaja voisi olla seuraavassa
Ihan mielenkiintoinen näkemys. Itsekin pidin leffaa liian pitkänä, mutta juurikin sen takia, että seassa oli noita mihinkään kuulumattomia kohtauksia, jotka vaihtuivat välillä aivan liian nopeaan tahtiin. Eipä tullut mieleen toivoa lisää pituutta, mutta se tietysti voisi myös korjata nuo ongelmat. Eli noiden hiukan epämääräisten kohtauksien karsimisen sijaan, niistä toki olisi voinut tehdä myös toimivia kokonaisuuksia. Ainahan voi toivoa, että dvd/bd-julkaisuissa nähtäisiin muhkeat extended editionit.
En osaa vielä päättää oliko leffassa ns. turhia kohtauksia liikaa, vai oliko leffa liian lyhyt. Ei se ainakaan liian pitkältä tuntunut. Tosiaan monasti kohtauksesta/tilanteesta seuraavaan edettiin liian nopeasti, juuri kun pääsi uuteen kohtaukseen "sisälle" niin jo hypättiin jonnekin aivan toisaalle. Jäi jotenkin hätäinen ja jopa hieman sekava jälkifiilis koko leffasta, asiaa ei auttanut useat juonenkäänteet joita tuli hurjalla tempolla. Mutta ihan ok leffa, ennätysmäisestä hypestä ja suht korkeista odotuksista huolimatta en kuitenkaan pettynyt. Mikä on ihan hieno homma. 3,75 / 5, imdb:hen lätkäsin peräti kasin jokerikortilla. edit: Jokerista puheenollen. Moni on ehkä vähän kyynisestikin ajatellut että herra Ledgerin kuoleman takia elokuvaa/Jokeria hehkutetaan liikaa. Hypessä varmaan näin on, mutta mie ainakin ihan alkua lukuunottamatta unohdin leffan aikana täysin koko herra Ledgerin kuolemineen kaikkineen. En vaan kertakaikkiaan tunnistanut näyttelijä Ledgeriä roolin alta ja uppouduin täysin itse Jokerihahmoon. Se kertonee hyvästä roolisuorituksesta, emmietiiä.
Eilen kävin katsomassa Yön Ritarin Joensuun Tapiossa salissa 1 tottakai. Minusta äänenvoimakkuus olisi voinut olla hieman kovemmalla, räjähdyksissä ym. kohtauksissa ei ollut oikein "munaa". Tosin tapiossa tuntuu yleensäkkin olevan hillitymmät äänenvoimakkuudet. Olisi mukavaa että saisi 9€ sijoituksesta kaiken irti. Kotona kun ei apubassoa ole niin olisi kiva kokea kunnon räjähdykset edes teatterissa. Itse elokuva oli mielestäni oikein hyvä. Elokuva ei tuntunut ollenkaan pitkästyttävältä ja tuntui kestoltaan joskin sopivalta. Ehkä aavistuksen kiiruhdettu loppu? Heath Ledger veti mielestäni jokerin roolia varsin onnistuneesti. Perinteisiä supersankari leffan kliseitä ei kamalasti löytynyt myöskään ja juonessa tarjottiin mielestäni runsaasti mielenkiintoisia käänteitä, joskin ennalta-arvattavia. Arvio: 4.5/5 . Jos elokuvasta pitäisi antaa miinus, tulisi se Batmanin selibaatin jatkumisesta.
Tämmöisiäkään ongelmia ei Turussa Kinopalatsi ykkösessä esiintynyt. Ja elokuvaahan ei useimmiten muunneta "IMAXilta tavalliselle filmille". Säästösyistä leffa kuvataan pääasiassa normaaleja, joskin laadukkaita, 35mm-filmivärmeitä käyttäen. Yleisesti kyseessä on (joitain suoraan IMAXilla tehtyjä efektikohtauksia lukuunottamatta) normaalia Panavisionin anamorfiselle formaatille kuvattua tavaraa. Tietokoneelle digital intermediatea varten skannattu elokuva sitten lopulta tallenetaan teatteriesityksiä varten normaaleiksi filmikopioiksi (aivan kuten yleensäkin) ja sitten erikseen DMR-tekniikalla omat kopiot IMAXille.
Kaikki kummallisuudet mitä Suomen teattereissa esitettävissä leffoissa yleensä esiintyy, johtuu vaan kerta kaikkiaan siitä, että meidän teatterit on aivan PASKOJA! Anteeksi avautuminen, mutta kyllä nää sen verran "vanhaa" teknologiaa jo edustaa, että joskus mietityttää miksi maksan 10eur leffalipusta. Voi olla että asiat ei näin kaikkien mielestä ole, mutta...
Se minuakin mietityttää. Plazalaisena sinun luulisi omaavan sarjalipun (Movie Card), jolloin joka ikinen leffaanmeno maksaa vajaa kahdeksan euroa.
Tämä on ollut ongelma iät ja ajat. Entisenä tamperelaisena ja usein Plevnassa käyneenä muistan jo mm. Muumio elokuvan aikana melkein poistuneeni salista. Ja vielä siitä itse elokuvasta, Batmanin mörinä oli jo vedetty hieman yli.
06.08.2008 Kinopalatsi Turku (Kp-Tku 5) 17.30 Olin katsomossa. Ja nyt hyvin nukutun yön jälkeen, tunnelmat on aikalailla samat. Eli hypetys ei ollut arvoisensa, eli siihen verrattuna pienoinen pettymys, mutta muuten oli loistava elokuva, joskaan ei samanlaista tuntemusta herättänyt kuin Begins kolme vuotta sitten. Miinuksia ansaitsee IMO - Batman / Christian Bale. Spoiler Batman on mies, ei mustasukkainen pikku poika. - Jokeri olisi saanut olla vieläkin mielipuolisempi / pelottavampi. - Spoiler Two-Facen lyhyt elinikä. Ei ehkä nyt päätynyt kirjaimellisesti Batmanin pahikseksi. - Jim Gordonin Spoiler poika . huoh... - 3. osaan on vielä liian pitkä aika... - liian lyhyt... . Ei tässä mielestäni liikaa tavaraa ollut. Sivupoluillekaan ei mielestäni oikaistu. Hyvin pysyi kasassa. Jokeria ja Two-Facea olisi saanut olla enemmän. - Lopetus. Se oli hieman kökkö. Beginsin lopetus oli mahtava. Jäi entistä kovemmat odotukset seuraavaan osaan. ja plussia IMO + The Joker / Heath Ledger. Kerrassaan mahtava. Sopivan hauska. + Harvey Dent / Two Face / Aaron Eckhart. Sopivan kiero. + Jim Gordon / Gary Oldman! + Batmanin murina. Sopivan miehekäs ja pelottava. Harmitti kyllä kun monet elokuvan jälkeen nauroivat tuolle äänelle, mutta eihän sitä nyt sovi Bruce Waynen äänellä puhua. Eivät tainneet katsojat ymmärtää. Jonkinlainen systeemihän hänellä oli äänensä muuttamiseen (?). + Spoiler kohtaus, jossa Bruce Wayne tutkii luotia lepakkoluolassaan ampumalla 4:llä tai 5:llä kunnon konekiväärillä! Mahtavat soundit!!! Eli elokuva oli hieno, upea, mutta ei täyden kympin arvoinen. Jotakin olisin vielä kaivannut... p.s. en tosiaankaan tiedä laitoinko spoiler tageja oikeisiin kohtiin. Tuntuu että jo kaikesta on tässä ketjussa puhuttu, joten tuskin niitä edes olisi tarvinnut. Mutta laitetaan nyt kuitenkin... **** / ******
Sitä vain tarkoitin, että osa kohtauksista on kuitenkin kuvattu IMAX-kalustolla, jolloin kuvasuhde on eri: 1,43:1. Toisin sanoen joiltain osin alkuperäisestä materiaalista on poistettu reilusti tavaraa ylhäältä ja/tai alhaalta, että siitä saadaan tavallisten teattereiden 2,35:1-kuvaa. IMAX-teattereissa kuvasuhde sen sijaan vaihtuu kesken elokuvan. http://www.slashfilm.com/wp/wp-content/images/tdkimaxcomparison.jpg
Ilman muuta Ventriloquist mukaan mahdolliseen kolmososaan. Psykologisiin aspekteihin tykästynyt Nolan saisi varmasti paljon irti tästä kyseisestä skitsosta. Hahmo on hyytävään häiriintynyt ja tarjoaa lisäksi mielenkiintoisia draaman aineksia. Ventriloquist myös sopisi hyvin tähän jatkuvaan mafiateemaan. Rooliin Philip Seymour Hoffmann tai Paul Giamatti. Siihen vielä Catwoman kolmanneksi pyöräksi niin voilá! Toki hieman eri tavalla toteutettuna kuin nämä Pfeifferin ja Berryn nahkahoratsut. Kissanaisen rooliin pienellä riskillä Kate Beckinsale :love:
Nyt on tämä sitten katsottu. En tunnustaudu suureksi supersankarileffojen faniksi ja teatteriin astelin tänään hivenen kyynisenä kaiken hypetyksen jälkeen. Eilen tuli vielä katsottua Batman Begins alkupalaksi ja se on korkeintaan **/***** leffa. Dark knight oli hyvä leffa. Jokeri erinomainen!! Kaiken hypetyksen arvoinen suoritus Letgeriltä. Leffa kestää varmasti useammankin katselukerran ja menee varmasti hankintaa kun aikoinaan bluraynä ulos putkahtaa. Mutta Imbd:n ykkössija, ei nyt sentään niin hyvä. Arvosana voisi olla ****/*****
Johtuu siitä, että fanipoikien kivekset ovat alkaneet laskeutumaan ja oppivat ajattelemaan kuin miehet.
Eiköhän se johdu siitä, että ykkösen ääniä tullut tuhat lisää. Kumpi enemmän väärin, antaa leffalle ykkönen vai kymppi?
Mitä väliä tuolla imdb-sijotuksella nyt on. Ikävää tietysti, että fanit antavat kymppejä ja muut vastaavat ykkösillä, mutta ei sitä henkilökohtaisesti pidä kenenkään ottaa. Lähes poikkeuksattahan uutuusleffat ovat aluksi korkeillä pisteillä ja sitten pikkuhiljaa laskevat omalle tasolleen. Dark Knightissa alkuhuuma vain on ollut tavallista suurempaa. En minä ainakaan aio yöuniani menettää, jos kummari jääkin ikuisiksi ajoiksi "vain" kakkossijalle. Kaikkihan me kuitenkin totuuden tiedämme
Tuo Dark Knightin IMDb sjoitus alkaa jo vaikuttaa melko pysyvältä, TDK varmasti tule top5 -listan ulkopuolelle putoamaan vuosiin. yli 210000 ääntä ja leffa vieläkin ykkösenä.
Totta, mutta IMDB:n tarkoitus on olla paikka josta voi käydä kyyläämässä mitä leffoja katsoa. Veikkaanpa, että moni uusi leffaharrastuksen aloittaja pettyy "tämäkö maailman paras elokuva?" Mutta toisaalta itse ainakin käytän IMDB:ssä vähän pisteiden jaottelua, top 1000 voters, staff votes yleensä ovat lähempänä totuutta :thumbsup: Kaveri sanoinkin joskus IMDB:stä, että pitäisi olla ominaisuus, että voi poistaa kaikkai 10 ja 1 äänet leffan äänistä.