X-Men Origins: Wolverine (2009)

Keskustelu osiossa 'Elokuvat' , aloittajana X-mies, 09.03.2008.

  1. opelman

    opelman Käyttäjä

    Liittynyt:
    20.10.2007
    Viestejä:
    1 649
    Saadut tykkäykset:
    64
    saisko jonkun linkin siihen maskulan arvosteluun?
     
  2. NaftaLefa

    NaftaLefa Guest Guest

    Liittynyt:
    07.03.2009
    Viestejä:
    42
    Saadut tykkäykset:
    0
    Maskula ei varmaan ole tätä leffaa arvostellut.
     
  3. ElvisThePelvis

    ElvisThePelvis Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    05.05.2004
    Viestejä:
    11 670
    Saadut tykkäykset:
    179
    Minulle Wolverine ei ollut pettymys, mutta ei se kyllä iskenytkään lujaa. Elokuva alkoi kieltämättä hyvin b-luokkamaisesti. "Never work with children..." ja niin edelleen. Toki X-men -trilogiassakin, jonka jokainen osa oli minusta parempi kuin tämä elokuva, lapsia oli, mutta Wolverinessä annettiin turhan iso valokeila nappuloille. Eikö tuon alun olisi voinut kertoa vaikka välähdyksittäin tai vaikka väläyttelemällä Wolverinen lapsuuden tragediaa sarjakuvalehtien kautta -- kiva tyylikeino?

    Kaikki alkoi sujua paremmin, kun nappulat kasvoivat aikuisiksi, ja alun sotaintro olikin aika viihdyttävä -- joskin yliampuva ja korni. Oikeastaan samoin voisin kuvata koko elokuvaa: aika viihdyttävä, mutta yliampuva ja korni. Toimintaa ja väkivaltaa oli mukavasti, joskin toki minäkin olisin toivonut synkempää ja verisempää leffaa -- ei välttämättä Watchmen-tasoista, mutta sinnepäin. Taistelukohtaukset olivat aika komeannäköisiä paikoitellen. Valitettavasti Wolverinen tekijät olivat nähtävästi menneet konsultoimaan Indy IV:sen CGI:sta vastuussa olevia ihmisiä, ja jälki olikin sitten bluescreen-meininkiä turhan selkeästi. Tosin Wolverine oli kokonaisuutena ja kerronnaltaan ihan toimiva, ja niimpä se pelasti itsensä -- toisin kuin Indy IV, jonka järkyttävän feikiltä näyttävä CGI ja ontuva kerronta hautasi sen aika kivasti.

    Punttisalilla käynyt (olettaen ettei osa hänen lihaksistaan ollut CGI:ta) Hugh Jackman oli jälleen hyvä roolissaan, joskin mielestäni miehellä ei ollut sitä samaa raakaa karismaa kuin kahdessa ensimmäisessä X-men -elokuvassa -- tämän tosin pistän eniten ohjaajan piikkiin. Liev Schreiber oli LOISTAVA! No mieshän on tunnetusti uskomaton näyttelijä, ja antoi kyllä tässä elokuvassa hahmolleen (etenkin se nauru) mahtavan karisman. En tiedä kannattiko elokuvaan sijoittaa Ryan Reynoldsia ja Dominic Monaghania -- kumpainenkin herra kun antaa roolissa kuin roolissa täsmälleen saman suorituksen. Taylor Kitschin Gambit-hahmo jäi aika yksiulotteiseksi ja turhaksi. Kaiken kruunasi mustasilmäinenpapu Will i Am, jonka vuoro oli ilmeisesti saada päästä Hollywood-elokuvaan kokeilemaan näyttelemistä. Danny Huston oli ihan kiva nuorempana Strykerinä, mutta kyllä hän erosi aika tavalla "alkuperäisen Hannibalin" roolihahmosta.

    Gavin Hood ei mokannut Wolverineä, mutta valitettavasti hieman jatkoi sitä mihin Brett Ratner vei X-menit kolmannessa elokuvassa, eli tällaiseen muovimaisempaan ja popcornmaisempaan muottiin. On elokuvassa paljon hyvääkin, ja minusta se toimii kohtalaisesti. Kuitenkin ainoa syy miksi harkitsisin tämän ostoa blu-raylle (ja olen X-men ja Wolverine-fani) on Liev Schreiberin roolisuoritus.

    3/5 :naminami::naminami::naminami:
     
  4. ana198

    ana198 Guest Guest

    Liittynyt:
    14.12.2006
    Viestejä:
    2 735
    Saadut tykkäykset:
    0
    Minusta tämä oli kliseinen peruspaska mitä sopi odottaa vielä muutamia vuosia sitten mutta on anteeksiantamatonta julkaista tälläistä paskaa Sin Cityn, Batman Beginsin, DK:n, Watchmenin ja kumppanien vanavedessä. Ei enää riitä tämä perusskeida.
    2/5, nuokin pisteet tulivat yksinomaan Liev Schreiberin hahmosta joka oli 100 kertaa kiinnostavampi kuin nimihahmo.
     
  5. Samppa

    Samppa Käyttäjä Tukijoukot

    Liittynyt:
    13.06.2000
    Viestejä:
    14 062
    Saadut tykkäykset:
    26
    Toisin kuin viestistäsi voisi ymmärtää, niin eiväthän alun lapsuuskohtaukset montaa minuuttia kestäneet ja muuten elokuvassa ei lapsia näkynyt
    ellei moisiksi sitten laske loppuvaiheessa Strykerin vangitsemia nuoria mutantteja, joihin ei tosin paljoa keskitytty.
     
  6. ElvisThePelvis

    ElvisThePelvis Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    05.05.2004
    Viestejä:
    11 670
    Saadut tykkäykset:
    179
    Totta... Kuitenkin juuri nuo alun muutamat minuutit, joissa lapsia oli, pilasivat hieman elokuvaa minulle. Kyse oli kuitenkin erittäin merkittävästi kohtauksesta, joka määrittää Wolverinen koko elämää. Niimpä kyseistä kohtausta tuli ajateltua läpi elokuvan, ja siksi olisin toivonut, että se olisi hoidettu uskottavammin.
     
  7. Jamas

    Jamas Guest Guest

    Liittynyt:
    24.09.2008
    Viestejä:
    46
    Saadut tykkäykset:
    0
    Itsellänihän tuo kyseinen sarjakuva (X-Men) on tullut aikoinaan 11 vuotta, ja lieviä mokiahan tuossa tuntui olevan.

    Sapelihammashan ei katkaissut Wolverinelta luisia kynsiä, vaan aikoinaan Magneto repi Wolverinelta adamantiumit pihalle kropasta ja joku muu pahis katkaisi kynnet. (MUTTA se nyt on pilkunnussintaa.. eikä kaikkea tietenkään oleellisesti saada mahtumaan pariin tuntiin.)

    Perusviihdyttävä leffa, Deadpool oli aika turha hahmo. Kynsiä ja raapimisia.

    2½ :naminami: :naminami:
     
  8. ColdAsIce

    ColdAsIce Uusi jäsen

    Liittynyt:
    14.03.2007
    Viestejä:
    771
    Saadut tykkäykset:
    3
    ^ Sabertooth on katkaissut Wolverinen luukynnet myös sarjakuvissa. Se oli joskus 90-luvun puolivälin jälkeen Wolverinen omassa lehdessä, kun Logan oli menettänyt adamantiuminsa ja Sabretooth puolestaan oli kyllästetty kyseisellä aineella.

    Mutta joo. Itse elokuva oli suht huono. Ei nyt aivan sellainen katastrofi mitä hieman etukäteen pelkäsin, mutta häviää kuitenkin 100-0 kahdelle ensimmäiselle X-men-leffalle. Samaa luokkaa X3:sen kanssa siis. Wolverinen rooli Weapon X-projektissa oli mielestäni juosten kustu. Esimerkiksi X2:sen flashbackit onnistuivat tässä asiassa huomattavasti paremmin. Myös Wolverinen romanssi Silver Foxin kanssa ja kilpailutilanne Sabretoothin kanssa jäivät jotenkin pintapuolisiksi. Toimintakohtaukset jättivät kylmäksi ja yleinen tunnelma muistutti sellaista hätäistä sillisalaattia. Kaikkea oli yritetty tunkea mukaan, mutta mihinkään ei keskitytty kunnolla.

    Mukana oli muutama loistava sarjakuvien henkeä kunnioittava repliikki. Jackman oli roolissa perushyvä, mutta tulevaisuudessa voisin kyllä kuvitella, että Loganin bootseissa voitaisiin nähdä joku toinenkin näyttelijä. Toivon, että hahmo palautetaan joskus synkille juurilleen. Vähän semmoinen "back to basics"-tyylinen lähestymistapa eikä mitään tällaista PG-13 lauantai-illan kevyttä ja kohtalaisen sisällötöntä ja hengetöntä viihdettä.

    Jackmanin lisäksi puhtain paperein selviää myös Liev Schreiber. Hieno näyttelijä, mutta oli ehkä eksynyt snadisti väärään rooliin. Elokuva oli myös kuvattu ihan kivasti. Visuaalinen ilme oli kunnossa muutamaa kökköä erikoisefektiä lukuunottamatta.

    Summa summarum. Ei läheskään sitä mitä Wolverinen soololeffalta olisin toivonut, mutta ihan ok kertakatselu kuitenkin. Ei tämä Ghost Riderin tai Elektran veroinen Marvel-kalkkuna sentään ole, mutta ei tätä myöskään voi lausua samassa lauseessa esimerkiksi Iron Manin, Spider-man 2:sen tai X2:sen kanssa. Eli tämmöinen välimallin rykäisy. Ei tässä nyt sentään Wolverinen hienoa hahmoa raiskata, mutta paljon parempaan pitäisi silti pystyä.

    2,5/5
     
    Viimeksi muokattu: 30.04.2009
  9. Jamas

    Jamas Guest Guest

    Liittynyt:
    24.09.2008
    Viestejä:
    46
    Saadut tykkäykset:
    0
    Hmm, tuo kyllä pitää tarkistaa, kun ei itselle meinaa sitten millään muistua mieleen. Pitäisi kyllä olla tallessa nuo lehdet ja vanhin vissiin vuodelta 87 :king

    Edit: no joo taas lievää pilkunnussintaa, mutta Cyberhän se oli joka ne kynnet katkaisi ainakin x-men sarjassa. http://www.comicvine.com/wolverine/29-1440/ voi tarkistaa.
    Ja voihan se tietysti olla että ne on katkaistu useamman kerrankin.
     
    Viimeksi muokattu: 30.04.2009
  10. ColdAsIce

    ColdAsIce Uusi jäsen

    Liittynyt:
    14.03.2007
    Viestejä:
    771
    Saadut tykkäykset:
    3
    Eipä ole meikäläisellä vappuaattona muuta tekemistä kuin halkoa hiuksia :D

    Mutta siis jommassa kummassa näistä kahdesta numerosta Sabretooth katkaisee paljain käsin Wolverinen luukynnet. En nyt muista että kummassa numerossa tämä tapahtuu.

    [​IMG]
    [​IMG]
     
  11. Rottapasi

    Rottapasi Uusi jäsen

    Liittynyt:
    07.07.2006
    Viestejä:
    662
    Saadut tykkäykset:
    4
    Kylläpä vaan on katkaissut. Olen myös lukenut saman tarinan ja omistankin jossain pahvilaatikossa ko. lehden.
     
  12. Jamas

    Jamas Guest Guest

    Liittynyt:
    24.09.2008
    Viestejä:
    46
    Saadut tykkäykset:
    0
    Hahah sama vääntö jatkuu aamulla kun ei tuo krapula vielä vaikuta :D

    Kuten mainitsin, niin on ne voitu katkoa useammankin kerran ne kynnet :cool: eri hahmojen toimesta siis. Cyber niistä tosin se ensimmäinen ;)

    http://www.coverbrowser.com/image/wolverine/80-3.jpg
     
    Viimeksi muokattu: 01.05.2009
  13. peacemaker

    peacemaker Käyttäjä

    Liittynyt:
    20.11.2003
    Viestejä:
    1 450
    Saadut tykkäykset:
    10
    Ei kyllä napannut ei sitten millään. Osa tehosteista oli ihan hienoja, mutta itse leffa ja juoni olivat aivan kauheita. Varmaankin isoimpana miinuksena oli todella keinotekoisen oloiset supersankarit ja niiden kykyjen demoaminen. Kiertäkää kaukaa.

    1½ / 5
     
  14. Kristian

    Kristian Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    31.10.2002
    Viestejä:
    2 740
    Saadut tykkäykset:
    105
    Tulin, näin ja koin. Ihan ok mutanttitoimintapätkä, mutta tosiaan liian monta mutanttia oli sotkettu juoneen mukaan. Wolverine olisi kyllä pystynyt pitämään tarinaa yllä pienemmälläkin tukijoukolla. Varsinkin Gambitin rooli oli suorastaan päälleliimattu.

    Mutta kyllä tämä X-sarjan tasoa on, ensimmäistä ja parasta osaa lukuunottamatta.

    3/5 genressään
     
  15. scented

    scented Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    22.02.2005
    Viestejä:
    1 993
    Saadut tykkäykset:
    265
    Wolverine on todellakin yksi niistä sarjishyviksiist, joka ei ole yksi niistä trikoissa juoksevista hömömaisista hillujista. Sopivasti veljesten välinen keskinäinen mittailu toi synkkyyttä ja syvyyttä rainaan. Tosin itse Wolverinen kehitys on jotenkin aika heppoisen oloinen, vaikka kuinka sarjisten mukainen olisikin. Muutenkin Wolverinen "teko" taisi ollakin siinä ykkös xmenleffassa, jos en nyt väärin muista. Eipä tästä oikein mitään pahaa sanottavaa keksi. Pari tuninen hujahti kuin perhonen lasikuvussa. Muutenkin kynsien saamaa tuhoa on mukava katsella. Siinä metalli on vain sulaa vahaa - heh.

    Kenelle suositella? Ei hömömaisista sarjishihhuleista tykkääville.

    Tässäpä linkki arvosteluun, joka mukailee omaa mieltymystä rainaan LINKKI
     
    Viimeksi muokattu: 04.05.2009
  16. sarrad

    sarrad Guest Guest

    Liittynyt:
    29.01.2005
    Viestejä:
    757
    Saadut tykkäykset:
    0
    Nojooh, aika hölmöhän tää oli mutta kyllä se kerran jakso viihdyttää. Kauas silti jäätiin niistä paremmista Marvel -leffoista, mikä on harmi sillä Wolverine on varsin hyvä hahmo ja Jackman sopii hienosti rooliin. Casting tässä onkin varmaan parasta, ainakin miesnäyttelijöiden osalta ei karismaa puutu. Myös toimintakohtaukset olivat hienoja, tosin cgi-kynnet kyllä näyttivät välillä Roger Rabbit -tyyliseltä animoinnilta ;)
    Huonoja puolia kyllä on: tarina ei oikein toimi, naurettavia kohtauksia on kosolti ja mikä pahinta, Marvelin jutuille ominainen loistava draama on onnistuttu sössimään täysin. Yritystä oli, mutta näistä kohtauksista tuli lähinnä joku saippuaooppera mieleen. Huumorihommat sitävastoin toimi yllättävän hyvin, vaikkei tässä nyt mitään Spiderman tai Iron Man tasoista läppää ollutkaan.
    Tarinassa olisi voitu paljon enemmän keskittyä niihin Wolverinen varhaisiin vaiheisiin, ja muutenkin tuntuu että oli hirmuinen kiire ajoittain. Oisko mahdollinen director's cut sitten eheämpi?
    Vaikka sarjisten fiilistä ei tosiaan saavutettukaan, niin vanhana sarjisfanina irrotan tälle kuitenkin ***/*****, mutta leffafanina ei lähde enempää kuin **/*****

    PS. Ainakin se lopputekstien jälkeinen pätkä minkä minä näin oli aika turha.
    Logan istuu dokaamassa ja toteaa baariminnalle juovansa muistaakseen
     
  17. mustis

    mustis Käyttäjä

    Liittynyt:
    07.11.2004
    Viestejä:
    1 511
    Saadut tykkäykset:
    18
    Muistelisin Mantsuurian Kandidaatista, että Liev Schreiber ei nyt mikään varsinainen muskelimies ole. Tätä leffaa en ole nähnyt, mutta mikä on tilanne?
     
  18. ColdAsIce

    ColdAsIce Uusi jäsen

    Liittynyt:
    14.03.2007
    Viestejä:
    771
    Saadut tykkäykset:
    3
    ^ kyllähän Liev jollain muutaman kuukauden pikatreenillä bulkkasi itsensä hieman massiivisempaan kondikseen. Varmaan just sen verran hankki massaa, että kehtasi leffan alussa näyttäytyä hihattomassa paidassa. Suurimman osan elokuvasta Liev pyörii ympäriinsä pitkässä mustassa takissa, joten tietenkään hänen ei tarttenu näyttää läheskään yhtä hyvältä kuin Hugh Jackman, joka sentään esiintyy elokuvassa jopa alasti. Kuulosti homolta mutta minkäs teet.

    Leffa on muuten keskinkertaisuudestaan huolimatta tahkonnu jo maailmanlaajuisesti 160 miljoonaa dollaria ja jatko-osa on jo käytännössä katsoen lyöty lukkoon. Itse olisin kyllä mieluummin ottanut X-men 4:sen, koska tämä Wolverinen soololeffa kyllä kalpenee kahden ensimmäisen X-men-leffan rinnalla.
     
    Viimeksi muokattu: 05.05.2009
  19. Jarzki

    Jarzki Uusi jäsen

    Liittynyt:
    12.07.2007
    Viestejä:
    809
    Saadut tykkäykset:
    0
  20. geru

    geru Käyttäjä

    Liittynyt:
    22.02.2007
    Viestejä:
    1 389
    Saadut tykkäykset:
    0
    Saisivat kyllä tehdä oikean prequelin tästä "Origins" leffasta, eli sellaiset jossa se pääpaino olisi tuossa Ase X:ää edeltäneessa tarinassa, eikä missään tusinatasoisessa toimintajuonessa. Aiemmassa postauksessa haaveilin jossain yltiöoptimismin stratösfääreissä että kenties tässä elokuvassa olisi vaikka edes niitä takaumia erinäisistä tilanteista Loganin elämän "unohtuneiden vuosien" varrelta, mutta paljoa enempää ei olisi voinut veikata pieleen. :weep:

    Kun tuo Loganin tarina kuitenkin kattaa lähes 150 vuoden ajanjakson, niin luulisi tosiaan että taitavampi käsikirjoittaja olisi tästä saanut jotain varsin messevää aikaiseksi, mutta ei, tästä noin 149 vuotta oli puristettu yhteen minuutin mittaiseen montaasiin...

    Samaten hiukan ihmetyttää että kun nykypäivänä kaiken maailman retroilu on ylintä muotia, niin elokuvassa ei juuri ollut vinkkejä siitä että missä ajassa liikutaan. Kenties studiopamput pelkäsivät että leluja ostava lapsiyleisö vieraantuisi tällaisesta "taiteellisuudesta". En tietysti olettanutkaan (paitsi ehkä vähän) että tämä olisi mikään mutanttiversio Forrest Gumpista, mutta pikkuisen olisi voinut noita aikakausia käydä läpi.

    Jos taas tuonne stratosfääreihin palaan, niin kenties tuo ensimmäinen osa olisi voitu kirjoittaa jopa niin että se olisi päättynyt siihen kohtaan kun Logan osallistuu Ase X:ään (vapaaehtoisesti tai vasten tahtoaan), ja tarinaa olisi jatkettu siitä seuraavassa osassa. Kai tuo tuotantotiimikin jo arvasi että tämän tasoiselle hahmolle saadaan 150M rahoitus jatko-osaan jo vaikka kolmen sanan synopsiksen perusteella.

    Olihan tämä ihan kohtalainen toimintaelokuva, kun vaan pinnisteli että pystyi vaimentamaan sitä mentaalista tuskaa joka juonen jatkuvasta pilaamisesta koitui, mutta perinteiseen tyyliin loppu taas likimain pilasi kaiken. "Eih.. ei ei ei, miksi näin? MIKSI NÄIN?" lienee varmaan ajatus joka pyöri muidenkin Marvel ja Wolverine-fanien mielessä loppua kohden. :rolleyes:

    Eikai tässä enää jää muuta vaihtoehtoa kun alkaa itse tekemään omaa versiota, sen verran meni taas usko näihin sarjakuva->elokuva konversioihin... Ei muuta kun Enirosta etsimään Jackmanin luurin numeroa. :D