www.eroakirkosta.fi

Nyt Anttilassa kirkosta eroaminen puoleen hintaan. Gigantti aloittaa huomenna oman kampanjansa: eroa kahdesti, säästä kolmen edestä (pieniveroisin ilmaiseksi).

 

Siinä tapauksessa keskivertosuomalaisen elinikä on pidentynyt viime vuosina aika radikaalisti. Toki kesämökkien hinnat vaihtelevat rajusti (on mökkejä ja "mökkejä"), mutta jos arvioidaan jonkunlaiset standardit (omaa rantaviivaa, autolla perille, mökki asuttavassa kunnossa eli sähköistetty ja juokseva vesi, sijainti maksimissaan parin tunnin automatkan päässä ruuhka-Suomesta) täyttävän kesämökin irtoavan edullisimmillaan noin 100.000 eurolla ja keskiverto suomalainen maksaa kirkollisveroa 200-400 euroa/vuosi niin kesämökin hinnan säästää kirkosta eroamalla jo 250-500 vuodessa.

Uskoisin että useimmilla kirkosta eronneilla on syynä ollut joku muu kuin kesämökkiin säästäminen...

Vietättekö muuten aikaanne työpaikalla enemmän kuin työehtosopimuksessa määritellyn 7,5-8 tuntia päivässä? Erään laskelman mukaan puoli tuntia "palkatonta ylityötä" päivässä tekevä suomalaisduunari menettää tällä tavalla ylityökorvauksina omakotitalon hinnan elinaikanaan. Säästövinkki tämäkin: Älä lorvaile työpaikallasi surffaamassa netissä työajan päättymisen jälkeen.

 

Laskitko tuohon yhteisöveron?

Kirkkohan vie osuuden myös yritysten maksamasta yhteisöverosta.

 

Mitä? Tuohan tehdään luonnollisesti työajalla, eikä sen jälkeen. Kuka nyt työpaikan kahvituntia tms. käyttäisi netissä seikkailuun. Tämähän on Plazallakin jo todistettu monta kertaa.

 

En tietenkään koska yhteisöverosta ei pääse eroon kirkosta eroamalla ja puhe oli siitä kesämökin tienaamisesta kirkosta eroamalla.

 

Olen eronnut kirkosta teini-iässä, mutta voi olla että on pakko liittyä muutamaksi viikoksi takaisin kirkkoon, jotta kirkkohäät olisivat mahdolliset. Onko kellään käytännön tietoa, onko kirkkoon mahdollista liittyä tosiaan vain viikoksi/pariksi ja sitten erota? Missään tapauksessa en halua maksaa kirkollisveroa tuolta vuodelta ainakaan.

 

Tämä on tietenkin ihan henkilökohtainen asia ja voi olla hyvinkin tärkeä, mutta ehdotanpa silti, jos ei vaikka ole tullut mieleen: kävisikö vihkiminen maistraatissa parin todistajan läsnäollessa ja sitten avioliiton siunaaminen kirkossa, ihan kunnon kirkkohäämalliin? Siunauskaava on hyvin samanlainen kuin vihkikaava, vieraat tuskin edes huomaavat, jos heille ei asiasta halua kertoa. Eikä tarvitse kirkkoon liittyä.

 

Joo näin se on. Virallinen osuus on maistraatin heiniä ja kirkossa sitten kulissit.

 

Tietääkseni useimmat papit vihkivät, jos edes toinen naimisiin menijöistä on luterilainen...

 

Vaan pistät lystin meidän muiden maksettavaksi? Hieno asenne.

 

Eroa kirkosta niin ei tarvitse maksaa. :king:

 

Herran jestas mitä väliä? Noin minäkin ajattelin homman hoitaa. Jos joku ei halua kuulua sinun kanssasi samaan uskontoon, mutta haluaa kuitenkin saada kirkkohäät vaikka sukulaisten iloksi niin pitääkö hänen maksaa sitten koko ikänsä palvelusta jota ei tarvitse kuin kerran? Tämähän lähentelee jo tv-luvasta pillittämistä. Ei mitenkään henk. kohtaisesti sitten.

 

Se on hienoa nähdä miten ihmiset osaavat ajatella muidenkin kuin itsensä etua..

 

On toki, mutta ei ne häät minulle luultavasti niin tärkeä olisi kuin tulevalle vaimolle. On sitä jossain joustettava.

Sanos muuta, jokaiseen helvetin keräykseen/maksuun olisi osallistuttava ettei heidän maksunsa nousisi.

 

Jokainen kyllä ymmärtää, että joku 50-100e vuodessa pitää kerhotoimintaa pystyssä hiukan eri tavalla kuin se joka vuotinen 2e yhteisvastuuseen minkä moni varmasti laittaa. Täytyy kuitenkin olla seurakuntakoteja yms. paikkoja joitan nuorisokerhot ja partiolaiset ahkerasti käyttävät. Itselläni on varsin pienet tulot, mutta en silti katso kovin pahasti jos tuollaisen toimintaan osa minunkin rahoistani pistetään.

 

Kovasti on naimisiinmeno kirkossa korkealle arvostettu tällä palstalla. Mutta kuten tuossa ennemmin jo todettiin, kyllä kirkossakin voi juhlan pitää mutta sillä ei ole avioliittoon vihmisen "voimaa" vaan se täytyy tehdä maistraatissa. Ja ne kirkkohäät maksavat myös kirkkoon kuuluville kuten maksaa kaste (nimien anto), hautapaikka ja oikeastaan kaikki perinteisesti kirkon toimittamat tapahtumat. Jos kyse on vain rahasta, niin sillä kirkollisverolla jonka joutuu maksamaan ei saa mitään itselle.

 

No joo, otan vähän takaisin tuosta lausunnostani.. mutta "muistelin" siis lukeneeni. Mökkien hinnat tosin ovat nousseet viimeiset kymmenen vuotta n. 10% / vuosi. ok ei näillä keskim. ansioilla sitten mökkiä (oikeaa) osteta, mutta pirun iso kasa leffoja kuitenkin :king:

Jokainen ratkoo tietty nuo kirkkoasiat siten miten parhaiten katsoo, itse en edelleenkään koe kirkkoa tärkeänä, mutta näköjään viimevuonnakin tuli ne veroeurot maksettua..

Koska tämä ketju nyt on täällä tarjoushyllyosastolla niin laskekaahan joku matemaattisesti fiksu plazalainen, että monta dvd leffaa tuolla kirkollisverolla sitten elämänsä aikana hankkisi? Jos nyt lähdetään siitä, että ostetaan uusia n. 23-24e:n elokuvia? Hhmm.. mikä muuten mahtaa olla plazalaisen odetettavissa oleva elinikä?

 

tätä mieltä minäkin..

ot: yksi tuttu pariskunta 2v sitten.. naimisiinmeno suunnitteilla, kaksi vaihtoehtoa: vihkiminen maistraatissa ja sitten kuhertelua eurooppaa kiertäen kolme viikkoa. Toinen vaihtoehto on pitää perinteiset kirkkohäät, syöttää ja juottaa puolet väkimäärästä sellaisia vieraita, joita kumpikaan ei oikeasti halua paikalle mutta jotka kuitenkin on kohteliaisuussyistä kutsuttava.. budetti sama molemmissa tapauksissa. Hhmm.. kumpihan vaihtoehto tuli valituksi?

 

Muistelisin että kirkkohäät onnistuvat kunhan jompikumpi hääparista kirkkoon kuuluu. Hakoteillä, olenko?

 

Samaa mieltä... Vain toisen tarvitsee kuulua.
Liekö jopa niin, että hieman epävirallisempiin tilaisuuksiin tuskin kummankaan tarvitsee olla kirkon jäseniä.