www.eroakirkosta.fi

Vaikka jeesukset ovatkin päästään viallaan ja elävät siksi harhoissaan, niin olen aina kunnioittanut heitä rehellisinä ihmisinä. Tietysti TV-evangelistat ja muut poppamiehet ja kristusbisneksen tekijät erikseen. Mutta siis tavallisen uskovaisen sanaan on voinut luottaa.

Löysin nurkistani valokopionivaskan otsikolla "Rockin salasanat". Kirjoitus on jonkin minulle tuntemattoman kirjan sivut 108 - 121. Artikkeli käsittelee subliminaalista manipulaatiota, eli alitajuntaan kohdistuvaa tiedostamatonta vaikuttamista. Näitä tuttuja juttuja popkornin myynnin lisäämisistä ärsyttämällä elokuvayleisön alitajuntaa. Sekä takaperin soitettuja rocklevyjä, jossa on tietenkin saatanallinen viesti ja Perkeleen juonia.

No, siis sivulla 112 kerrotaan James Vicaryn hankkineen 1956 patentin keksinnölleen, "joka väläytteli elokuvateattereiden laajakankaille viiden sekunnin välein 1/3000 sekunniksi viestejä. Viestit olivat seuraavan tyyppisiä: 'Onko sinun nälkä? Syö popcornia.' Tai: 'Juo Coca-Colaa.'"

Tuntuu vaikuttavalta, mutta miten laite välitti viestejä viiden sekunnin välein yhden kolmastuhannes sekunnin välein, kun filmin nopeus on 24 ruutua per sekunti?

 

Eihän niitä viestejä tarvitse sillä elokuvaprojektorilla esittää vaan projektorin viereen asetetaan tämä viestikone joka sitten "tykittää" tekstejä elokuvan päälle 1/3000 sekunnin ajan 5 sekunnin välein. Vaikeahan niitä viestejä olisikin sinne filmikopioihin "polttaa".

 

Koska näköjään arvostat rehellisyyttä, oletan että tuo on rehellinen mielipiteesi. Nyt voin siis kysellä sinulta rehellisiä syitä tuolle "päästään vialla" olemiselle ja "harhoissa elämiselle"? Sekä myös sitä, että miksi itse elät esim. kristinuskon oppien mukaisesti vaikket siihen itse usko? Oletko varma ettet ole harhainen?

 

Tarastin mukaan kirkosta eronneet voivat äänestää. Tarasti: Kirkosta eronnut ei saa enää äänestää.

 

Varmaan iso osa juuri niistä oikeasti uskovista ovatkin jotensakin luotettavia, mutta kyllä iiiso osa on aika perus jannua ketkumpia. Vähintään käytetään hyväveli kerhoa tuon uskon perustella. Tehdään sopimuksia tuon varjolla tai myydään puoliväkisin vähintään jotain shampoo verkostomarkkinointi sälää kun ei muut kehtaa olla ostamatta yms.

 

Jesus is Great! Vaikkei ole ollut edes ikinä olemassa?

 

Sanoppas minkä värinen/rotuinen se sun oletettu jesse tod näk oli?

 

En löytänyt viestiä mihin viittasit, eli missä Kari olisi kertonut elävänsä kristinuskon oppien mukaisesti tai mitä ne opit ovat, mutta yleisellä tasolla totean sinulle jälleen kerran, että

1. Kristinuskossa esitetyt hyvät elämäntavat eivät ole kristinuskon yksinoikeus - muissakin uskonnoissa esitetään yhtä hyviä sääntöjä siitä miten lähimmäistä tulee kohdella.

2. Uskonnot ovat sosiologinen ilmiö ja ne ovat syntyneet selittämään ihmisille sitä miten maailma toimii ja miten ihmisten tulisi elää keskenään - jälkimmäiset siksi, että yhteisöjen syntyminen olisi helpompaa.

Jos kuvittelet, että moraali ja etiikka ovat ainoastaan kristinuskon ominaisuuksia ja muut ihmiset elävät ilman mitään ohjenuoraa, olet pahasti harhautunut ajattelussasi.

 

Patsas jostakin on aika huono todiste olemisesta...

 

Ei tuo nyt mielestäni vielä Jumalaa todista, mutta selvä pointtihan tuossa on: argumentoidakseen henkiolentoa vastaan, ateistin täytyy kehittää oma henkiolentonsa tilalle, eli siis uskoa henkiolentoon!

Jälleen yksi osoitus ateismin lukuisista sisäisistä ristiriidoista.

 

Väärin. Uskonnot käsittelevät kaikkeutta.

 

Sana "maailma" tarkoittaa joko maapalloa, maailmankaikkeutta tai yleisemmin todellisuutta. Useimmat uskonnot ovat tuhansia vuosia vanhoja. Se, mikä niiden syntyaikoina ymmärrettiin "kaikkeudeksi", oli huomattavasti vähemmän kuin kärpäsenpaska valtameressä verrattuna oikeaan kosmokseen. Näen siis väitteesi vääränä.

 

Hassu poika! Jätit argumentin huomiotta vain koska päätit ymmärtää yhden termin eri tavoin kuin mitä sillä tarkoitettiin. Hyvä on, luepa argumentit uudelleen ja leiki, että sanan maailma kohdalla lukeekin kaikkeus. Jokos alkaa päässäsi aivosolujen välillä tapahtumaan jotain?

 

Miten yhden kieltämisestä seuraa toiseen uskominen? Ilmeisesti tämä on selvää ja minä en vain tajua, mutta selittänet?

 

Makes perfect sense!

 

http://plato.stanford.edu/entries/confucius/

For Confucius, such concern for others is demonstrated through the practice of forms of the Golden Rule: “What you do not wish for yourself, do not do to others;”

Jos otetaan huomioon, että Kunfutse eli ~500eaa, niin jeesus saisi mielestäni syytteen plagioinnista. Mutta hyvät ideathan ovat aina kieräneet. Katoppa Indeed se Brianin Elämä joskus. Se etuliite nimessäs ei oikein istu sun nykyiseen imagoon.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kungfutse

 

On taas kovin heikkotasoista. Mieleen nousee kysymys ajankäytöstä. Sitäpaitsi nyt alkaa kohta olla jo iltasadun aika...Jokainen voi aloittaa sivulta yksi, omaan tahtiin..

 

Alusa luja loi man?

 

Eiköhän olisi aika lopettaa tämän trollin syöttäminen. Kaveri ei ole edes tosissaan asiansa kanssa, kun väistelee kaikki haastavammat argumentit ja tarttuu vain sellaisiin, joista keksii jotain sanottavaa.

Olisi paljon mielenkiintoisempaa keskustella sellaisen ihmisen kanssa joka osaa argumentoida asiansa puolesta...