www.eroakirkosta.fi

Eli vastauksesi on: "Tutkimattomat ovat Herran tiet."

Kyse ei ole mistään pakosta ihmetekojen suorittamiseen. Vaan ihmetekojen suorittamisen yksipuolisuudesta. Toisin sanoen kaikkea muuta voi rukouksen avulla parantaa paitsi amputaatiota. Vaikka Jumala itse sanoo, ettei mikään ole mahdotonta, kunhan ruokoilet vaan.

 

Sinulla on täysi vapaus käsittää sanomiseni miten haluat. Ja päästä listalleni.

 

Mutta ei hätää. Varmaan muutaman kymmenen vuoden päästä voidaan parantaa amputoidut ilman Jumalaa. Mm. mollukkirapu pystyy tähän jo nyt, aivan itsenäisesti.

 

Itseäni taas säälittää monen ateistin kapeakatseisuus nähdä kaikki uskovaiset samasta puusta veistettynä orjallisina raamattua oppikirjanaan pitävinä ihmisinä.
Yhtä lailla sääliksi käy näitä uskovaisia jotka todella näin tekevät.
Säälihän on kuitenkin sairautta joten unohdetaan se ja annetaan ihmisten olla kapeakatseisia ja uskovaisia koska sehän on vain se miten itse heidät näen.

En muistaakseni ole täällä tuonut esille olenko uskovainen vai ateisti ja ei sitä myöskään ole tarve tehdä.
Sen ainakin olen muistaakseni tässä threadissa kirjoittanut, että kirkosta olen eronnut, koska en koe sitä millään lailla tarpeelliseksi on sitten uskoa johonkin tai ei.

 

Riittääköhän uskovaisten (kaikki, 100%) käsityskyky siihen, että jos on 100 ateistia, niin heillä on 100 erilaista ajatusmaailmaa ja käsityskykyä, mikä vielä muuttuu ajan myötä. Joku saattaa kokea päinvastaisen väittämän loukkaavana.

nimim. tykimiehet on tymiä!

Spoiler

ps. ja kyllä, niputin hihhulit ihan vittuillakseni

 

Erittäin hyvin sanottu!

 

Älä minulle kiukuttele, jos sinä (tai jumalasi) ei osaa vastata yksinkertaiseen (joskin perustavaa laatua olevaan) kysymykseen.

 

Keitä tarkoitat? Puhut monesta, tarkoitatko omassa elämässäsi tämän foorumin ulkopuolella vai tästä foorumista? Itse en ole huomannut tällaista.

 

Jaa nyt on tässä vaiheessa tällainenkin keksitty...10 vuottako siinä kesti?

http://uutiset.msn.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Apulaisoikeusasiamies+Kirkosta+eroaminen+internetitse+ehk%C3%A4+laitonta/1135261379365

Hupaisaahan tuo olisi mikäli palattaisiin entiseen käytäntöön.

 

En tiedä miten tuo eroakirkosta.fi- palvelu on käytännössä toteutettu, mutta ilman muuta eroajan henkilöllisyys pitäisi varmentaa esim. verkkopankkitunnuksilla. Jos näin ei ole, niin sivustossa on kehitettävää.

 

Tutkintapyyntö muuten poiki samantien pienen piikin erotilastoihin.

Minun mielestäni 18- vuotiaan pitäisi itse uusia sopimuksensa kirkon kanssa, ja tässä vaiheessa ostetun palvelun tarjoajan pitäisi kertoa mitä sillä maksulla saa, ja kuinka suuri se on esm. keskituloiselle palkansaajalle. Sekä tietysti se kumulatiivinen summa keskivertojäsenen koko jäsenyysajalla. Sitten vasta nimi paperiin.

 

Olet oikeassa. Vanhemmat ovat liittäneet lapsen maksullisen aatteellisen yhdistyksen jäseneksi alaikäisenä. Vanhemmat vastaavat jäsenmaksuista niin pitkään kuin lapsi on alaikäinen. Jäsenyyssopimus on siis tehty vanhempien, ei lapsen kanssa. Periaatteessa lapsella ei ole minkäänlaista juridista velvollisuutta maksaa kyseisen aatteellisen yhdistyksen jäsenmaksuja aikuiseksi tultuaan. Laittomasti perityt jäsenmaksut voinee periä oikeusteitse takautuvasti, jos aatteellisella yhdistyksellä ei ole osoittaa validia jäsenyyssopimusta. Eli juridista logiikkaa seuraten kirkon jäsenyys tulee uusia 18-vuotiaana kirjallisesti, muuten jäsenyys ei ole voimassa eikä maksuvelvoitetta synny. MOT. Ei muuta kuin ennakkotapausta käräjille puimaan!

 

Ei pysty kun en ole koskaan ollut jäsen.

 

Ja meinaat että tähän päivään mennessä kenellekään muulle ei ole vastaava tullut mieleen ja asiata ei ole kukaan mitenkään tutkinut...Pelkästään jo vapaa-ajattelijoiden olemassaolo maassamme tekee tuon käräjöinnin turhaksi.

 

IS: "Apulaisoikeusasiamies Maija Sakslin selvittelee, onko kirkosta eroaminen netti-ilmoituksella laillista."

Suomen evankelis-luterilaisen kirkon www-sivusto: Kirkon toimijat EU-asioissa: "Kaudella 2009-2012 neuvottelukunnan jäseniä ovat... ...Maija Sakslin."

 

Niin, täytyy tietysti vielä muistaa se että edes maistraatin (usk. yhd.kun eroamisen)verkkolomakkeessa ei ole mitään tunnistautumista.

 

Tuollainen lomake muuten löytyy myös suomi.fi:stä. (valtion tarjoama palvelu) Eikä siinäkään kysellä mitään sen kummenmin, ainakaan pikaisella vilkaisulla.

edit: jaa sitähän tuo Kelju K. tuossa ylempänä taisi sanoakin

 

Suomi.fi:n Uskontokunnasta eroaminen ei näytä vaativan tunnistautumista sekään. En ymmärrä mikä ongelma siinä tunnistautumisessa vaikkapa pankkitunnuksilla olisi, mutta mielestäni ei ole eroakirkosta.fi tai minkään muunkaan erillisen yhdistyksen tehtävä moista kallista palvelua tarjota. Kyseinen lomake tulisi löytyä suoraan evl.fi-sivustolta.

 

Väärillä jäljillä pojjaat. Alaikäisen edunvalvojana vanhempi tekee monenlaisia sitoumuksia lapsen puolesta. Ja ne ovat päteviä. Turha siinä on vastaan rypistellä.

 

Nyt äkkiseltään ei tule mieleen sopimusta joka siirtyy lapselle hänen aikuistuttuaan, automaattisella maksuvelvoitteella, ellei itse siitä eroa. Voin toki olla väärässä, mutta mitäs niitä muita oikein on?