www.eroakirkosta.fi

James Randi: Thoughts About God

 

JIM: South Park (K15), maanantaina 25.01.2010 klo 23:00-23:30

Taistelu piirretystä, osa 1. Koko USA pelkää muslimien kostoa, kun Family Guy -sarja uhkaa näyttää profeetta Muhammedin tv:ssä. Cartman ja Kyle lähtevät kohti Los Angelesia aikeenaan perua jakson esitys, ennen kuin on liian myöhäistä. Ohjelma sisältää voimakkaita kohtauksia, jotka saattavat olla haitallisia lapsille. Amerikkalainen sarja. 10. tuotantokausi. ​

Ko. sarjaa satunnaisesti seuranneena veikkaan, että tuossa jaksossa saattaa olla myös lievästi rauhanuskontoa kritisoiviakin sävyjä mukana (vrt. Muhammad-pilapiirrosjupakka). Ja lopussa on kenties taas pianomusiikin säestyksellä joku opetus, lastenohjelmien tyyliin.

Onneksi meikäläiset ev.lutit tyytyvät räjäyttämisen ja tappamisen sijaan yleensä "vain" korkeintaan kaksinaismoralismiin, helvetillä yms. sanallisesti uhkailuun, moraalin/etiikan jne. itselleen omimiseen, seksuaalisuudella syyllistämiseen (homouden ikuisuusongelma), sekä rahan ja vallan itselleen kahmimiseen (uskonnon indoktrinaatio tarhassa/koulussa/armeijassa, verotus jne. asiat, joita on jo tässä ketjussa aiemmin käsiteltykin).

Tosin ihanan ja väistämättömän (pakko)monikulttuuristumisen myötä mekin saamme pikkuhiljaa enemmän ja enemmän jännitystä tylsään maahamme, kun potentiaalisesti loukkaantuvia muslimeja on vuosi vuodelta enemmän ja he saavat lapsiakin moninkertaisesti kantasuomalaisiin verrattuna.
Muslimien lapset ovat hyvin usein aikuisenakin muslimeja, varmastikin paljon useammin kuin kristittyjen lapset ovat kristittyjä. Islamiin kun saa liittyä täysin vapaasti (esim. vauvana...), mutta islamista ei saa erota (virallinen rangaistus on kuolema), mikä omalla perverssillä tavallaan on suorastaan nerokasta. Lisäksi rukoilu on pakollista, vieläpä monta kertaa päivässä. Meikäläisillä ev.luteilla ei ole -onneksi- kumpaakaan etua, siksi käytännön maallistuminen eli yhteiskunnan järkevöityminen onkin paljon pidemmällä kuin yhdessäkään muslimimaassa.

 

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1889307

Mikähän Jumalaa nyt vaivaa, jatkuvasti vittuilemassa omille palvojilleen

 

Opeta penskas ensin sanomaan 'Jumala on joulupukki', ja katsot miten kaupungin ylläpitämä kerho miettii voiko lasta sen vuoksi erottaa kerhosta.

 

Jos kerran seurakunta on kerhoa järjestämässä, niin eikös se nyt ole aika luontevaa, että osana toimintaa on kirkon arvojen levittäminen? Aika erikoista ajatella asian edes voivan olla mitenkään muuten. Jos järjestäjänä olisi jokin ei-uskonnollinen taho, niin silloin homma kuulostaisi epäilyttävältä. Syytä ennemmin kaupunkiasi, kun on lähtenyt seurakunnan kanssa samaan kelkkaan, eikä järjestänyt vaihtoehtoista, uskontovapaata kerhoa.

 

Katolisesta kirkosta eroaisin, jos olisin jäsen:
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Edesmennytt%C3%A4+paavia+pyhitt%C3%A4v%C3%A4+kirja+kertoo+piiskauksesta+ja+asketismista/1135252429712

 

Ymmärrän hyvin MikkoM:n tuskan tässä tilanteessa. Phelin on kuitenkin ihan oikeassa, että ei tässä pidä seurakuntaa syyttää, vaan kuntaa, jonka lakisääteinen tehtävä iltapäiväkerhojen järjestäminen on. Mielestäni on törkeätä uskonnonvapauden rikkomista antaa tällaista tehtävää edelleen seurakunnalle, jos ei samalla järjestetä yhtä hyvää uskonnotonta vaihtoehtoa niille jotka sellaista haluavat.

Nyt kannattaisi varmaan kerätä maltti ja käydä sen jälkeen rauhallisesti keskustelemassa vaihtoehdoista ensin koulun ja sitten iltapäiväkerhon kanssa. Ymmärtääkseni et voi kuitenkaan kovin paljon vaatia, koska iltapäiväkerho ei ole lapsellesi pakollinen.

Lisäneuvoja voit yrittää hakea vaikkapa vapaa-ajattelijoiden sähköpostilistalta. Keskustelufoorumikin on mahdollinen, jos haluat pysyä tiukasti anonyyminä, mutta listalta saat todennäköisesti parempaa tietoa)

Malttia ja Tsemppiä

 

Sama homma kuin täällä päin; ainoa iltapäiväkerho on uskonnollinen.. Entäs yksityiset? Itse ainakin olin aikoinaan yksityisellä kun yksinkertaisesti en kestänyt sitä lässytystä uskonnollisessa kerhossa.. Vi*tu porukat vielä koitti pakottaa sinne. :OI

 

Palvelu on kunnan palvelu vaikka se on ulkoistettu seurakunnalle. Vika ei ole seurakunnan vaan kunnan. Kunnan on kyettävä kaikissa palveluissaan tarjoamaan uskontokunnasta riippumattomia palveluita, myös uskonnottomille. Kannattaa tehdä valitus kunnan sivistyslautakuntaan. Jos itse ei osaa muotoilla valitusta, niin Vapaa-ajattelijoilta kannattaa kysyä lisätietoa. Ehkä onkelma ei ratkea samana vuonna, mutta seuraavan kerran kun sopimus on katkolla on kunta pakotettu hakemaan palveluntarjoajan joka tarjoaa katsomuskannasta neutraalia palvelua ellei kunnalla sitten riitä rahkeita pitää usevampaa kerhoa samaan aikaan toiminnassa.

 

Voi olla, että MikkoM päätyy tekemään valituksen, ja hyvä jos hän jaksaa sellaisen tehdä, mikäli siihen on loppupelissä aihetta. Mielestäni kannattaa kuitenkin aina ensiksi keskustella asioista asianomaisten kanssa. Valituksia tehdään vasta sitten kun keskustelu ei ole tuottanut tyydyttävää lopputulosta.

 

Älkääs nyt meuhkatko, ainakaan liikaa. Nimittäin iltapäiväkerho ei ilmeisestikään ole lakisääteinen palvelu, kun tämän päivän HS kertoi, että esim. Kuopio aikoo lakkauttaa ip-kerhotoiminnan:hitme: Että silleen...

Oma lapsi on parhaillaan kaupungin ostopalveluna ostamassa ip-kerhossa, tosin kaupungin nuorisotiloissa pidettävässä.

 

Keskustelua suosittelen itsekin ensihätään ja jos ei tehoa, niin sitten vasta valitusta (vaikka tämä ei ekasta postistani käynytkään ilmi).

 

Lakisääteinen tai ei, sillä ei ole merkitystä. Jos kunta tarjoaa jotain ei lakisääteistä palvelua, niin sen on kuitenkin oltava lakisääteisesti kaikkien käytettävissä. Tällöin se ei voi olla uskontosidonnaista, vaan uskontoriippumatonta. Eli kunta tarjoaa joko kaikille sopivaa ei lakisääteistä palveua tai ei tarjoa sitä ollenkaan, niinkuin Kuopion esimerkkisi kertoi.

 

Toiminta on nimenomaan lakisääteistä, joskaan ei kunnalle pakollinen. Siitä säädetään perusopetuslain kappaleessa 8a finlex.

tavoitteet ja perusteet alkaa näin (italicina ne kohdat, jota vastaan ainakin minun mielestä uskonnollinen iltapäiväkerho sotii, näin uskonnottoman silmin nähtynä):

Aamu- ja iltapäivätoiminnan tavoitteena on tukea kodin ja koulun kasvatustyötä sekä lapsen tunne-elämän kehitystä ja eettistä kasvua. Lisäksi aamu- ja iltapäivätoiminnan tulee edistää lasten hyvinvointia ja tasa-arvoisuutta yhteiskunnassa sekä ennaltaehkäistä syrjäytymistä ja lisätä osallisuutta.

 

Lakisääteisellä varsin yleisesti ymmärretään samaa kuin pakollisella. Esim. seuraavat lauseet: ""Kaikki työntekijät kuuluvat vähintään lakisääteisen työterveyshuollon piiriin. ... "Työnantajan on otettava lakisääteinen tapaturmavakuutus, kun hänen palveluksessaan on työsuhteisia työntekijöitä kalenterivuoden aikana yhteensä yli 12 ..." Toisin sanoen, em. asiat ovat pakollisia.

Hieman eri asia on se, että varsin monesta asiasta säädetään laissa...

 

Fingerpori (Helsingin Sanomat)

Aiemmin linkittämiäni Fingerporeja: postaus #1 ja postaus #2. Sekä Viivi ja Wagner.

 

No kun ketju on näemmä edennyt jo Fingerporiinkin, niin kerrottakoon, että maaliskuussa ilmestyy Fingerpori - Heräämisopas. Kuvaus Arktisen Banaanin sivuilta:

"Fingerporin ihmekaupunki on tunnettu myös hengellisistä ihmeistään, kuten paikkakunnalle asettuneesta sympaattisesta, ihmisläheisestä Jeesuksesta ja Rooman iänikuista ulkokultaisuutta paenneesta Paavista, joka on hakeutunut Pohjolan rauhaan, aivan uudenlaisen ulkokultaisuuden pariin. Tyhjäpäiseen herjaamiseen pystyisi kuka tahansa, mutta Pertti Jarla ei päästä niin helpolla enempää uskovaa kuin uskomatontakaan. Joten katso, malka pois silmästä ja lukemaan!"

 

Eikö edes moderaattorioikeuksin varustettu henkilö voisi koettaa pysyä aiheessa? Sarjakuville on varmaan oma paikkansa Tarinatuvan kulttuuri-osiossa?

 

19.10.2009 käyty The Catholic Church is a force for good in the world -debatti ei jätä ketään kylmäksi. 13 osaa. Sisältää niin paljon hyvää materiaalia etten lähde tässä erikseen niitä erittelemään. Ihmetystä lähinnä herättää kuinka vastapuolen pokeri pitää eikä periksi anneta edes päivänselvien faktojen edessä, josta tulee mieleen vanha toteamus.

Uskovaisen kanssa väittely on kuin pelaisi shakkia pulun kanssa: Se ei välitä säännöistä, paskoo laudalle, kaataa nappulat ja lopuksi lentää kertomaan kavereilleen voittaneensa.

Onneksi yleisöllä oli tälläkertaa viimeinen sana.