www.eroakirkosta.fi

Hensingin Sanomat uutisoi uskomaton.fi bussimainoskampanjasta.

 

​

 

Mitenkähän kauan bussit kiertelisi, jos niiden kyljessä toisella puolella lukisi "There's probably no Allah". Perässähän voisi seistä: "There's probably no Jehovah".

Tiedän kyllä, että Allah (ja Jehovah) tarkoittaa samaa kuin God (tai Jumala), mutta aika usein myös länsimaissa muslimit puhuvat Allahista, eivätkä käännä sitä englanniksi.

 

Juutalaisethan uskovat samaan jumalaan kuin kristitytkin, missasivat vain sellasen profeetan kuin Jeesus.
Kristitythän uskovat samaan jumalaan kuin muslimit, missasivat vain sellaisen profeetan kuin Allah.
Mut onneksi näillä jumalan lapsilla on moraali ja muutenkin elämä on ollut all-is-full-of-love näiden pienten vivahde-erojen maailmassa

 

http://www.kasvi.org/index.php?7394

Kasvi puhuu taas asiaa enemmän kun laki sallii. Melkein ainakin.

 

Nyt täytyy vähän maalailla salaliittokuvia minunkin kirkosta.
Järjellä ajatellen ymmärrän kirkon ongelmat aborttikysymyksessä koska ei ole selkeää missä vaiheessa sielu syntyy.
Mutta kondominkäyttökieltoa ei voi noilla syillä mitenkään perustella koska sielu tuskin on syntynyt ennenkuin munasolu hedelmöittyy.
Paitsi sillä että tavoitteena on pitää seksi syntinä vaikka siitä uusia katolisia syntyykin. Mutta kun seksi pidetään syntinä, ovat katoliset katuvia ja kirkko heitä pelastelee. Toisaalta taitaa olla niin että länsimaissa nuorten tapana on naiskennella viikonloppu ja sitten 'katua' viikolla ripityksessä. Muttakun ihmiset eivät voi olla ajattelematta saastaisia niin siinähän on loistava ripitysautomaatti.
Toisaalta kieltämällä kondomin käyttöö saadaan myös kätevästi lisää katolisia.
Mitä siitäkin tulisi jos ihmiset saisivat naiskennella niinkuin haluaisivat? Suomi?

 

Sehän se on aika pitkälti uskonnon määritelmä: uskonto on ratkaisu ongelmaan jonka se on itse luonut.

Auttaa kummasti minkä tahansa tahon selviytymistä ajan mittaan jos se pystyy luomaan sekä tuotteen että synnyttämään tarpeen tälle tuotteelle, kysy vaikka crack-kauppiailta.

 

http://www.hs.fi/politiikka/artikke...a+kirkon+osuutta+yhteisöverosta/1135244492782

Kommenteissa on arvattavasti aika tulenkatkuista palautetta tästä ideasta.

 

Edellistä paavia kritisoin ko. asian suhteen, enkä tietenkään muuta kantaani nykyisenkään kohdalla. Sinänsä hyvä, että protestanttiset kirkot näyttivät paaville sormea jo 1500-luvulla.

Katolisen kirkon väitteiden lisäksi, myös muunlaiset uskomukset vaivaavat osia Afrikkaa:

JOHANNESBURG (Reuters) - Gangs of South African men are raping lesbians in the belief it will "cure" the women's sexual orientation, an aid agency said Friday. NGO ActionAid said in a report titled "Hate Crimes: the rise of corrective rape in South Africa" lesbians were increasingly at risk of rape, particularly in South African townships where homosexuality is largely taboo.
reuters - South African gangs use rape to "cure" lesbians


"Zimbabwe's most prominent organisation fighting child sexual abuse is confronting traditional healers to take action over the myth that having sex with a virgin can cure Aids - one reason behind the rape of young girls."
bbc - Staging sex myths to save Zimbabwe's girls

 

Kirkolliskokous äänestää syksyllä kirkkoherranvaalista luopumisesta

Papit henkellisine arvoineen kirkkoherranviroista sivuun, ekonomeja ja juristeja strategioineen tilalle. Tässäkö kirkon tulevaisuus.

Ei ihme, että kirkkoherran vaaleista halutaan päästä eroon, kun äänestysaktiivisuus on isommissa kaupunkeissa tällä tasolla. On kirkolle ja seurakuntalaisille aina vaalipäivänä ikävä muistutus minkä verran kansaa kirkon asiat kiinnostaa. Onkelman ratkaisu on vaalien lopettaminen.

 

Ao. leffajulisteen juutalainen ja kristitty simpanssi ovat varmastikin aiheuttaneet useita herneen nenään vetämisiä. Toivottavasti eivät sen kummempia kuitenkaan. Selvästi eniten tuosta triosta mietityttääkin tuo islaminuskoinen simpanssi. Eli toivottavasti islamistit eivät taas väkisin synnytä Muhammad-pilapiirrosjupakan tapaista masinoitua väkivallan aaltoa.

Silloinhan useita lähetystöjä poltettiin, kymmeniä ihmisiä kuoli ja länsimaiset hallitukset pyysivät kilpaa anteeksi, Suomikin. Jälkikäteen sitten paljastui, että pahimmat islamistien kauhistelemista kuvista olivatkin heidän itsensä luomia väärennöksiä. Vaan eivätpä ole islaminuskoiset hallitukset tai järjestöt moista pikkujuttua tai länsimaiden herjaamistaan julkisesti pahoitelleet. Alkuperäisten pilakuvien tekijäkin on lopun elämäänsä suuressa kuolemanvaarassa. Vaan mitäs sitä pienistä nipottamaan. Ronskia ja kotimaista islam-kritiikkiä löytyy ainakin tältä sivustolta, huomaathan yläreunankin linkit: Islamin aikapommi.

Ja sitten takaisin varsinaiseen asiaan, eli otsikon leffaan. Ainakin trailerin perusteella vaikuttaa melko viihdyttävältä teokselta. Tyylilaji käy ilmi jo nimestäkin (religious + ridiculous --> religulous).





WWW

• www.religulousmovie.net (täältä löytyy mm. traileri)
• Sandrew Metronome > Uskomatonta
• finnish.imdb.com > Religulous
• www.vapaa-ajattelijat.fi/kilpailu (keksi mainosslogan, traileri Apple Quicktime MOV-muodossa)
• en.wikipedia.org > Religulous
• Uskomatonta - religulous nähdään Night Visions -festivaalilla (http://www.nightvisions.info) perjantaina 3.4. klo 21.00 elokuvateatteri Kino Engelissä Helsingissä.

 

Jokin minua tuossa mainonnassa häiritsee, vaikken itse kuulu kirkkoon. Ehkä siinä on se, että yleensä mainoskampanjoissa pyritään tuomaan oma tuote positiivisessa valossa esiin, kun taas tässä pyritään osoittamaan että se kilpailijan tuote on epäkelpo. Kun kyse on kuitenkin niin henkilökohtaisesta ja monien kohdalla herkästä asiasta kuin suhtautumisesta uskontoon, niin mielestäni olisi tyylikkäämpää puffata sitä omaa puolta kuin dissata vastapuolta.

Siinähän haastetta. Miten mainostaa ateismia dissaamatta suoraan uskovaisuutta? Mielestäni Suomen kampanjan järkänneen putiikin nimessä eli vapaa-ajattelijoissa voisi olla ratkaisun siemen.

 

En oikein ymmärrä tätä asennetta. Toki on selvää, että ateismi "tuotteena" ei olisi olemassa ellei olisi uskontoa. Mutta ei ateistit ole tässä yksin. Miten toi mainos oikeasti eroaa vaikka sellaisesta jossa Painonvartijat kehottaa jotakuta laihduttamaan liikakilot pois ja nauttimaan elämästä.

Ongelma taitaa olla siinä miten vahvaksi tabuksi uskontokritiikkiä edelleen koetaan. Asia jota vastaan vapaa-ajattelijat taistelevat, mielestäni täysin oikeutetusti.

Sen verran vielä, että slogani on suora käännös Isobritanniassa ja muutamissa muissa maissa käytetystä. Suoraan käännökseen vaparit päättyi pitkän keskustelun jälkeen, perusteena että haluttiin liittyä mahdollisismman vahvasti kansainväliseen "liikkeeseen". Englannin mainos taas oli vastareaktio sikäläiseen kristilliseen, joka mm. uhkaili uskonnottomia helvetillä (nettisivuillaan, ymmärtääkseni ei suoraan katukuvassa).

 

Itse mietin tuota että saako kaikenlaisia mainoksia sitten sananapauden nimissä busseihin laittaa? Eli jos kustantaisin 'Joulupukkia ei ole'-mainoksen niin saanko sitä näyttää?

Toki, olisihan se julmaa noin kertoa lapsille ettei joulupukkia olekaan. Ja kyllähän he vanhempina ja viisaampina totuuden saavat selville muutenkin.

Religulous oli kyllä pysäyttävä sinänsä. Se ikäänkuin toi päivänvaloon sen vääristyneen maailmankuvan joka joillakin uskovaisilla on. Siis USAssa on senaattori joka ei usko evoluutioon yms. Aika paljon käytettiin leikkausta tehokeinona.

Mutta tuli myös mieleen tällainen, että uskovaiset tuskin katsovat tuota leffaa koska se on uskonnonvastainen. Mutta tehkääpä dokumentti Horuksen elämästä. Sitä saattavat myös uskovaiset katsoa. Ja joillakin uskovaisilla saattaa alkaa päässä tikittämään että hetkonen, olen kuullut näitä tarinoita aiemminkin.

Toisaalta on myös selvä että maailmassa on myös ihmisiä jotka ovat ateismin avun saavuttamattomissa. Muutoin ei olisi syntynyt esim. mormoni-uskontoa tai scintologiaa, jotka järkevä nykyihminen voi suoralta kädeltä sanoa huuhaksi.

 

No siten, että ylipaino on yksiselitteisesti huono asia, ainakin nykyisessä mielipideilmastossa. Uskonto ei yksiselitteisesti tätä missään tapauksessa ole. Jos olisi, niin ei sitä olisi evoluution myötä koskaan syntynytkään.

Jep, ymmärrän että tässä on haluttu olla mukana kansainvälistä kampanjaa. Ihan hyvä peruste. Uskonnollisuus kuitenkin vaihtelee maittain ja keinot pitäisi mielestäni miettiä sen mukaan. Suomessahan kirkko on melko hampaaton ja kantaaottamaton, vaikka lauhkean julkisivun takana onkin kaikenlaisia kiihkopiirejä.

 

Siis mainostaa saisi vain jos oma tuote on jo valmiiksi yleisen mielipiteen hyväksymä? Just joo.

AIDS on muuten melko yksiselitteisesti huono asia (ainakin ihmisille), silti se on evoluution myötä syntynyt.

 

Siis huono asia missä mielessä? Olisiko evoluution pitänyt jotenkin arvata miljoonia vuosia sitten että ihmiskunta jonain päivänä saavuttaa tietämyksessään sellaisen tason jonka myötä uskontojen antama selitys asioille muuttuu turhaksi? Miten evoluutio olisi "kiertänyt" uskontojen synnyn? Ei evoluutiota tällaiset asiat kiinnosta. Se tuottaa vain elinkelpoisia ja kilpailukykyisiä lajeja prosessin ollessa satunnainen, yllättävä ja kaoottinenkin (esim. dinosaurusten tuho).

 

Ensimmäinen homoseksuaali pappi ulos kaapista

Mäntylä esiintyy viikon päästä (8.4) keskiviikkona TV2:ssa nähtävässä Inhimillinen tekijä -ohjelmassa.

 

Olli/Marja-Sisko Aalto ei tullut ulos kaapista?