Wolfman, The (Benicio Del Toro, Anthony Hopkins, Emily Blunt, Hugo Weaving) (2009)

Keskustelu osiossa 'Elokuvat' , aloittajana Mika, 04.12.2008.

  1. pundewhee

    pundewhee Guest Guest

    Liittynyt:
    18.03.2008
    Viestejä:
    872
    Saadut tykkäykset:
    0
    Aivan käsittämättömän pitkäveteinen pätkä, olisin todennäköisesti nukahtanut useaan otteeseen leffan aikana, mutta typerät feikki jump scaret äänitehosteineen piti kohtuullisen hereillä ihan loppuun asti.

    Uskomaton saavutus sinänsä. Olisin mielummin nukahtanut. Ainakin sain mietittyä mm. huomisen ateriasuunnitelmat ja auton sisustan imurointi kävi myös mielessä, ainakin jos ei sada. Takapenkin alusta on aina niin hankala siivota, jopa neliovisessa autossa. Onneks imureissa on kätevä kulma että pääsee paremmin kaikkein hankalimpiin paikkoihin, mut kyl se akrobatiaa silti vaatii...

    Nii tää leffa? Unohin jo.
     
  2. monkeyalert

    monkeyalert Uusi jäsen

    Liittynyt:
    12.01.2005
    Viestejä:
    436
    Saadut tykkäykset:
    1
    Ainoa varteenotettava vampyyrileffa, joka tulee äkkiseltään mieleen on Veren Vangit. Nämä nykyiset lähinnä teineille suunnatut roskat aiheuttavat vain yökkäysreaktioita..
     
  3. Kristian

    Kristian Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    31.10.2002
    Viestejä:
    2 740
    Saadut tykkäykset:
    105
    Mistä olet saanut käsityksen, että vain tuo on se oikea ihmissusi? Ei ihmissuden tarvitse olla mikään demoni, vaan tarinoita on mahdollista kirjoitaa hyvin erilaisista ihmissusista, kuten kirjoitetaan hyvin monenlaisista vampyyreistä jne.

    Toki, jos tarina kertoo verenhimoisesta pedosta, niin ei se silloin haittaa jos ulkonäkö olisi vähän pelottavampi kuin tässä Wolfmanissä. Eli tässä tapauksessa hyväksyn lausuntosi, mutta en käyttäisi sitä yleispätevänä teesinä.
     
  4. Kristian

    Kristian Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    31.10.2002
    Viestejä:
    2 740
    Saadut tykkäykset:
    105
    Olihan tuossa tuo Daybreakers, jossa koetettiin saada hieman uutta näkökulmaa genreen, mutta lipsahdettiin sitten goren ja verileikkien puolelle ja kaikki filosofinen pohdinta unohtui...
     
  5. pundewhee

    pundewhee Guest Guest

    Liittynyt:
    18.03.2008
    Viestejä:
    872
    Saadut tykkäykset:
    0
    Låt den rätte komma in. Kannattaa tarkastaa.

    Ewokin ja Chewbaccan ristisiitos ei tosiaan ollut kovin kiinnostava, saati peloittava, teki melkein mieli halia.
     
  6. ColdAsIce

    ColdAsIce Uusi jäsen

    Liittynyt:
    14.03.2007
    Viestejä:
    771
    Saadut tykkäykset:
    3
    Lisäksi Van Helsing oli hyvä vampyyripätkä ja vieläpä hyvä Frankenstein-pätkä!
    Eli oikeastaan kolme hyvää leffaa samassa paketissa!

    No joo. Wolfman ei ollut aivan Van Helsingin tai LXG:n kaltainen kalkkuna, mutta kovin keskinkertainen kuitenkin. Liikaa toimintaa ja liian vähän kauhua. Mielestäni ihmissusileffan pitäisi aina ensisijaisesti olla kauhuleffa.

    Tämä ei ollut mitenkään erityisen vahva näyttö ohjaaja Joe Johnstonilta. Normaalisti mua ei tietenkään kiinnostaisi kyseisen ohjaajan tekemiset, mutta kun sama jannu on valittu luotsaamaan ensi vuonna ilmestyvää Captain America-leffaa. The Wolfman ei ainakaan lisännyt luottamustani kyseistä projektia kohtaan. Toivottavasti Johnston onnistuu kokoamaan itsensä.

    CGI-karhu oli aika paha facepalm.

    2/5
     
  7. Maverick

    Maverick Uusi jäsen Blokattu

    Liittynyt:
    03.04.2002
    Viestejä:
    4 289
    Saadut tykkäykset:
    0
    Ihmissusi -nimisellä kauhuolennolla on päässäni tietynlainen idea millainen sen tulisi olla. Myönnän, tämä on subjektiivista.

    Mielestäni tarvitsee. Susimoodissa oleva ihmissusi on nimenomaan demoni, ja ollakseen siinä uskottava, pitäisi myös näyttää siltä.


    Elokuvan tekijöillä vaihtoehtoja tietenkin riittää vaikka minkälaisiin toteutuksiin; Twilight teini-gay -vampyyrit, darra-Wookien näköiset ihmissudet jne. Tarpeeksi laimealle Disney-elokuvan tasolle siirrettynä ihmissusi voi näyttää vaikka Plutolta peruukki päässä jota Hessu öisin ulkoiluttaa flexi-paukkuen. Verta ei nähdä tietysti tippaakaan, kokoperheen werewolf pelkästään kuseskelee nurkkiin yms jännittävää.
     
    Viimeksi muokattu: 05.06.2010
  8. Kristian

    Kristian Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    31.10.2002
    Viestejä:
    2 740
    Saadut tykkäykset:
    105
    Kannattaa tarkistaa toisenlainen käsitys ihmissusista:

    http://en.wikipedia.org/wiki/Auspice_(World_of_Darkness)

    Kirjoitettu myös kirjoja. Eli tarinat voivat olla muutakin kuin verenhimoista demonitouhua / nurkkiin kuseskelua. ;)
     
  9. PeeVee79

    PeeVee79 Käyttäjä

    Liittynyt:
    12.10.2005
    Viestejä:
    1 038
    Saadut tykkäykset:
    16
    Päällimmäisenä jäi mieleen luokattoman huonot cgi:t ja kovasti Bram Strokerin Draculan kaltainen musiikki.
    Susimies ei todellakaan ollut pelottava, kuten ilman muuta kuuluisi, vaan muistutti lähinnä liian kauan auringossa ollutta Chewbaccaa.
    Hopkins onnistui olemaan jotenkin ärsyttävä, mikä oli kyllä ensimmäinen kerta. Del Toro oli hiukaan mitäänsanomaton, Bluntille jäi täydellisen turha statistin rooli, vaikka kieltämättä nätti onkin.
    Vaikka hahmojen luominen tietokoneilla oli mennyt totaalisesti metsään, niin maisemat olivat silti upeita. Hienosta värimaailmasta on pakko antaa plussaa.

    **,5/*****
     
  10. ElvisThePelvis

    ElvisThePelvis Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    05.05.2004
    Viestejä:
    11 670
    Saadut tykkäykset:
    179
    The Wolfman yllätti positiivisesti. Siinä ei pyritty kertomaan ihmissusi-tarua jostain 2000-luvun elokuville tyypillisestä erikoisemmasta näkökulmasta; kerronta oli hyvin suoraviivaista. Itse ihmissusi tuntui aluksi hieman liian "söpön" tai vanhoillisen näköiseltä. Toisaalta tämä elokuva tekee kunniaa genrelleen (näin ollen vanhahtava maski on ymmärrettävä) ja, kun asiaa pohtii, ei ihmissudella nyt pidäkään mikään suden pää olla -- kysehän on puoliksi ihmisestä. En ymmärrä myöskään kritiikkiä CGI:n käytöstä, koska minusta se oli juuri sitä mitä pitikin: ei liiallista, ei kömpelösti tehtyä eikä sellaista mikä pistää liiaksi silmään. Ei kyllä tule ihan heti mieleen tämän genren elokuvaa, jossa CGI:ta olisi käytetty paremmin.

    Benicio Del Toro oli päärooliin ehkä hitusen liian ilmeinen valinta ja tietenkin brittiaksentilla puhuminen tuntui kysymysmerkiltä. Kuitenkin mies näytteli hyvin läpi elokuvan, vaikka alussa olikin turhan uneliaan oloinen. Anthony Hopkins on ollut tämän genren elokuvissa ennenkin mikä näkyi. Toisaalta vaikka mies on hieno näyttelijä, niin ehkä ne silmänisku-maneerit voisi jo vähitellen jättää pois. Emily Blunt oli pelokkaan himokkaan näköinen (ilmankos ihmissusi tahtoo hyökätä kimppuun, jos silmät tuolla tavalla sanovat "kyllä kyllä") ja Hugo Weaving teki jonkin verran erilaisen roolisuorituksen -- Smith/Elrond -maneerit eivät näkyneet.

    Elokuvan ainoita kompastuskiviä oli käyttämättä jääneet tilaisuudet. Olisin toivonut esimerkiksi
    sen junan vanhan miehen kepin tarinan nousevan merkittävämmäksi; elokuvassahan sillä ei sen suurempaa merkitystä ollut edes isän ja pojan välisessä taistelussa (sitä ei korostettu, että se keppi olisi jotenkin taianomainen).
    Myös elokuvan lopussa olisi ollut parantamisen varaa:
    enemmän painotusta olisi saanut tulla mahdottomalle rakkaudelle ja Benicion hahmon vääjäämättömään mmutta runolliseen kuolemaan. Elokuvan alussa taidettiin antaa ymmärtää, että vain rakkaus voisi pelastaa ihmissuhden. Ehkä tällä "pelastuksella" tarkoitettiin rauhallista kuolemaa mikä Benicion hahmo saikin, mutta mielestäni elokuva jätti aivan liikaa katsojan mielikuvituksen varaan -- se ikään kuin unohteli koko ajan niitä alun teemoja.

    3.5/5 :naminami::naminami::naminami::thumbsup:
     
  11. SpiderJerusalem

    SpiderJerusalem Guest Guest

    Liittynyt:
    17.01.2008
    Viestejä:
    1 017
    Saadut tykkäykset:
    0
    Tuli testattua Xboxin videotarjontaa tämän parissa. Kyllä kadutti. Hirveä sekasotku ja läpeensä tympeä lopputulos. Pari mielenkiintoista kohtaa siellä täällä (hullujenhuone oli parhautta), mutta lopussa hajoaa ihan totaalisesti käsiin.

    Miinuksia myös onnettomasta CGI:stä ja naurettavasta "lopputaistelusta".

    1/5
     
  12. Professional

    Professional Stirlingite Tukijoukot

    Liittynyt:
    09.08.2004
    Viestejä:
    11 301
    Saadut tykkäykset:
    594
    Kyllähän nää ihmissusileffat on jo nähty, mutta hyvän näköistä kuvaa oli sentään tarjolla eikä näyttelijöissäkään valittamista. Hullujenhuone kohtaus oli hauska ja verikin lensi ihan mukavasti.

    Loppuun jätetettiin pienet jatko-osa mahdollisuudet. Saas nähdä vetääkö Hugo jossain vaiheessa hukkapuvun päällensä...

    ***
     
    Viimeksi muokattu: 05.05.2011
  13. Jarkko G.

    Jarkko G. Samppa ja Hurricane :| Tukijoukot

    Liittynyt:
    13.08.2001
    Viestejä:
    13 042
    Saadut tykkäykset:
    97
    Ihan avoimin mielin koetin tätä katsoa, mutta silti väkisin aloin vertailemaan tätä vuoden 1941 versioon, joka on suosikki Universal kauhutteluja.

    Tunnelma oli kivan ynseä ja maisemat karuja. Kyläläisten vainoharhaisuus ja verenhimo oli hauskaa. Jonkin aikaa myös minulla oli hauskaa tätä katsoessa, mutta kun ensimmäisen kerran oli nähnyt Benicion muuttuvan ihmissudeksi (tärkeä osa elokuvaa!) ja pettynyt siihen (Werewolf in London on paras tässä) niin jotenkin laski fiilis.
    Rakkaustarina pliisu, cgi-väkivalta (katsoin unrated version) ei saa aikaan tunnetta, tylsä loppukamppailu (kaikki öljylamput taidettiin saada tuhotuksi?).

    Anthony Hopkins muistutti sliipattuna iäkästä Orson Wellesia.
    Ilo oli nähdä Rouva Chapliniakin.

    Lon Chaney Jr. On kamala näyttelijä, mutta mielummin häntä katsoo Larry Talbottina.
     
    Viimeksi muokattu: 29.07.2011
  14. Rooky

    Rooky Käyttäjä Tukijoukot

    Liittynyt:
    15.06.2004
    Viestejä:
    3 723
    Saadut tykkäykset:
    0
    Minulla kun ei ole kokemusta alkuperäisista Wolfman tai Dracula leffoista, niin joudan perustamaan arvioni vain näkemälleni. Pitäisi kyllä sivistää itseäni niillä, jotta oisin edes jotenkin varteenotettava olohuonekriitikko.

    No mutta, minäpäs pidin tästä uudesta Wolfman remakesta. Siis siten, että katselukokemus oli antoisa, viihdyin enkä ollut levoton. Director's Cut kyseessä ja lähde BD. Mielenkiintoa riitti. Jarkon sanoin "Tunnelma oli kivan ynseä ja maisemat karuja. Kyläläisten vainoharhaisuus ja verenhimo oli hauskaa.".

    *** + / *****
     
    Viimeksi muokattu: 29.10.2011
  15. Pazze

    Pazze Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    16.09.2003
    Viestejä:
    5 014
    Saadut tykkäykset:
    150
    Tämäkin pääsi uusintakatseluun, sillä leffa oli jostain syystä jäänyt hyllyyn ensimmäisen katselun jälkeen. Vaimo sen sieltä huomasi ja halusi nähdä. Rakastan toki vaimoani, mutta kyllä tällaisilla koetellaan parisuhdetta. Elokuva on täysin turha, teennäinen ja pitkä. JOs tässä pitäisi olla draamaa, sitä ei löydy. Jos tämän on tarkoitus olla kauhuleffa, niin kauhistuttaa vain hukkaan heitetty aika. Visuaalisesti tämä toki oli ihan toimiva. 1½/5.