Windows Vista vai XP?

Keskustelu osiossa 'Kierrätyskeskus' , aloittajana kaarlos, 25.10.2007.

?

Windows Vista vai XP?

Poll closed 08.11.2007.
  1. Olen käyttänyt sekä Vistaa että XP:tä ja XP on parempi.

    19 ääntä
    32,8%
  2. Olen käyttänyt sekä Vistaa että XP:tä ja Vista on parempi.

    20 ääntä
    34,5%
  3. En ole käyttänyt Vistaa sillä XP on parempi.

    12 ääntä
    20,7%
  4. En käytä Windowsia.

    7 ääntä
    12,1%
Keskustelun tilanne:
Keskustelu on suljettu.
  1. kaarlos

    kaarlos New Member

    Liittynyt:
    17.06.2005
    Viestejä:
    816
    Saadut tykkäykset:
    0
    Noniin, eli pistetäämpä tällainen polli pystyyn. Itse siirryin Vistaan konepäivityksen yhteydessä eikä paluuta vanhan pariin enää ole. Olin erittäin kyyninen alunperin koko käyttöjärjestelmästä mutta kyllä tätä mielummin käyttelee, kuin XP:tä. Mystisiä huhuja kierteli, ettei tukea millekään raudalle löydy (mukamas) ja että mikään XP:n softa ei ole yhteensopiva, mutta positiivinen yllätys oli, että kaikkeen rautaani löytyi ajurit (jopa vuosia vanhaan Terratec Aureon Funiin) ja kaikki ohjelmat ovat toimineet tähän mennessä, lukuunottamatta ATIToolia.

    Erittäin mukava lisä on tuo indeksoitu haku, jolla löytyy tiedostot useimmiten välittömästi. Muutenkin tämä boottii nopeammin ylös mitä XP:llä boottasi, joten sekin on varsin positiivista. Myös työpöydän reunaan saatavat pikkuohjelmat ovat vallan käteviä ja olenkin pitänyt siinä näkyvillä GPU/CPU/MB/HD -lämpötiloja sekä muistin ja prosessorin käyttöastetta. Muutenkin kaikki tuntuu toimivan varsin sutjakasti eikä valittamista löydy.

    Mainitaan nyt vielä, että tuo UAC kävi aluksi hermoille kaikkine kyselyineen, mutta kyllä siihen on nyt jo tottunut. Kyllä sitä tuonkin saa pois päältä, mutta eipä ole ollut tarvetta sellaiselle.

    Minkälaisia kokemuksia teillä on Vistasta?
     
  2. Maverick

    Maverick New Member Blokattu

    Liittynyt:
    03.04.2002
    Viestejä:
    4 289
    Saadut tykkäykset:
    0
    Käytähän uutuuttasi muutama kuukausi asennellen ja poistellen siitä mahdollisimman paljon ohjelmia ja lisälaitteita, niin jopa boottausnopeus palautuu tutulle tasolle.
     
  3. void

    void New Member

    Liittynyt:
    21.01.2003
    Viestejä:
    1 121
    Saadut tykkäykset:
    3
    Juu juuri asennetusta ei paljoa pysty vertailemaan mutta kyllä vista mielestäni pidemmänkin käytön jälkeen on jonkin verran nopeampi.
     
  4. kaarlos

    kaarlos New Member

    Liittynyt:
    17.06.2005
    Viestejä:
    816
    Saadut tykkäykset:
    0
    Tuota.. miksi? Mielummin käytän tätä nopeammin boottaavaa versiota. Asensin heti kärkeen kaikki tarvittavat ohjelmat eikä ole enää mitään mitä tarvitsisi asentaa.

    Ymmärrän tietysti jos haluaa palata tuttuun ja turvalliseen ( == hitaaseen) boottinopeuteen, mutta tämä on kyllä melko pitkälle vedettyä.
     
  5. hkj

    hkj Avatar Tukijoukot

    Liittynyt:
    10.09.2003
    Viestejä:
    4 127
    Saadut tykkäykset:
    0
    Vastasin että Vista on parempi ja kyllä se sitä onkin jos kyseessä on uusi tietokone ja uudet lisälaitteet, Vista SP1 julkaisun jälkeen XPtä tarvitsevat käyttäjät alkavat olla jo vähissä. Gigatavulla muistia ja yksiytimillisellä prossulla XP vie kyllä voiton, 2Gt on mielestäni aivan ehdoton Vista käytössä. Se mikä eniten harmittaa on 64bit Vista, tälle tarvittaisiin vielä ehdottomasti enemmän tukea, sillä ainakaan vielä tällä hetkellä se ei oikein ole monellekaan käyttäjälle mahdollinen vaihtoehto.

    Vanhaan koneeseen en Vistaa alkaisi vaihtamaan, tähän ei ole vielä mitään tarvetta.
     
  6. kaarlos

    kaarlos New Member

    Liittynyt:
    17.06.2005
    Viestejä:
    816
    Saadut tykkäykset:
    0
    En tiedä, mutta mulla on Vista 64-bit eikä nyt aivan uunituoretta rautaakaan ole käytössä ja kaikki (paitsi ATITool) on tähän mennessä pelittänyt. Rautana siis:

    AMD X2 4000+
    Radeon X1900XT
    Terratec Aureon Fun 5.1
    2GB 800Mhz muistia.

    Silti komppaan kyllä perustelua, että vanhalle koneelle ei kannata Vistaa asentaa. Varmastikaan kaikelle ei löydy tukea eikä toiminnallisuuskaan yllä XP:n tasolle jos käytössä on yksiytiminen prosessori.
     
  7. Arttu78

    Arttu78 Well-Known Member Tukijoukot

    Liittynyt:
    13.04.2005
    Viestejä:
    2 448
    Saadut tykkäykset:
    84
    Niinhän ne sanoo. Kuukauden verran on kuitenkin Ultimate 64 bit ollut käytössä, eikä suuria valituksen aiheita ole. Ennen tämän asennusta luin kyllä tavalliset netin valitusketjut siitä kuinka homman ei pitäisi toimia, mutta kuten olen niin monta kertaa aiemmin jo saanut huomata, vika on enemmänkin valittajissa. Oman koneeni asensin parissa illassa ja sain kaikki haluamani laitteet ja palvelut toimimaan. Asennuksen helppous itse asiassa yllätti.

    Aiempiin asennuksiin verrattuna parannusta oli muun muassa siinä, että vain yhden kerran jouduin pitämään ajattelutauon kun Windows ei suostunut loppuun asti buuttaamaan. Perusvalittaja olisi tietenkin jättänyt hemmon kesken ja ollut tyytyväinen kun uusi piraatti ei toimi ja pääsee siitä raportoimaan muroBBS:ään. Kun vaan viitsii sen alkuasennuksen hoitaa kärsivällisesti loppuun asti niin luotettavan käyttiksen tästäkin saa.

    Emona mulla on Asus P5K (myöskin valittajien keskuudessa suosittu malli), joka on siis toiminut hyvin.

    Koko paketti:
    -Thermaltake Soprano VX VD6000BNS
    -ATX-Netzteil Corsair VX450W 450 Watt
    -2048MB DDR2 Corsair TwinX XMS2 CL 5, PC6400/800
    -Intel Core 2 Duo E6550 Tray, 4096Kb, LGA775, 64bit, Conroe
    -Club3D HD2400Pro passiv, 256MB, ATI Radeon 2400Pro, PCI-Express
    -Zalman CNPS8000 Sockel 775/754/939/940
    -Samsung SH-203B schwarz bare
    -Samsung HD321KJ 320GB Serial ATA-II, 7200 UPM, 16MB
    -ASUS P5K, Sockel 775, ATX
    -Samsung CLP-300
    -Hyundai Imagequest Q17
    -Logitechin langaton keyboard+hiiri
     
  8. hkj

    hkj Avatar Tukijoukot

    Liittynyt:
    10.09.2003
    Viestejä:
    4 127
    Saadut tykkäykset:
    0
    Tilanne on toki parantunut sitten julkaisun, mutta "valittamista" kyllä löytyy vieläkin. Alla Paul Thurrott´s one year after 64bit kokemuksia Vistasta.

    http://www.winsupersite.com/showcase/winvista_1yr_x64.asp

    SP1 julkaisun jälkeen 64bit Vista on monille varmasti jo ihan mahdollinen vaihtoehto, mutta 99% käyttäjistä suosittelisin edelleen 32bit versiota. Jos ei ole jotain tiettyjä 64bit Vista ohjelmia joita tarvitsee aivan välttämättä, tai koneessa vähintään 4Gt muistia, niin päivittäisessä käytössä 32bit/64bit Vistan nopeudessa ei suurta eroa ole. Itsekin asennan uuteen koneeseen SP1 julkaisun jälkeen ykköskäyttikseksi 64bit Ultimate Vistan (vanhassa ollut Beta ajoista lähtien XPn rinnalla), tämä ihan kokeilumielessä, sillä monet ohjelmat eivät vieläkään suostu asentumaan tai toimimaan 64bit Vistassa (esim. SPSS 15, SPSS 16 taas jo toimii).
     
  9. erep

    erep New Member

    Liittynyt:
    28.11.2006
    Viestejä:
    1 559
    Saadut tykkäykset:
    0
    aivan pöljä kysely

    yleensähän uusin käyttiksiin tulee paljon uusia hyviä ominaisuuksia ja joitakin kiisteltyjä ominaisuuksia. varsinkin mikkisoftan tekeleet vaativat perinteisen wintelin businessmallin mukaisesti runsaasti järeämpää rautaa. edelleen, monissa isommissa organisaatioissa käyttiksen migraatio ei ole kaikkein yksinkertaisin asia. paljon rautaa ja softaa, jonka kaiken pitäisi sopia uuden käyttiksen kanssa. yleensä yritkset siis eivät heti hyökkää uuteen käyttikseen, vaan pikemmin vasta kun muuta ei voi.

    kysymyksenasettelu on yhtä älykästä ja järkevää kuin kysyä "mikä on paras auto"
     
  10. Kicker

    Kicker New Member

    Liittynyt:
    08.03.2006
    Viestejä:
    248
    Saadut tykkäykset:
    0
    :hitme: Eihän tässä kukaan nimeäkään parasta käyttöjärjestelmää vaan pikemmin kysytään käyttäjien mielipiteitä.
     
  11. Maky

    Maky Member

    Liittynyt:
    24.04.2000
    Viestejä:
    869
    Saadut tykkäykset:
    12
    Olen käyttänyt työkseni sekä XP että Vistakonetta. Vistakone on ollut melkein vuoden täydessä käytössä. Vista toimii muuten hienosti, mutta on hidas ja kankea. Buutti kestää 10 minuutin luokkaa, shutdown on kestänyt pahimmillaan 20 minuuttia pakollisten fixiasenusten kanssa. Kannettava kone 2G muistia, dual core ja kaikki ajantasalla, eikä asennettuna turhaa taukaa.

    Toinen ärsyttävä piirre on satunnainen jumituminen. Esim klikkaa IE:stä jotain, niin 5-10 sec ei tapahdu mitään. Samat ongelmat on useammallakin koneella.

    Maanataista lähtien pääsee taas käyttämään XP:tä. YES!

    Eli XP-Vista työkäytössä. XP voittaa. Vain seachia jää kaipaamaan, mutta senkin xp:lle saa.
     
  12. erep

    erep New Member

    Liittynyt:
    28.11.2006
    Viestejä:
    1 559
    Saadut tykkäykset:
    0
    no sitten, otetaan esimerkki jonka ymmärrät paremmin, kun äskeinen meni liian kaukaksi käsitysmailmastasi:

    onpa järkevää kyselyä.
     
  13. erep

    erep New Member

    Liittynyt:
    28.11.2006
    Viestejä:
    1 559
    Saadut tykkäykset:
    0
    ja kaikki nuo vaivat koska rauta ei riitä
     
  14. aarno2815

    aarno2815 Active Member

    Liittynyt:
    03.03.2001
    Viestejä:
    4 060
    Saadut tykkäykset:
    20
    Minulla on Home Premium Vista 64-bit toiminut oikein hyvin normaalissa htpc+netiselaus ym käytössä.

    Sigu:Core 2 duoE6300+Scythe Ninja+Asus P5B-VM+2Gt DDR2 800MHz+Connect 3D X1900 GT (HDCP)+Zalman VF-900+Pioneer BDR 101+Antec P150+Nexus Real Silent

    Kone on vuoden vanha. Uudehko kone on varmaan toimivuuden salaisuus, se on selvä.:)
    Kannattaa tietysti tsekata osien toiminta Vistan kanssa ennen Vistan asennusta, kun tein niin ei ollut mitään ongelmia.
     
  15. TimoJ

    TimoJ Active Member

    Liittynyt:
    06.09.2001
    Viestejä:
    1 209
    Saadut tykkäykset:
    7
    Vistaa on tullut kokeiltua ja tahmainen paisutettu roskahan se on. Ongelma ei johtunut konetehoista tai muistista. Lisäksi on kokemusta parista kannettavasta jossa tuo valitettavasti oli.

    - Tuntuma on tahmainen
    - Käynnistysvalikko pitää laittaa perinteiseksi jotta sillä tekee jotain.
    - Aero käyttää väkisin clear typeä ja mössöttyjä fontteja eikä sitä saa kytkettyä kokonaan pois päältä mistään ellei käytä perinteistä teemaa. Ainakin minun silmään tuo clear type näyttää tosi surkealta, ihan kuin olisi näytön konvergointi pielessä.
    - Kaikki asetukset tuntuu olevan kätketty. Hyvin oli XP:hen verrattuna kätketty sekin mistä valitaan kannettavan toiminnot akun loppuessa.
    - IE 7 on surkea eikä Firefox ole toimiva vaihtoehto
    - Mail on pilattu kun siitä on poistettu Hotmailin suora tuki, saa toki apuohjelmalla kuntoon.
    - Järjestelmätiedostot lukittu/suojattu eikä niihin pääse admin-tunnuksillakaan, en ole jaksanut tutkia millä tuo ratkeaa.
    - UAC täysin hyödytön, pitää kytkeä heti pois.

    SP1:n ilmestymisen jälkeen aion kokeilla (tällä kertaa 64-bit versiota) mutta ihmeitä saa tapahtua ennen kuin XP:n tuohon vaihdan.

    Tässäpä vielä video tuosta Windows Vista/Cement-versiosta:
    http://www.blimptv.net/mostpopularV1.html
     
  16. kaarlos

    kaarlos New Member

    Liittynyt:
    17.06.2005
    Viestejä:
    816
    Saadut tykkäykset:
    0
    erep, tämähän on melko käyttäjäkohtaista. Yhtenä esimerkkinä pelaaminen: Vista ei kaikissa peleissä tarjoa yhtä hyviä framerateja, kuin iäkkäämpi XP samalla raudalla. Voitaisiin siis vaikka kysyä, että onko uusi vai vanha ooppeli parempi ralliauto (kadett vs vectra). Lisäksi luotettavuudessa jotkin vanhemmat autot ovat parempia kuin uudet.
     
  17. Recce

    Recce Well-Known Member

    Liittynyt:
    29.03.2004
    Viestejä:
    2 850
    Saadut tykkäykset:
    162
    Vaihdoin XP:n Vistaan sen ilmestyttyä. Päivittäin käytän ja kaikki on toiminut pääpiirteittäin moitteettomasti, joten tyytyväinen olen ollut. Riippuu tosin mitä sillä softalla puuhailee.
     
  18. hkj

    hkj Avatar Tukijoukot

    Liittynyt:
    10.09.2003
    Viestejä:
    4 127
    Saadut tykkäykset:
    0
    Sinällään mielenkiintoista, sillä omalla jo kohtuullisen iäkkäällä koneella Vista käynnistyy huomattavasti ripeämmin kuin rinnalle asennettu XP (samat ylimääräiset ohjelmat molemmissa), sammuminen kestää suunnilleen saman aikaa jos kummassakaan ei ole päivityksiä asentumassa.

    Itsellänikin ihan varsinaiseen hyötykäyttöön tuo Vista on tulossa vasta vuoden 2008 puolella, kun SP1 on ulkona ja laitan uuden koneen tilaukseen. Vista ei kyllä ollut niin mullistava uudistus kuin mitä siltä odotin, mutta toivotaan että saavat tämän nopeasti kuntoon :)

    Lähes kaikkia Windows versioita käyttäneenä (ei Windows 3.2 ja useimmat 64bit versiot, Windows Home Server sekä WinFLP) huonoimmiksi voisi sanoa 3.0 edeltäneitä versioita sekä Windows MEtä, jos ottaa ajankohdankin huomioon, toki 98 ja 98SE olivat myös erittäin epästabiileita. Windows 2000 ja Windows XP taas ovat sieltä paremmasta päästä kuten myös Server 2003, Vistan luen myös näihin parempiin vaikka syökin tehoja hieman kohtuuttomasti (SP1 parantaa tilannetta ainakin hieman).

    Leopard vs. Vista, jos Vistasta olisi kaksi versiota eli Vista Ultimate (32bit/64bit) ja hinta olisi sama kuin Leopardilla, niin sanoisin Vista, mutta uutta konetta hankkivalle käyttisneutraalille ja muutenkin ohjelmistoneutraalille sanoisin nykyisessä tilanteessa Leopard sen edullisemman hinnan takia. Tämä vertailu on sinällään järjetön, sillä vaikka käytettävä rauta näiden kahden järjestelmän välillä on lähentymässä toisiaan, niin käyttötarve usein sanelee mikä kone ja käyttis sitä kannattaa hankkia, pelaajille Macci on edelleen aika no no vaikka pelituki on hiljalleen paranemassa. Linux ei nykyisellään ole tavallisellekaan käyttäjälle enää mikään mahdoton valinta, joku Kubuntu 7.1 varsinkin uudella KDE 4 työpöydällä on hyvinkin mukava käyttää ja 0 euron hinta on hyvin houkutteleva, nettiselaus ja perus tekstinkäsittely tms. sujuu iloisesti ja pro käyttäjille löytyy vaikka mitä, pelitukikin on hiljalleen parantunut, vaikkakin kohtuullisen hitaasti.

    DX10.1 vs. DX9 eli Vista vs. XP on sitten jo toinen juttu, vasta tuossa 2008 puolella aletaan nähdä kortteja, jotka ovat todella DX10 ja varsinkin DX10.1 kortteja ;) ja sama noissa peleissäkin, nyt pelintekijät ja korttivalmistajat vielä harjoittelevat DX10 maailmaa.
     
  19. erep

    erep New Member

    Liittynyt:
    28.11.2006
    Viestejä:
    1 559
    Saadut tykkäykset:
    0
    aivan, pointsu olikin että kun noin yleisellä tasolla kyselee, saa vain roskavastauksia.

    jotain järkeä olisi kysyä erikseen pelaamiseen, tms. nyt ei kysytty vaan kysyttiin vain "paremmuutta"
     
  20. kaarlos

    kaarlos New Member

    Liittynyt:
    17.06.2005
    Viestejä:
    816
    Saadut tykkäykset:
    0
    Pikaisella mittauksella koneeni käynnistyy täysin sammuksista Vistan työpöydälle noin 30 sekunnissa. XP:llä en aikaa mitannut, mutta paljon pidemmältä se tuntui.

    Sen verran vielä tarkennusta tähän, että tietokone on netinselauskunnossa 42 sekunnissa. Siis siten, että selain on auki ja siinä muutamia tabeja auki.
     
Keskustelun tilanne:
Keskustelu on suljettu.