Tuon minäkin huomasin ja pidin sitä ainakin positiivisena ominaisuutena, oletin että liikkeeseen mennessä myyjä hehkuttaisi jotain tiettyä merkkiä suu vaahdossa, mutta ihme kyllä oli ihan asiallinen (Ei biltema/anttila myyjä, joka kuolaa niskassa kokoajan Toisaalta viimeviikolla käydessä oli vähän yrmeämpi myyjä siellä, laittoi välillä jonkin kommannen mallin "vahingossa" ja sanoi että ah, se olikin XXXX, ilmankos soi hyvin tms. en tarkkaan kuullut kun puhui ns itsekseen. No itse otin vittuiluna kun olin halpaa diamond 9.4 mallia katsomassa, mutta eilen oli sitten hyvä myyjä paikalla ja kaupat syntyi
Siis hetkonen, juuri näin! Eli menin kuuntelemaan 9.2 -sarjaa ja huomasin 9.3:en kiinnostavan loppuhetkillä enemmän. Pidin kyllä 9.2 sarjaa hyvänä ja hyvänkuuloisena, mutta yritin sanoa, että taitaa tukevamman alapään takia olla tuo isoveli kuitenkin hankinnassa. sori vaan, selitin aika sekavasti.
Kyllähän se tota kevyttä poppia on, mitä eniten tulee kuunneltua. Sitten on tuota 90-luvun rokkia ja grungea, kuten Oasis, Pulp, Suede ja jenkkilästä sitten Perl Jam, Smashing Pumpkins jne. Eli kyllä se 9.2 mukavemmin minun korvaani tuota brittipoppia soitti, mutta sitten on tätä Kornia ja System of a Down -tyylistä rämettä, joka oletettavasti on nautittavampaa 9.3:lla. Ehkä halutuiksi ominaisuuksiksi kaiuttimelta sanoisin toiston puhtauden, tarkkuuden ja neutraaliuden, siis niin, että kaiutinta jaksaa kuunnella pitkiäkin aikoja ilman, että on pakko pitää kuuntelussa breikkiä. En siis kyllä sitä väitä, että mikään luettelemistani bändeistä varsinaisesti näitä mainittuja ominaisuuksia äänityksissään tukisi
9.1 ja Fusion1 -vertailussa huomioin, että em. oli lämpimämpi, ehkä "suttuisampi" ja alemmas toistava (+ hyvä keskialue). F1 oli kirkkaampi varsinkin ylhäältä, ehkä tarkempi mutta luultavasti väsyttävämpi kaiutin. Itse pidän vähän seesteisemmästä äänestä, en niinkään kihahtavista diskanteista. (en viittaa tällä Tannoyhin) Kotikuuntelu olisi kyllä ollut paikallaan, ääni on vieläkin bassovoittoisempi kotona. Small-asetus ja subi onneksi vähentävät kuminaa. Päädyin siis Diamondeihin kuten nimikin paljastaa.. P.S. Älä vaan osta 9.1:iä, muuten meillä olisi sama dvd, vahvistin ja ämyrit..
Amphion. Siinä se sopiva, uskoisin. Kokeilepa tuota, Helium2:n hinnat alkavat uuten siitä 475 euroa pari. Tai sitten Chorusin Mondot, pari 77:sia maksaa noin 500-600 euroa. Itse tehtynä 135 euroa/kappale eli 270 euroa/pari, pelkät sähköiset osat toki. Mutta ei siihen tarvi kuin täytteet ja putken ja vanut alá 8 euroa/kaiutin ja tietysti itse vuollut puukotelot. Se on sitten tuo rakennussarjat -> audiokit -> AW-10 : - http://www.hifitalo.fi/
Eikös niitä Amphioneita kaikki hauku kirkkaiksi, minusta se on asia nro yksi aiheuttamaan kuunteluväsymystä. Ja sitähän ei nimenomaan haettu.
Neutraali se on eikä kirkas. Jos vahvistin on kirkas, on Amphionkin. Haetaan vähiten kirkasta, hmmm... Jokin AE eli Acoustic-Energy: - http://www.acoustic-energy.co.uk/ Kuuntele kumminkin tuo Amphion ensinnä.
Ahah, vai DB790, NS355 ja Diamond 9.1 ei käy? Jos mä otan ne 9.3:set sitten, niin erotutaan vähän toisistamme, heh. Mikäs liike Helsingissä antaa kuunnella ko. merkkiä?
Tästä voidaan olla montaa mieltä ja ollaankin. Monien korvaan Amphionit ovat liian kirkkaat ja aiheuttavat kuunteluväsymystä millä tahansa vahvistimella.
Kun nyt tuli uudistettua kaikki muukin niin pistetään kaiuttimet samassa rysäyksessä uusiksi. Kaipaisin mielipidettä ideaani. Vahvistin: Yamaha RX-V1500 DVD: Panasonic S97 Subbari: Mirage 8" (en muista mallia) Musiikki: suurimmaksi osaksi Trance Musiikin suhde HT käyttöön: about 50/50 Huone: 12m2 kerrostalohuone (kipsiseinät) Innostuin noista Wharfedale Diamond 9 sarjalaisista niiden huokean hinnan ja hyvän maineen vuoksi. Tarkoitus olisi hankkia aluksi 2 kpl 9.2 taakse ja 3kpl 9.3 eteen + keskelle. Mitä mieltä olette? Kannattaako keskikaiuttimeksi laittaa 9.3 vai 9.2 jos etukaiuttimina on 9.3:et? kaikki kaiuttimet tulevat jalustoille, ei hyllyyn. Keskikaiuttimen ei tarvitse olla magneettisuojattu koska huoneessa ei ole tv:tä. En halua alimitoittaa systeemiä (siksi ei 9.1) koska tulen muuttamaan melko pian suurempaan (toivottavasti ) kämppään. Kiitos etukäteen vastauksista. JP EDIT: typo
Jos olet turussa päin liikkellä niin turun hifimestasta löytyy AE:tä, amphioneita ja myös muutama pari fusion ykkösiä.
Hyvältä kuulostaa.. Tosin tuo subbari on aika pieni, tiedä sitten tuoko se noille kajareille enää paljoa lisää. Jos se on valmiiksi kotona niin mikäs siinä. 9.2 on aika kookas taakse, mutta isommassa kämpässä varmaan passeli. Nuo kipsiseinät on ainakin positiivinen juttu. Koko 9-sarja on muuten magneettisuojattu, eli 3x 9.3 vaan eteen.
Kiitos vastauksesta. Eihän tuo (aktiivi) subbari kovin suuri ole, mutta antaa mielestäni ihan mukavaa lisää alapään toistoon (etenkin leffoissa). Nykyiseen kämppään se riittää, mutta nälkä kasvaa syödessä. Tuolla magneettisuojauksella ei tosiaan ole merkitystä kun olohuoneesta löytyy ainoastaan tykki. Ei se suojaus tosin mitään haittaakkaan. Eli tuo 9.3 toimisi samanmoisten pääkaiuttimien kanssa. Niin vähän pähkäilin. Onko jollain kokemusta samanlaisesta setistä? JP PS. Lisä mielipiteet eivät ole pahitteeksi kun huomenna pitäisi mennä koekuuntelemaan noita Wharfedaleja Hämeentien Radioon. Eikä välttämättä pelkästään kuuntelemaan
Onko kukaan päässyt vertailemaan 9-sarjan keskikajareita CS:ää ja CM:ää keskenään? CM:n syvyys (26,5cm) vain vaikuttaa varsin suurelta ainakin oman television päälle laitettavaksi, joten häviääkö paljon mahdollisesti hieman heikomman CS:n hankkiessaan? Vasta pienoista nuuskimista mahdollisen uuden kauitinhankinnan suhteen, jos nyt äänen saisi kohtuuhinnalla selvästi nykyistä Jamon E470-paria ja Center 160:a paremmaksi. Tannoyt ja vaikkapa AE:t myös esikierroksella ainakin mukana.
9.1 on 27,8cm syvä ja tossa 32" Panan päällä se nököttää etukenossa. Liimalapuilla saa kiinni, eli saa tulla vaikka 10cm takaa yli eikä varmasti tipahda. Itse asiassa sitä saa repiä telkkarista irti "liimauksen" jälkeen..
Tuossa nykyisessä Sonyssa vain valitettavasti syvyyttä on parhaimmillaankin vain alle 12cm (ja tuo päällitaso on kaikenlisäksi hieman vinossa). Nykyinen keskikaiutin on syvyydeltään noin 20cm ja reilut kuusi senttiä tuohon lisää tuntuisi tuovan takapainoa jo hieman liikaa. Kommentit siis yhä noiden kahden mallin välisistä eroista ovat tervetulleita.
Kävin tänään kuuntelemassa Hämeentien Radiossa 9.2 ja 9.3:ia. Tuli siinä samalla kuunneltua ihan vaan huvin vuoksi myös 9.4 ja 9.5. Minun korvaan nuo 9.3:t soivat mielekkäimmin. Sointi oli pehmeä (8" basso teki tehtävänsä ) ja rauhallinen. Tuntui siltä että niitä olisi mielellään kuunnellut kauemminkin. Nyt on sitten ongelmana se että nuo 9.3:t oli luonnossa ihan mielettömän kokoiset! Tulee ongelmia sijoituksen suhteen jos sellaisen meinaa keskikaiuttimeksi laittaa kun ei sitä oikein kyljelleen voi asettaa kun reunat on kuperat. No kuuntelin siis myös 9.CS keskikaiutinta yhdessä 9.3:n kanssa. Paha sanoa pikaisella kuuntelulla juuta eikä jaata. 9.CM ei oikein innosta kun se on kolmitie vekotin eikä tuossa hintaluokassa kolmitie taida olla kaikkein paras vaihtoehto. Mielipiteitä (kokemuksia tuskin kenelläkään on): Eteen tulee 9.3 pari ja mikä niiden keskelle? 9.3 vai diamondin keskikaiutin? Taakse suunnittelin 9.2:ia jotka nekin näyttivat melko suurilta. Onko takana käyttöä 9.2 kokoisille vai olisiko 9.1 passelimpi? Rohkeasti vaan mielipiteitä kehiin. Huomenna pitäisi hakea jotain sieltä JP PS. Jos asioitte Hämeentien Radiossa kysykää ihmeessä Jari Öhmania. Häneltä sain erittäin asiallista ja vilpitöntä palvelua!
Samat sanat. D9.2 sopii mielummin paremmin soundiltaan yhteen 9.3:sten (tai mitkä sinulla olikaan) kuin D9.1. Keskelle siis yksi D9.2, vaahtomuovilla refleksiputket tukittuna mieluiten. Ja tasonsäädöt kuntoon laitettuna tietenkin. Sijoita pystyyn tai sivulleen, alle voi askarrella telineen jos ympyrämalli ei miellytä. Tai sitten ensinnä ostat nuo, sijoitat kaiuttimet ihanteellisesti ja säädät vahvistimesta phantom-moodin tai vastaavan päälle (keskikaiutin: none). Sijoittaminen niin että istumapaikan ja sinun etäisyys molempiin kaiuttimiin on sama kuin kaiuttimien etäisyydet toistaan (ns. stereokolmio). Takakaiuttimet vielä noin 20-30* astetta takaviistoon. Lukaisepas vielä täältä: - https://www.dvdplaza.fi/forums/showpost.php?p=451849&postcount=1
Vielä tarkistan ymmärsinkö oikein. Eteen 9.3 , keskelle 9.2 , taakse 9.1 VAI eteen 9.3 , keskelle 9.2 , taakse 9.2 Oletteko sitä mieltä että nuo 9.CS ja 9.CM kannattaa jättää kauppaan? Onko 9.3 ylimitoitettu/tarpeettoman suuri keskikaiuttimeksi? Kiitos paljon vastauksista! JP