luultavasti kaikki jotka myyvät diamondia. esimerkkinä http://www.audiopori.fi/diamond9.shtml sekä turun hifimesta. jaaha, puusilmä whector iskee taas siellä lukeekin [vain kirsikan sävyisenä]. sori! mutta kannattaa kysellä!
Juuri näin... Audiopori ei myy muuta kuin kirsikkaa (kysytty on...), hämeentien radio ei myöskään ollut kiinnostunutn myymään kappaleittain... hifimestasta vois tietty vielä kysyä... paska homma sinänsä... pakko kai ostaa kaks sitten... tai toi köyhän kuulonen centteri
mulla on nyt edessä 3kpl 9.2:sia. Miten toi keskikajari 9.2 täytyy johdoistaan kytkeä vahvariin? siellä diamondin manuaalissa on annettu joku ihmeen järjestys cs:lle ja muille kajareille, jotka tulee keskelle (siinä se + menee hf+:aan ja - lf-:een), joten täytyykö tuo 9.2 pistää samalla tavalla, vai riittääkö että tungen kaikki samalla lailla niihin normaaliin "koloihinsa"? kiitos!
9.2:ssa on mahdollisuus kaksoisjohdotukseen mutta jos sitä ei halua käyttää riittää kun vedät + johdon + napaan jne. +napojen välissä on sitten johtimet että äänet pelaa kunnolla yhdellä kaiutinkaapelillakin. Vähän sekavasti kirjoitettu mutta toivottavasti tuosta jotain tolkkua saa.
Eri elementeille menisi eri kaapelit. Äänen pitäisi parantua, mutta itse en lähtisi tuplajohtoja vetelemään, koska tuskimpa tämän luokan kaiuttimissa mitään eroa kuuluisi Myös ala- ja ylä-äänille voisit laittaa omat vahvistimet. Laitetaanpa vielä yksi threadi, jonka satuin löytämään: https://www.dvdplaza.fi/forums/showthread.php?t=31202
Mitäs on tapahtunut? jonkin aikaa sitten monet hehkuttivat ja kehuivat diamondeja, nyt näitä näkee enää harvoin mainittavan missään. Onko tannoy syönyt näiltä kaiken katu-uskottavuuden? :hitme:
mulle tuli pari viikkoa sitten täys setti diamondeja ja tyytyväinen olen ollut. eli 4x 9.1+ 9.cs ja sw-150. on muuten lähes täydellinen musasubi ainakin mun makuuni tuo sw-150:nen ehkä hieman nuhanen elokuville... mutta riittää mulle kun käytöstä n. 75% on musiikkia laidasta laitaan...:thumbsup:
Eilen kävin turun hifimestasta noutamassa Diamond 9.4 lattiakaiuttimet ja Onkyon A-9211 vahvistimen ja täytyy sanoa että kuullostaa uskomattoman hyvältä. Tiedän ettei kyseessä ole mitkään high-end vehkeet mutta kun tätä ennen olen kuunnellut musiikkia noin 10v vanhoilla grundig stereoilla niin muutos on aika suuri. Todella tyylikkäät nuo diamondit kyllä on.
Olisiko kellään antaa asiantuntevaa ja jopa kokemukseen perustuvaa kommenttia Diamond 8- ja 9- sarjojen äänensävyn eroista ja niiden yhteensopivuudesta? Minulla on etukaiuttimina Diamond 8.3:set ja keskikaiuttimena aikas wanha Paradigm:in cc-50, sillä liian tiukan mitoituksen takia en ole saanut sovitettua 8 -sarjan keskikaiutinta screenini alle. Paradigm:in ääni on selvästi poikkeava verrattuna pääkaiutinpariin. Tummempi ja kenties hiukan honottava. Diskanttia puuttuu. Nyt Wharfedale:n Diamond 9 -sarjassa olisi tarjolla tuo pieni 9.cc -keskikaiutin, joka sopisi näppärästi Paradigm:in tilalle. Kaiutin on kyllä melko pieni, woofer -elementitkin vain 4", mutta oletankohan oikein että ääni olisi kuitenkin parempi ja paremmin Diamond 8.3 -kaiuttimiin integroituva? Jotakin eroa äänensävyissä kuitenkin lienee, koska 8 -sarjassa ilmoitettu yläpään toisto loppuu 20 kHz:iin ja 9 -sarjalaisissa 24 kHz:iin. Mitään hirvittäviä äänenpaineita ei ole tarvis ilmoille ruoskia. Matalat äänet ohjataan muiden kaiuttimien toistettaviksi. Olisiko 9.cc kuitenkin liian pieni 17 m2 kotiteatteriin? --------------------------------------------------------------------------------------------------- Edit:Tuli kuunneltua 9.cc:tä 8 -sarjan lattiakaiuttimien kanssa ja kyllähän se äänensävy on samankaltainen. Sekä elokuvissa että vahvistimen testikohinalla. Kartioiden ulkoinen rakenne on myös ulkoisesti yhtenevä. Sitä kuitenkin mietin, että kuinka suuri merkitys on sillä onko kaiuttimessa 2 vai 1 keskialueen elementtiä (9.cc 2x10 cm). Korvaako määrä yhden hiukan suuremman elementin? Onko keskikaiuttimen alapään toistolla muutenkaan paljolti merkitystä jos matalammat äänet ohjataan kuitenkin toisaalle?
9.1-kaiuttimia on nyt kaksi kappaletta edessä. Tilasin taakse parin 9.0-laatikoita, mutta tulin nyt miettineeksi että olisiko kannattanut ottaa 9.2-pari ja siirtää nykyiset ykköset taakse? Onkohan sadan euron lisäpanostuksen (150 -> 250) arvoista? Olen ollut nykyisiin ihan kohtis tyytyväinen elokuvien osalta, mutta toisivatko 9.2:t jotain selvästi haittavaa parannusta musiikkiin?
9.2:ssa on parempi basso mutta ääni on hyvin samantyylinen muuten. Itse päädyin 9.1 kun oma huoneistoni on pieni ja subbarikin löytyi kohtuulliseen hintaan. Tyytyväinen olen ollut.
Sellaisen huomautuksen ajattelin sanoa, että täällä paljon mainostettu Hämeentien Radio meni konkkaan syksyllä. Pääkaupunkiseudulla Wharfedale kaiuttimia myy nykyään Jumbon Musta Pörssi.
En tiedä, mutta ainakaan maahantuojan http://www.audelec.fi sivuilla ei ollut muita Mustan Pörssin myymälöitä. Soitin ensiksi Audiostariin ja siellä myyjä ystävällisesti kertoi, että Wharfedalea löytyy Jumbon Mustasta Pörssistä. Kävin siellä tänään kuuntelemassa ja ostamassa omat 4kpl Wharfedalen 9.1 ja 2kpl 9.0 kaiuttimia.
Paljon maksoivat, oliko tinkimävaraa? Teet itsellesi 6.0 järjestelmän (vasen/oikea etukanava, vasen/oikea takakanava, etukeskikanava ja takakeskikanava)?
Täytyy kyllä olla tyytyväinen näihin takana oleviin 9.0-kaiuttimiin. Harkitsin jo tilausta tehdessä että ottaisin sittenkin nykyisten 9.1-kaiuttimien kaveriksi 9.2:t, eli siirtäisin 9.1:t edestä taakse, mutta näin jälkikäteen ajatellen tein varmaan ihan järkevän valinnan. 9.1:t ovat mielestäni jo aika isot takakaiuttimiksi ja 9.0:t ajavat takana saman asian pienemmässä koossa ja edullisemmin. Subia ei ole, mutta kunhan senkin saan hankittua joskus, niin eiköhän bassotoistokin ole vähintäänkin kohdallaan vaikka edessä onkin "vain" ysiykköset.
Itsellänikin oli melkein vuoden edessä ja takana 9.1 Diamondit. Musiikilla en subbaria tarvinnut, mutta elokuvista puuttu kunnon jyrähdykset ilman subbaria. Tulikin ennen joulua hankittua Marekilta XLS200 josta lähtee minulle liikaakin ääntä:hitme:Kyllä suosittelen subbarin hankintaa, Sillä ainakin itselläni muutos oli luultua suurempi.