Vitsejä sekä hauskoja juttuja

Pitkästä aikaa taas sai lähes vedet silmillä nauraa. Kiitoksia! :thumbsup:

 

Kukin luonteensa mukaan.

 

Enemmän itsellä kävi sääliksi. Hämmästyttävää, että ajoivat ulos ilman uutta ottoa, vai oliko suora lähetys?
Olen itsekin ollut TV:ssä haastateltavana asiantuntijana, eikä kokemattomalle ihan helppo paikka ole. Onneksi silloin otettiin muutama kohta uusiksi.

 

Komppaan.

Ei ole omakohtaista kokemusta, mutta varmasti tiukka paikka, jos ei ole aikaisemmin ollut telkussa ja heti suoraan lähetykseen. Muistelkaapa vain sitä, kun ekaa kertaa jouduitte "stagelle" esitelmää pitämään luokan eteen. Menikö naureskeluksi? Huumorilla peittelit hermostuneisuutta ja tartuit jokaiseen oljenkorteen jonka yleisö tarjosi Jotkut ovat luontaisia esiintyjiä, mutta useimmilla se on opeteltu taito.

MHO: Eikä tuo ollut edes kovin paha. Turha tuon äijän on jäädä tuota kelaamaan, etiäpäin vaan.


jottei menisi ihan off topic höpinäksi:

http://www.mankeli.com/huumorivideot/54/
http://www.mankeli.com/huumorivideot/92/

 

Hrr. Vihasin niitä ala-asteella, vihasin niitä ylä-asteella, vihasin niitä lukiossa ja tulen vihaamaan niitä myös tulevaisuudessa. Hyvä kun ei jäänyt traumoja.

 

Ei naurattanut, ikävä katsoa toisen noloa tilannetta. Mutta ei onneksi kovin paha, vaikka nyt ajatus kolmisen kertaa katkesikin. Helposti olisi jollekin toiselle (esim. minä ) käynyt paljon pahemmin samassa tilanteessa.

 

Samoilla linjoilla. Itsekin aika usein ammatinpuolesta tulee presentaatioita pidettyä ja on sitä muutaman kerran jäänyt sana kurkkuun. Jos on vähänkin epävarma ja vastapeluri raudankova esiintymisen ammattilainen, niin se homma ei välttämättä irtoa.. ellei ole luonteeltaan autokauppias.

Ja kun se sana kerran jää kurkkuun, niin se on aika hankala sieltä kakistella pois . Kuten tässä sai huomata.

 

En mä kyllä tuossa mitään hauskaa havainnut.
Säälittää lähinnä ne jotka tuota hauskana pitävät.

 

Nojuu, kyseessä kuitenkin tohtoritason mies eli kaipa tuo on esityksiä pitänyt aiemminkin, nyt vain sattui huono päivä.

Mutta copypastean Hesarista erään nettikirjoittelijan kommentin. Tässähän on selvästi salaliitto takana. Tuo kyllä osoittaa kuinka hukassa ovat jotkut ihmiset...

----
omituinen höpöttäjä ?
lilla my | 9.5.2007 15:50

>Tätähän asiaa kommentoitiin heti tuoreeltaan Kymmenen uutisissa siihen
>tyyliin, että mitäs tässä vallan vahtikoiraa yritetään käskyttää.

>Studioon oli tuotu yliopistolta joku valtiotieteilijä, joka yllättäen jäätyi ihan
>kokonaan eikä saanut sanaa suustaan. Toimittajakin vain toljotti hiljaa eikä
>ohjaaja osannut tehdä muuta kuin näyttää hiljaisuutta kesken
>uutislähetyksen sekuntikaupalla. Sama toistui peräti kolmesti samassa
>haastattelussa. Mistähän oli kyse?

Todella omituinen "haastattelu". Kys. henkilö tokaisi yhden lauseen ja sen jälkeen istui tuppisuuna. Saiko jonkun kohtauksen vai oliko korvassa mikrofooni, jonka välityksellä tuottaja antoi käskyjä, että nyt menee liian pitkälle = suu kiinni ?

Näyttäkää MTV3 tämä insertti uudelleen olisi mielenkiintoista kuulla mitä asiantuntija sanoi ja missä vaiheessa vaikeni.
--------------

 

Piti taas käyttää muutamaa voimasanaa, mutta antaa olla.

Sääli on sairautta

 

No joo, ehkä liioittelin siinä säälimisessä, mutta en vain ymmärrä mitä hauskaa on siinä että henkilö oli nolossa tilanteessa.
Mutta anna muutaman voimasanan vain tulla, ettei jää keskentekoiseksi.

jos sääli on sairautta niin taitaa kuitenkin olla sieltä lievemmästä päästä

 

Mutta raamattuhan kieltää tukanleikkuun ohimoilta...

 

"Jos media ei nostaisi keskustelun aiheita ja vaatisi poliitikkoja reagoimaan, niin miten sitten pitäisi toimia?"

Sitten vaan ojentamaan toimittajalle palkintoa vuoden tiukimmasta kysymyksestä. Journalismin taso on kyllä maikkarilla huikea. Ilmeisesti äijä hiljeni sen takia, kun sitä rupesi vituttamaan ääliömäiset kysymykset.

 

Jumalanpilkkaa! Loistavaa. Täytyykin tästä lähteä orjakaupoille. Saankohan omistaa myös Ruotsalaisia orjia vaiko pelkästään Venäläisiä?

 

Niin, korjasitkin jo omaa kommenttiasi, mutta siis kuitenkin täytyy sanoa, että olihan tuo "totaalijäätyminen" hauskaa. Ai miksikö? No siksi, että se oli nolo ja epämukava tilanne, ja sehän on hauskaa. Ei kaikista, mutta suuresta osasta ihmisiä. Sinä vain satut kuulumaan siihen joukkoon sitten, josta tuo ei ollut hauskaa. Se on ihan ookoo, mutta se minusta on väärin, että tuomitset muut sen takia, ettei heillä ole samanlaista huumorintajua kuin sinulla.

Monilla ihmisillä on taipumusta nauraa toisten noloille tilanteille. Joku tyyppi saattaa kaatua kadulla kävellessään kengännauhoihinsa tai joku voi elokuvateatterissa hiljaisen kohdan tullen vahingossa pieraista. Tällaiset tilanteet naurattavat joitakin, ja jotkut taas toteavat, että mitäs hauskaa toisen vahingossa tai luonnollisessa ruumiintoiminnossa on.

 

Totta. Siinä kohtaa tutkija menikin vaikeaksi eikä varmaan riitä yksi lause vastaukseksi. Äijähän tosin on asiantuntija ja tulisi olla perillä asioista - vastata ja pohtia sen mukaisesti, mutta onhan tuo toimittajakin tuossa "reilu". Ei paljoa yrittänyt tilannetta pelastaa, lähinnä alleviivasi sen vaikeutta (ohjaajasta puhumattakaan..).
Nolottaa kyllä miehen puolesta.

 

Mistä tiedät, perustelut?

 

Oikeassa olet, liioitteluahan tuo kommenttini oli. Ihmiset näkevät hauskuutta mitä moninaisimmissa asioissa.

Tilannekomiikka on mielestäni ehdottomasti paras huumorinlaji, kunhan se ei mene niin pitkälle että toisen selvälle hädälle/hätääntymiselle nauretaan.
Eli tuo elokuvateatteriesimerkki olisi oikeasti hauska sillä henkilö jäisi vain muutaman ihmisen tietoon jos sitäkään, mutta suorassa TV-lähetyksessä sekoilu, tilanne josta ei pääse mihinkään, ja jonka tuttavat ja tuntemattomatkin kyllä muistavat, on monta kertaluokkaa suurempi juttu.

Joistakin on hauskaa jopa se että joku päättää päivänsä nettikameran luona..
Meitä on moneen junaan ja osa jää vielä linja-autoihinkin.

 

Siinäpä se. Tämä video menee kyllä mielestäni jo selkeästi sinne vahingonilon puolelle ja minusta aika lapsellista tuollaista jonnekin Youtubeen tunkea kaikkien pällisteltäväksi. Eihän tuo tilanne todellakaan mitään herkkua miehelle ollut ja siksi sitä oli epämukava katsoa.

 

Kyllä ainakin minulle ilo tuli enemmänkin siitä kun pystyin samaistumaan miehen tilanteeseen. Väittäisin että tohtoristason mies on joutunut esiintymään jos jonkinlaisissa tilaisuuksissa aiemminkin. En kyllä tunnistanut itsestäni vahingoniloa, kun en tuota niin vakavana pitänyt.