Virallinen maahanmuuttokritiikki -ketju

Keskustelu osiossa 'Päivän peili' , aloittajana haisku, 02.01.2010.

  1. Tilt-type

    Tilt-type Well-Known Member

    Liittynyt:
    03.07.2003
    Viestejä:
    3 253
    Saadut tykkäykset:
    159
    http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kot...tamaan-suomeen-suomi-kaannyta-yhta-ankarasti/


    Voisiko Päivi Räsänen tulla taas muistuttamaan siitä että vastoin pölhöpopulistien valheita, Suomessa todellisuudessa on hyväksi havaittu, tiukka maahanmuuttopolitiikka ollut jo vuosikymmeniä.
     
  2. Tilt-type

    Tilt-type Well-Known Member

    Liittynyt:
    03.07.2003
    Viestejä:
    3 253
    Saadut tykkäykset:
    159
    Kiva A-Talkin erikoislähetys, 85 minuuttia keskustelua turvapaikanhakijoista. N. 10 keskustelijasta kriittistä kantaa edusti ainoastaan Sampo Terho, joka sai olla äänessä 5-10 min.
     
  3. petepas

    petepas Elämme fataaleja aikoja Tukijoukot

    Liittynyt:
    30.01.2005
    Viestejä:
    2 447
    Saadut tykkäykset:
    2
    No mitään uuttahan tuossa ei ole, YLEn politiikka uutisoinnissa ja varsinkin näissä keskusteluilloissa on jäätävän puolueellista ja yksipuoleista.
     
  4. Super-J

    Super-J Well-Known Member

    Liittynyt:
    17.08.2007
    Viestejä:
    2 857
    Saadut tykkäykset:
    101
    Tulihan tuolta joku ulkolinja dokkarikin "Syyrian lapset sodan jaloissa" tai mikä sen nimi nyt oli... en katsonut kuin vähän keskeltä (oli muuta tekemistä) Siinä kuitenkin kapinallisnuoret kertoivat haluavansa perustaa maltillisen islamilaisen valtion. Hieman huolestuttavaa, kun vaikuttaa siltä että "maltillinen" ja "islamilainen valtio" sopivat huonosti yhteen, ainakin näin länsimaisesta näkökulmasta. Lisäksi käsittääkseni Syyria ei ole tähän asti ollut islamilainen valtio.
     
  5. Tilt-type

    Tilt-type Well-Known Member

    Liittynyt:
    03.07.2003
    Viestejä:
    3 253
    Saadut tykkäykset:
    159
    http://yle.fi/uutiset/suomi_suunnit...itiikkaan__katso_lista_toimenpiteista/8299353

    Järki näyttää sittenkin voittavan. Tämän vuoden 30 000 tuskin pystytään estämään (vaikka heistä ainoastaan 1/3 on tullut tähän mennessä), mutta ensi vuodeksi noita ennakoitiin tulevan jopa 50 000 ja pelkästään tuon määrän tiputtaminen murto-osaan takaisi sen että hallitus on tehnyt Suomen historian suurimman "leikkauksen", eikä ollut pois keltään. Toisaalta raha ei ole edes tärkein asia, sillä oli/on edelleen todellinen riski että koko suomalainen kulttuuri muuttuu lähemmäs islamia näin suurilla tulijamäärillä.

    Tuota sosiaaliturvan laskemista ei kannata jättää puolitiehen. Suoraan vaan Albanian ja Viron välimaastoon. Sitten katsotaan mitä tulijamäärille tapahtuu :)

    Iltalehdellä oli tänään keskustelutilaisuus turvapaikanhakijoista. Harmi etten ehtinyt katsomaan alusta asti, mutta viimeisen 20 minuutin perusteella vaikutti hyvin järjestetyltä ja tasapuoliselta tilaisuudelta. Keskustelemassa mm. Atte Kaleva, Kari Tolvanen ja Matias Turkkila ja toisella puolella Ozan Yanaria, Li Anderssonia...
     
  6. Tilt-type

    Tilt-type Well-Known Member

    Liittynyt:
    03.07.2003
    Viestejä:
    3 253
    Saadut tykkäykset:
    159
    http://yle.fi/uutiset/pohjoisen_kautta_yha_lisaa_turvapaikanhakijoita/8311916

    Jes! Tällä hetkellä vallitseva n. 150 000 tulijaa per vuosi taso onkin liian alhainen. Alle 300 000 per vuosi on muukalaiskammoa!
     
  7. Recce

    Recce Well-Known Member

    Liittynyt:
    29.03.2004
    Viestejä:
    2 838
    Saadut tykkäykset:
    160
    Ilta-sanomat: "Kolme pakolaisbussia kääntyi Suomen rajlata takaisin Ruotsiin. Sisäministeriö: Syynä todennäköisesti tehostettu rajavalvonta".

    Loistava uutinen.
     
  8. Tilt-type

    Tilt-type Well-Known Member

    Liittynyt:
    03.07.2003
    Viestejä:
    3 253
    Saadut tykkäykset:
    159
    http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/petteri_orpo_pakolaiset_rajat-41106

    Pitää toivoa, ettei tuo kiintiömalli mene läpi. Se saattaisi olla katastrofaalinen Suomelle pitkässä juoksussa, vaikka tällä hädän hetkellä tuntuisikin hyvältä. Suomeen on tullut viime vuosien aikana 3000-4000 turvapaikanhakijaa vuosittain ja todennäköisesti kaavailtu kiintiö ylittäisi sen. Jo tuo perustaso on ollut liian korkea ja näivettänyt Suomea, ei ole varaa nostaa yhtään. Jos sopua kiintiöistä ei synny, Suomi voi määrätä ihan itse maahanmuuttopolitiikastaan ja hyvin todennäköisesti saatuaan nyt esimerkin sen "tiukkuudesta" kiristää sitä aivan helvetisti, jotta tällaiselta tulvalta vältyttäisiin tulevaisuudessa. Virossahan esimerkiksi ei tulvi nytkään.

    Jos on pakko keksiä jotain hyvää, niin plussapuolina kiintiössä näen, että ne todennäköisesti vähentäisi tulijoiden virtaa Eurooppaan yleisesti. Pelko joutumisesta Viroon, Unkariin tai Latviaan on niin kova, että moni jää mieluummin Lähi-itään pelaamaan PS4:llä.

    Eniten tuossa Orpon haastattelussa jäi mietityttämään mitä hän tarkoittaa "rajojen sulkemisella".
     
  9. Hippo

    Hippo Well-Known Member Tukijoukot

    Liittynyt:
    28.07.2004
    Viestejä:
    1 772
    Saadut tykkäykset:
    54
    Nämä pakolaiset kun maksavat 10k+ euroa matkastaan, omaavat älypuhelimet ja tabletit (todistin tämän itse, turvapaikanhakija näytti kuvia perheestään iPhone kutosesta kun käväisin poliisiasemalla muissa asioissa), ja vielä jättävät pleikka nelosen kotiin - niin eivät voi olla kovin köyhää sakkia. Mikä ajaa ne tänne? Pääsee pelaamaan sossun maksamaa pleikkaa ilman että vaimo nalkuttaa korvan juuressa, lapsien kitinästä puhumattakaan?
     
  10. Recce

    Recce Well-Known Member

    Liittynyt:
    29.03.2004
    Viestejä:
    2 838
    Saadut tykkäykset:
    160
    Olisi mielenkiintoista tietää kuka ne matkat maksavat? Lähettääkö jo euroopassa asuvat sukulaiset tilisiirtoina rahaa Somaliaan ja Lähi-itään? Sillä siitä voin olla varma että suurimmalla osalla 18-25 Irakilaisista ei ole 10000€ lojumassa. Tai mistä me tiedetään vaikka se matka maksaisi vain 2000€.
     
  11. Tilt-type

    Tilt-type Well-Known Member

    Liittynyt:
    03.07.2003
    Viestejä:
    3 253
    Saadut tykkäykset:
    159
    Kuva Suomesta on sellainen, että täällä otetaan ilomielin vastaan pakolaiset ja sosiaalietuudet on hyvällä tasolla, naiset anteliaita, pelit PS4:ään ilmestyy pari viikkoa aiemmin kuin Lähi-idässä... Miten voisi hävitä lähtemällä Suomeen? Toki tilanne Syyriassa on paha ja sieltä on lähtenyt paljon oikeita pakolaisia, mutta irakilaisten, somalien ja afgaanien rynnimistä tänne ei sillä voi perustella. Itseäni on jo vuosia ihmetyttänyt miksi Viroon hakeutuu niin vähän turvapaikanhakijoita vaikka se on sivistynyt länsimaa?
     
  12. Recce

    Recce Well-Known Member

    Liittynyt:
    29.03.2004
    Viestejä:
    2 838
    Saadut tykkäykset:
    160
    Pelastakaa Lapset ry:n Riitta Kauppinen kertoo että Suomeen saapuu yksin jopa satoja alaikäisä turvapaikanhakijoita. Nuorimmat ovat olleet alle kymmenen ja muuten n. 12v. lapsia. Kun tuon Ilta-sanomien jutun luki, niin en tiedä kirjoittiko toimittaja sen tahallaan huonosti, vai onko juttu Kauppisen suoraa siteerausta. Jutussa annetaan ymmärtää että lapsukaiset matkaavat monta viikkoa yksin ja he sattumoisin eksyivät Pasilan asemalle 16 hengen ryppäässä, josta PL ry:n työntekijät heidät löysivät. En voi mitenkään uskoa, että läjä vyötärönkorkuisia matkaa Lähi-idästä Suomeen yksin, kyllä heidät tänne kuljetetaan. Ehkä heidät jätetään rajalle ja annetaan rahaa ja ohjeet matkata Helsinkiin.
     
    Viimeksi muokattu: 22.09.2015
  13. Super-J

    Super-J Well-Known Member

    Liittynyt:
    17.08.2007
    Viestejä:
    2 857
    Saadut tykkäykset:
    101
  14. Freekster

    Freekster Active Member

    Liittynyt:
    03.05.2005
    Viestejä:
    1 394
    Saadut tykkäykset:
    2
    Menivät vielä heittelemään polttopulloja. "Huvittavasti" nämä tapahtui alle vuorokauden sisällä siitä kun Stubb antoi hyväksyntänsä "kritiikille".
     
  15. Freekster

    Freekster Active Member

    Liittynyt:
    03.05.2005
    Viestejä:
    1 394
    Saadut tykkäykset:
    2
    Noi +10K€ matkat taitaakin olla legendaa. Tänne tulijoita on etukäteen ohjeistettu sanomaan että matka maksoi +10K€ vaikka olisi maksanut oikeasti 500€.

    Tänne tulee ne joilla on resursseja tulla ja jotka ei halua jäädä ahdasmieliseen islamistiseen maahan. Paremmin tienaavat ovat yleensä myös valistuneempia (ja noissa maissa maallistuneimpia). Samalla tavalla kuin täällä, ne köyhimmät on taipuvaisia uskomaan proagandaa. Niinpä siellä on ne ääriaineksetkin.

    iEikö sen pitäisi olla hyvä juttu että tänne tulee ne paremmin koulutetut ja ne jotka ovat kotimaassaakin pärjänneet niin että ovat tehneet omaisuutta? Eikös köyhä olisi juuri se joka haluaa tänne sossurahojen takia?
     
  16. Tilt-type

    Tilt-type Well-Known Member

    Liittynyt:
    03.07.2003
    Viestejä:
    3 253
    Saadut tykkäykset:
    159
    Mielestäsi maahanmuuttopolitiikkaa ei siis saa kritisoida tai siinä ei ole mitään kritisoitavaa? Mielenkiintoista.

    Kukluxklaneilu on hölmöä ja tuollaisten tapausten jälkeen keskustelu siirtyy aina epäolennaisuuksiin itse asiasta. Tällä kertaa on toki jopa mahdollista, että tuolla on myös "positiivisia" oheisvaikutuksia jos se leviää maailmalla (harvempi haluaa tulla umpirasistiseen Suomeen) mutta toiminta on silti kokonaisuudessaan todella ei-kannatettavaa koska viha kohdistuu täysin vääriin ihmisiin. Tämä päällä oleva ongelmahan johtuu ihan täysin Suomen omista toimista. Ikävä että niin harva mouhoajista ymmärtää sitä, tosin tuskin edes on halua ymmärtää sitä. Toki EU idiotismillaan ylipäänsä aloitti tämän tulvan, mutta samalla täällä Euroopan perällä on kaikista hyysärein valtio nimeltä Suomi, on se kumma että väkeä tulee...

    No, ihan varmasti nämä irakilaiset rahamiehet tulevat aiheuttamaan vähemmän kustannuksia per nuppi kuin Afrikan pakolaisleireiltä poimitut naiset ja lapset, mutta samalla tulevat tekemään enemmän rikoksia. Asioilla on aina monta puolta. Taloudellisesti järkeväksi touhuksi tätä ei kummankaan ryhmän kohdalla voi sanoa, mutta ainahan siellä seassa on (paljon) yksilöitä, jotka tulevat ylittämään kantaväestön tason. Keskiarvo on kuitenkin se mikä ratkaisee. Itse pidän humanitaarisessa maahanmuutossa nimenomaan humanitaarisia asioita tärkeimpänä. Tänne pitäisi ottaa vuodessa hyvin vähän ihmisiä (n. 1000), mutta heidän pitäisi olla niitä kaikkein haavoittuvimpia naisia ja lapsia, jotka joutuvat hyväksikäytetyiksi pakolaisleireillä.
     
    Viimeksi muokattu: 25.09.2015
  17. Tiger

    Tiger Member

    Liittynyt:
    10.07.2001
    Viestejä:
    570
    Saadut tykkäykset:
    10
  18. Hippo

    Hippo Well-Known Member Tukijoukot

    Liittynyt:
    28.07.2004
    Viestejä:
    1 772
    Saadut tykkäykset:
    54
    Tarpeeksi hyvä syy minulle tulla tänne. Jos on jotain saanut aikaan kotimaassaan niin eiköhän täälläkin johonkin kykene. Toisaalta olisi hyvä jos saisivat aikaan muutosta kotimaassaan, mutta ymmärrän motivaation lähteä. Uskon myös että kyseessä on lumipalloefekti, kynnys lähteä madaltuu huomattavasti kun moni tuttu/naapuri on jo tehnyt sen. Luulen että jossain vaiheessa tulijoiden määrä romahtaa yhtä nopeasti kuin on noussutkin.

    Jep. Nimenomaan kyseenalaistin sen miksi joku hyvin toimeentuleva tulisi tänne ainoana motivaationa keräillä sosiaalietuuksia. Millaista sosiaaliturvaa pitäisi olla tarjolla että keskivertoplazalainen jättäisi perheensä ja kotiteatterinsa ja soutaisi kumiveneellä Saksaan?
     
  19. Super-J

    Super-J Well-Known Member

    Liittynyt:
    17.08.2007
    Viestejä:
    2 857
    Saadut tykkäykset:
    101
    Tulipa mieleeni idea että nyt pitäisi yrittää hyödyntää tätä negatiivista julkisuutta, mitä näistä pakolaisvastaisista mielenosoituksista ja muista toimista vaan irti saa, pakolaisvirtojen ohjaamiseksi jonnekin muualle. Siis Suomi ja muukin eurooppa pitäisi saada näyttämään mahdollisimman epämiellyttävältä paikalta pakolaisten kannalta. Suomessa riehuu KKK ja Saksassakin jo majoittivat pakolaisia vanhalle Buchenwaldin keskitysleirille, valitettavasti vain länsimaiden historia ei ole niin kovin tuttua tuolla arabimaissa että osaisivat vetää hernettä nenään... Mutta siis kaikkea tällaista pitäisi saada tiedotettua tuonne pakolaisten lähtömaihin.
     
  20. Tilt-type

    Tilt-type Well-Known Member

    Liittynyt:
    03.07.2003
    Viestejä:
    3 253
    Saadut tykkäykset:
    159
    Maahanmuuttovirasto tiukentamassa irakilaisten ja somalialaisten turvapaikkapäätöksiä
    http://yle.fi/uutiset/maahanmuuttov...a_somalialaisten_turvapaikkapaatoksia/8342451

    Läpeensä poliittinen päätös. Nyt kun uhkaa tulla (ei muuten onneksi tule, jos ja kun tästä linjamuutoskesta tiedotetaan maailmalle) 50 000 tulijaa niin vuosia vanhoja toimintatapoja yht'äkkiä muutetaan. Suomi ei edelleenkään tule lähettämään ihmisiä oikeasti vaarallisille alueille ja tämä todistaa että Suomi on vuosien ajan antanut maahan jäädä väkeä todellisuudessa turvallisilta alueilta.

    Ja kun kiistattomasti joissain maissa on turvattomia alueita niin miksi ihmeessä ihmisiä ei palauteta kyseisen maan turvallisille alueille? Ukrainalaiset palautetaan. Käytetäänkö tervettä maalaisjärkeä vain valkoihoisten ei-muslimien kohdalla?

    Vaikka hallitus on istunut sormi perseessä viimeiset 2-3 kuukautta, niin voi vain miettiä sitä vaihtoehtoa, että hallituksessa olisi sdp, vihreät, vasemmistoliitto ja rkp. Silloin tällaisia kiristyksiä tuskin edes tehtäisiin eli Suomi muuttuisi lähes tunnistamattomaksi seuraavan 4 vuoden aikana*. Tässä mielessä annan arvostukseni kolmikolle kesk+ps+kok.

    * N. puoli miljoonaa tulijaa varovaisen arvion mukaan 2015-2018 ja 80 % heistä nuoria miehiä, yhdistettynä faktaan, ettei edes kielteisen päätöksen saaneita irakilaisia ja somalialaisia voida poistaa Suomesta = nuoret kantaväestön miehet olisivat lähes vähemmistönä omassa ikäryhmässään 2019.

    Edit:
    Pahoinpitelyitä ja teinityttöjen ahdistelua - turvapaikanhakijoita epäillään lukuisista rikoksista
    http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/art...joita-epaillaan-lukuisista-rikoksista/5336438

    "Yllättävä" uutinen ottaen huomioon miten kovasti viime aikoina on uutisoitu siitä miten turvapaikanhakijat eivät ole rikoksillaan lisänneet poliisien työtä. Tämä pakolaisaalto on vasta muutaman kuukauden ikäinen, alkutekijöissään. Yksi asia on ihan varma eli lieveilmiöistä tullaan puhumaan suoraan, jos ei nyt niin viimeistään vuosien päästä. Välttely on vain vääjäämättömän pitkitystä. Viime päivinä on tuntunut, että valtamedia on ymmärtänyt sen ja alkanut vähentämään fantsutusta.
     
    Viimeksi muokattu: 30.09.2015