Videotykkien kehitys esim. Mitsubishi HC4000 vs Optoma HD143x

Tuollaista kangasta on näppärä käyttää UST-tykin kanssa. En ole vielä pääsyt demoamaan Optoman UHZ654K laser tykkiä.
https://www.audiokauppa.fi/Optoma-UHZ65UST
Jos Optoman tykin kuva on hyvä, niin voisi olla kova kombo.

 

Kohtalo puuttui osaltaan peliin ja tuo mahdollinen 77" kankaan hankinta meni ns. puihin. Selkeä merkki että sitä ei pitänytkään siis hommata. Nyt siis kiikarissa olisi sitten se n. 90". Se riittänee nyt alkuun ihan hyvin. Noista kankaista vaan piti kysyä että mikä merkitys eri kankailla oikein on? mm. amazonista saa 90" kankaan 30e (Sellaisen missä lenkit reunoilla niin saa vaikka koukuilla kiinni). Sitten on rullakankaita samankokoisina esim. 1000e verkkokauppa.comissa...missä menee siis ns. sweet spot ja mikä merkitys asialla on.
Työkaveri tuossa kehui että heillä ainoana kuvanlähteen tykki ja suoraan vaan valkoiselle seinälle ja kuulemma hyvä on....

 

Hyppään tähän samaan kyytiin kun viime aikoina on ruvennu tykki houkuttamaan koska yli 55 tuuman telkkaria ei saa olkkariin tuoda. Olen pähkäillyt BenQ W2700, W5700 ja Epson TW7400 ja TW9400- mallien välillä ja just nyt listan kärjessä on tuo TW7400.

Huone on 4 metriä pitkä ja katseluetäisyys sohvalta telkkarin eteen alaslaskettavaan kankaaseen olis 270 cm. Projektori tulis kirjahyllyn päälle takaseinälle vähän sivuun ja heittoetäisyys olis 315 cm.

Jos olen oikein ymmärtäny niin 90 tuuman kangas olis passeli näillä spekseillä?

Onko noista rullakankaista mihinkään ja pitääkö se alareuna laittaa johonkin kiinni vai heiluuko se vapaana?

 

Hyvä että on muitakin samassa veneessä . Noi eri vaihtoehdot kiinteä kangas, manuaalinen tai sähköinen rulla on ns valintakysymyksiä mutta mistä noista tietää mitä kangasta niissä rullissa ns. oikeasti on vai onko niiden tarkoilla spekseillä merkitystä? valmistajia on kuitenkin useampia ja en noista oikein muuta tietoa löydä kuin Gain arvon ja nekin pyörii aika samoissa.

Tässä esim. yksi 90" moottoriversio
https://www.verkkokauppa.com/fi/product/13790/gdxr/Leinwand-Electric-Wall-Screen-90-16-9-valkokangas

 

Kannattaisi ostaa tämä, saat kerralla kunnolisen:
https://www.hifistudio.fi/fi/tuotte...d-4k-skaalaava-videoprojektori/87159466630291
Suosittelen väh.100" sähköistä rullakangasta. Alareunaa ei tarvitse laittaa mihinkään kiinni rullakankaissa!

 

Tajusin just että eihän se onnistu kun rullakangas ei katosta laskeudu tarpeeksi alas telkkarin eteen. Vaatis jonkin riiippuviritelmän mikä ei houkuta. Ehkä pitää vaan odotella että 77 OLED on sopuhintainen ja yrittää jotenkin kypsyttää rouvaa hyväksymään asia. Aika monet pyykit, tiskit ja läksynkuulustelut se varmaan vaatii ja loppupelissä se pitää vaan kantaa yhtäkkiä sisään. Helpompi saada anteeks kuin lupa...

 

Itsellä on pikkuisen lyhyempi katseluetäisyys ja kangas on leveydeltään ~270cm (2.35:1 kuvasuhteella). Oikeastaan tällähetkellä kun materiaalia on UHD ja FHD niin katselyetäisyyslaskureiden paikkaansa pitävyys on vähän niin ja näin... Eli menee aika vahvasti makuasioiden puolelle.

Valkokankaissahan tuota droppia on abouttiarallaa se 60cm, eli valkokankaan kotelo + 60cm niin siitä kutakuinkin alkaa kuva-ala. Myös noita pulldown -tyyppisiä toteutuksia on myös olemassa (reunakiristyksellä) eli tuollaisen voi sijoittaa korkeudeltaan inhimillisen tason ja seinään kiinnitetyn TV:n väliin vaikkapa. Yleensä kattoon kiinnitettävän kankaan saa myös seinään kiinni, mutta myös tällöin tulisi töllöttimen olla aikas flätti ja seinässä kiinni koska kangas taitaa olla about max. 10 cm seinäpinnasta. Monethan tekee "katto"kankaalle pienet korokekiinnikkeet seinään jotta kangas pääsee laskeutumaan telkkarin eteen ja verhoilee vielä kankaan kotelon piiloon esim. jollain verhokankaalla.

 

Mikä tasainen pinta käy valkokankaaksi, kunhan se ei vääristä värejä, eli väri on neutraalin valkoinen tai harmaa. 15v sitten moni harrastaja rakensikin itse screenin maalaamalla mdf levyn harmaalla maalilla. Harmaa kangas parantaa mustan tasoa, mikä oli tarpeen sen ajan tykeillä, joissa musta ei ollut kovin mustaa. Nykyään valkokankaita saa jo niin edullisesti, että itse tekeminen ei enää oikein maksa vaivaa.

Rullakankaissa (etenkin halvoissa) ongelmana on kankaan aaltoilu ja reunojen kääntyminen. Niissäkin pätee se, että halvalla ei saa hyvää. Itse suosittelisin Grandviewin Cyberin manuaalista valkokangasta. Itsellä oli 100" malli ja siinä ei ollut juurikaan aaltoilua ja reunojen kääntymistä. Minusta halvempaa ei kannata ostaa. Vaikka samaan hintaan saisit moottorikankaan, siinä todennäköisesti on enemmän ongelmia.

 

No ei se rahasta ollut aina kiinni ennenkään, vaan sait juuri sen muotoisen ja kokoisen millilleen kuin halusit ja jos oikea harmaan sävy ei ollut tiedossa voit sitä vaihtaa vaikka päivittäin. Pätee tänäkin päivänä kaikille tykeille jos katselutila ei ole väriltään optimaalinen. Ehkä MDF:ää nyt ei enää kannata käyttää kun keveitä helposti rullattaviakin löytyy...

 

Tarkoitin lähinnä sitä, että nykyään monikaan ei viitsi nähdä vaivaa screenin rakentamiseen levystä, kun nykyään löytyy paremmin valmiita vaihtoehtoja kohtuulliseen hintaan ja mustan tasokin on parantunut noista ajoista.

Kuten totesit, niin levyä ei enää kannata käyttää, koska keveitä rullattavia valkokangasmateriaaleja saa hommattua varsin edullisesti. Itse rakensin akustisesti läpinäkyvän 110" cinemascope kankaan lycrasta. Hintaa materiaaleille tuli n. 150€ ja oli yhden illan homma. Vastaava kaupallinen tuote olisi maksanut pitkästi yli kaksi tonnia.

 

Mihinkäs sinä sitä telkkaria tarvitset? Minä olen nyt kaksikymmentä vuotta pärjännyt tykillä -kyllä sieltä samat ohjelmat tulee kuin televisiostakin -huomattavasti komeammin vaan! ! Eipä ole toistaiseksi tullut telkkaria ikävä.

 

Aika moni tykkää katsella päivittäiset uutiset, saippusarjat, yms. ohjelmat telkkarista, koska sen katselu onnistuu päivällä verhot auki valot päällä. Itsellä telkkari toimii välillä myös näyttönä siinä tapauksessa, kun kuuntelen musiikkia suoratoistopalveluista. Myös lapset katsovat usein telkkarista ohjelmiaan ja pelaavat konsolipelejä. Tykkiä jos pitäisi päällä joka ilta monta tuntia, saisi lamppuja olla jatkuvasti ostamassa, mikä tulisi kalliiksi. Enkä itsekään haluaisi, että olkkari olisi pimennettynä jatkuvasti. Pimentämisessäkin on oma vaivansa, joten sitä ei viitsi koko aikaa tehdä.

 

Joo tuota ajattelin että se varmaan laitattaisi töllön seinään kiinni ja kankaan sitten sen päälle myös seinään että saa yläreunan tarpeeksi alas. Huonekorkeus on 270. Seinäkiinnityksessä kankaan saisi varmaan myös roikkumaan jostain koukuista jos tarttee saada enemmän irti että televisio mahtuu taakse.

Olen kyllä muutenkin ajatellut television seinäkiinnikettä että saisi vähän tilaa tason päälle ja siten esim. keskikaiuttimen paremmalle korkeudelle kun nyt se on tason sisällä ja televisio tason päällä. Tosin näin televisio kätkee melkoisen mittavaa johtohärdelliä aika hyvin. HDMI-piuhoja on perkeleesti kun on 3DLUT, HDFury jne. ja ne on aika pirullisia kuljettaa nätisti.

Sitten pitäisi vielä päättää kuvasuhde mutta kai se siihen Cinemascopeen kääntyisi kun leffakatseluun kuitenkin pääasiassa tarkoitettu.

 

Mulla ei ole kiinnostusta sijoittaa sellaisia rahamääriä projektoriin että saisin samantasoista kuvaa kuin OLEDista saa. Lisäksi tuo päiväkatselu ja sarjojen, erityisesti SD-laatuisten, katselu tykillä olisi todennäköisesti tuskallista.

 

Itsekin suosittelen reunakiristettyä kangasta, mutta on pakko sanoa, että itsellä ei sellaista ole ja hyvin olen pärjännyt. Ja en tiedä onko tämä vain mututuntumaa, mutta tuntuu siltä kuin moottorikankaat aaltoilisivat ja taittuisivat reunoista vähemmän. Olen pähkäillyt sitä siten, että manuaalisessa kankaassa tulee vetoa kankaaseen aina, kun se vedetään alas. Ja ajan saatossa sitten se aiheuttaa kankaaseen aaltoja, koska eri paikat kankaassa ovat venyneet tuosta vetämisestä johtuen. Moottorikangas puolestaan laskee kankaan alas siten, että kankaaseen ei tule vetoa.

Itselläni on ollut suht halpa moottorikangas jo useamman vuoden ja ihan pientä aaltoilua on ja reunoissa vähän vääntymistä. Mutta koska nykyisellä tykillä kuva ei ole ihan reunoihin asti (verhoilla rajattu) niin noista reunojen pienestä vääntymisestä ei ole mitään haittaa. Ja aaltoja en kuvassa näe, vaikka toki tiedän niitä olevan, mutta niitä ei katselupaikalle asti näy.

Mutta kuten tuossa jo kirjoitin, niin suosittelen kyllä reunakiristyksillä olevaa kangasta. Ihan varmuuden vuoksi. Sellainen on itsellänikin hankinnassa, kunhan vain jaksaisi. Moottoroitu versio toki.

 

Reilut kolme vuotta olen tuota Epsonia katsellut. Tykin laskurin mukaan 4,29 t/päivä -tällä hetkellä 4661 H!. Keväällä ostin uuden lampun (alkuperäinen Epsonin lamppu). Ei tosin ole vielä tarvinnut vaihtaa. Nykyisellä tuntimäärällä katsottuna lampun hinnaksi tulee 0,164 €/päivä -ei minusta niin kauhean tyyristä hommaa? Kyllä täälläkin kaikki Formulat ym. ihan päivän valossa katsotaan -elokuvat sitten tietysti erikseen! Näin täällä -näissä olosuhteissa.

 

Mikä tekee TW9400:sta selvästi paremman kuin TW7400? Teknisten tietojen perusteella valotehoa on hieman enemmän ja toisaalta ilmoitettu kontrasti on reilusti parempi, mutta muuten kyse on kai samasta koneesta. Linssinsiirto ja muistit ovat samat.

Mullahan proju tulisi vaaleaseinäiseen olohuoneeseen jonka saa tosin täysin pimeäksi, kiitos Luxemburgille tyypillisten "volet roulant"-ikkunakaihtimien jotka alas vedettyinä estävät kaiken valon pääsyn sisään.

 

Se on niin suhteellista, mitä pitää kalliina. Jos esim. viiden vuoden aikana säästää lamppukuluissa 500€, niin sillä summalla ostaa jo hyvinkin telkkarin, jota voi katsella vuorokaudenajasta riippumatta ilman, että tarvitsee nykiä pimennysverhoja ja laskea valkokangasta alas. Itsellä on ikkunat seinällä, johon valkokankaan saa laitettua järkevästi, joten alaslaskettava valkokangas on ainoa vaihtoehto. En minä ainakaan jaksaisi alkaa pimentää huonetta ja laskemaan valkokangasta alas joka kerta, kun haluan vaikka katsoa nopeasti uutiset. Telkkari on sitä helppo käyttää, että kun kaukosäätimestä painaa sen päälle, kuva näkyy heti. Lisäksi SD materiaali on isolta screeniltä aika suttua katseltavaa. Pienempi telkkari sopii siihen paremmin.

 

Tuossa tilassasi tod. näk. valkokankaan valinnalla (toinen screenshotti) on suurempi kuvanlaadullinen vaikutus kun Epson TW9400 vs TW7400 -välisillä eroilla. Täsmäkangas > sitten tykki

Se on just näin. Täälläkin tulee uutiset ja muu "taustatauhkahömppä" katseltua telkkarista. Toki esim. Acer VL7860 (laser) maksaisi "vaan" 3144€ Saksassa, johon ei tarvitse kovin tiuhaan lamppua uusia.. (on muuten aivan helvetin hyvä laitekin mitä kuvanlaatuun tulee pl. muut miinukset kuten ei linssimuistia etc.)

 

Itsellä on ollut pari moottorikangasta, joista toinen oli reunakiristetty ja toinen ei. Ilman reunakiristystä ollut kangas käpristyi heti uutena reunoista sisäänpäin. Onneksi sain vaihdettua sen reunakiristettyyn malliin kohtuullisella välirahalla. Reunakiristetty kangas oli täysin suora, mutta joudun luopumaan siitä, kun moottori hajosi kahdeksan vuoden käytön jälkeen. Tilalle ostin Grandview Cyber 100" manuaalikankaan, joka pysyi hyvin suorana vaikka sitä vedettiinkin monta kertaa viikossa alas parin vuoden ajan.