Videotykki elokuva/peli käyttöön

Mielenkiintoinen jokerikortti. Netistä ei vain oikein tahdo löytyä arvosteluja tuosta.

 

Pari päivää olen nettiä kaivanut ja enemmän ja enemmän alan kallistumaan siihen suuntaan, että laitan joko todella halvan projektorin vaikka käytettynä, tai sitten tuon Sony 40es:n.
Tämä projektorikuume on täysin verrattavissa autokuumeeseen. Sitä lähtee miettimään jotain edullista ja järkevää laitetta ja päätyy ostamaan paremman ja kalliimman kuin todellisuudessa tarvitsisi.
Tosin tuon Sonyn kanssa ei voine mennä vikaan. Musta ei ole niin hyvää kuin isossa veljessä, mutta varmasti riittävän hyvää ja kun hintaa miettii, niin ei parempaa tuolla rahalla saa.
Nyt vain pitäisi saada jostain rahoitus. Jos sitä ei saa, niin sitten mennään halpislinjalla.

 

Acer 9500bd :stä löytyy, lue ihmeessä. Tässä isoveljessä parannettu kalibrointisäätöjä mm. Harmaasävyjen osalta mikä oli isoin miinus pikkuveljessä. Tuossa laitteessa mm. Linssinsiirto FI etc.

 

Okei. Kiitti vinkistä. Tämä menee ehdottomasti harkintalistalle, jos en nyt siis kalliimpaan päädy. On tämä tykin osto vaikeaa... Epson 9200 olisi melkein sama hinnaltaan kuin Sony 40es ja joidenkin mukaan se olisi Sonya parempi, ainakin mustan osalta.

 

I feel your pain... Tosiaan saman ongelman kanssa paininu. Itsellä ratkaisi heittoetäisyys ja valoteho joten päädyin HW 55 -sarjalaiseen. Noissa ylläolevissa on tosiana puolensa. Epsonissa on valotehoa kivasti ja musta on vähä parempaa mitä Sonyss, mutta Epsonin LCD -paneeleissa on aina enempi tai vähempi konvergenssi ongelmaa (enemmän kun Sonyssä) Se on myös äänekkäämpi. Terävyys näistä ehdokeista on ylivoimaisesti paras taas Acerissa. Mutta Acer taitaa olla äänekkäin. Kaikki tosiaan noista enempi tai vähempi kompromissejä. Joku oli avsforumilla vaihtanu Sonyn Aceriin mitä luin käyttäjäkokemuksia. Hiljaisuuteen voi aina vaikuttaa, noihin muihin vaikuttaminen on vähä vaikeampaa.... No mutta, etköhän johonkin päädy ja mikäänhän noista ei tosiaan paska ole Oletkos muuten samankaupungin miehiä ? (JKL)

 

Hinta kyllä puoltaisi Epsonia, koska mukana tulee 2 kpl 3d-laseja, joiden hankinta Sony 40:aan lisää hintaa melko paljon. Rf-lasit vaativat vielä erillisen rf-yksikön tykin päähän. Epsoniin saisi myös kohtuullisen edullisesti langattoman kuvansiirron. Acer jää tietenkin ihan eri hintaluokkaan, mikä tarkoittaa melkein jokaisen osa-alueen selkeää huonontumista Sonyyn tai Epsoniin verrattuna. Mutta toisaalta hinta on halpa, joten varmasti hintaluokassaan ihan näppärä vekotin.

Tällä hetkellä haluamisjärjestys olisi Epson 9200 - Sony 40 - Acer/joku muu halpa. Epson on kuitenkin kilpailija ennemminkin Sony 55:lle ja joissakin testeissä Epsonista on tykätty Sony 55:sta enemmän. Epson on hinnaltaan sama kuin Sony 40, joten siinä mielessä valinta on helppo. Siis ihan faktapohjalta tehtynä.

En asu Jyväskylässä, mutta käyn työreissuilla siellä kerran pari kuussa. Joten tuttu paikka on kyseessä

 

Pitääpä lisätä myös Benq W7500 tähän listaan. Alta kahden tonnin oleva DLP-projektori, joka on paras järkevän budjetin DLP-laite. Tuota kalliimmat ovat sitten jo todella kalliita.
Olen ennenkin omistanut DLP-projektorin ja täytyy todeta, että siinä oli omat hyvät puolensa Panan viistonniseen verrattuna, jonka omistin aiemmin. Musta on hieman parempaa kuin Sony 40:ssä ja hinta halvempi. Kuva on kirkas ja terävä vaikkakin värejä saa säätää, jotta ne saa kohdilleen. Projektorissa on hyvin toimiva iiris, jonka voi myös pienemmällä screenillä säätää manuaalisesti pienempää asetukseen ja näin saada vielä parempi musta ja mahdollista liiallista kirkkautta pienemmäksi. Iso miinus on vain DLP-linkillä toimiva 3d, joka Benq:n omilla laseilla jättää kuvan hieman punertavaksi, mutta kuulemma Optoman laseilla punertavuus häviää. Tosin hieman huhupuhetta vielä tuo.

 

Dodih. Nyt odottelee Benq W7500 postissa. Tosin olen itse työreissussa, joten en ennen ensi viikkoa pääse laitetta kokeilemaan.

Valintaan vaikuttivat pääasiassa seuraavat asiat (mitenkään järjestelemättä):
-kirkas kuva (hyvä 3d ja mahdollisuus pelailla hieman valoisemmassakin tilassa)
-edullisempi kuin kilpailijat
-dlp:mäinen kuva. (Kun kerran dlp-proju on)
-suhteellisen hyvä musta (parempi kuin Sony 40es:ssä, mutta huonompi kuin Epsonin 9200:ssa/Sonyn 55es:ssä)
-sopii myös satunnaiseen pelikäyttöön
-laaja lens shift.

Etukäteen huonommiksi tiedettyjä asioita:
-jossain asetustiloissa äänekäs iiris (ei onneksi pitäisi olla haitta)
-äänekäs lampun normaalitila (tämänkään ei pitäisi olla haitta)
-vaatii aluksi värien säätämisen kohdalleen
-vain dlp-link. Silti 3d:tä kehutaan kilpailijoitaan paremmaksi, joten tuon huonous pitää nähdä itse.

Vaakakupissa painoi todella paljon se, että tykki on dlp. Olen aina tykännyt dlp-projujen kuvasta ja vaikka kovasti edellisestä Panan 5000-projektorista tykkäsinkin, niin siinä ei koskaan ollut kuvassa samanlaista vaikuttavuutta, mitä näen dlp:n kuvassa.

Ajattelin perustaa tykille oman ketjun sitten, kun pääsen laitetta hiplailemaan. Mielessä kävi myös pienen unboxing-videon ja tykin toiminnan kuvaaminen juutuubiin.

Mitään tuon ihmeempää en nyt vielä osaa laitteesta sanoa, kun oma tieto perustuu kuitenkin pääsääntöisesti netin tietoihin.