Vanhemmat "paremmat" videotykit vs. uudet tonnin projektorit, onko vertailua?

- Oma Sanyo Z2000 päätti luopua elämstään, ja uuden hankinta on edessä. Nyt kiinnostaisi tietää että minkä laatuista 2D kuvaa nykyajan tonnin luokassa(Epson 3200/5900/6000, Optoma 33 jne.) saa verrattuna noihin wanhempiin 2000-3000€ tykkeihin.

Mistään en ole löytänyt suoraa vertailua asiasta. Luulisi että tekniikka on kehittynyt jonkinverran, mutta onko niin paljon että 4-5v vanhan paremman luokan tykki on vielä kuvan laadussa edellä nykyisiä halvemman luokan projektoreja?

Löytyykö mistään tämänkaltaisia testejä tai vertailutaulukoita esm. todellisista kontrasteista, mustan tasoista jne.

Kiinnostaa siis myös siksi että mitä sitä pitäisi ostaa saadakseen Z2000:n tasoista/hieman parempaa 2d kuvaa. Toki Epsonin TW9000 jne. menee aivan omassa luokassaan, mutta 3000€ kirpaisee kyllä lompakkoa. Entistä huonompaa taas ei viitsi ostaa.

 

Löysin tälläisen viestiketjun AVSForumilta. Sanyon projektorit eivät ole varsinkaan kontrastin osalta koskaan räjäyttäneet pankkia.

Em. sivulla kontrastiksi on mainittu minimizoomilla ja kalibroiduilla asetuksilla ~1400:1. Petri Teittinen mittali Optoma HD33:sta ja sai nativikontrastiksi kalibroiduilla asetuksilla ~1850:1. Testissä Petrillä on käynyt myös Epson TW6000 jollekka hän on mittaillut ~1100:1 natiivikontrastin kalibroiduilla asetuksilla. Minulla itselläni on Mitsubishin HC4000 2D DLP-proju ja kalibroiduilla kuva-asetuksilla sekä lähes minimizoomilla X-Rite Display Pro lupailee n. 2000:1 natiivikontrastia. Pitää tietenkin muistaa että mittausjärjestelyt ovat aina erilaiset, mutta voihan näitä lukuja pitää ainakin suuntaa-antavina.

On tietenkin selvää, ettei välitön paremmuusjärjestys selviä pelkän kontrastivertailun perusteella. IMO parasta kuvaa saa nykyään LCOS tai DLP-projektorista, hintaluokasta riippumatta.