On näemmä kovin valikoivaa tuo avatarien luovuttelu, kun maailmalle tuskalla ja verellä synnyttämäni viisi arvostelua eivät paina vaakakupissa saman verran...
Tai sitten avatarin luovutus (tukijoukkoon pääsy) ei tapahdu automaattisesti, ja kenties olitkin synnyttänyt vasta neljä arvostelua, kun nuo viimeksi tarkistettiin.
Hyvät pahat ja rumat -Special Edition- arvostelu julkaistaneen huomenna.. Pitää hieman vielä fiilata..
Tuossa se nyt esikatseluun Hyvät pahat ja rumat Kritiikkiä/Kommentteja odotellen... Edit. Tulee sisältämään vielä oikeinkirjoituksen, lihavoinnin ja kursivoinnin..
Jotenkin tuli sellainen kuva tuosta elokuvasta kertovasta tekstistä, että kiire on ollut saada teksti valmiiksi, sekä saada oma tietomäärä esille ja kattaa kaikki osa-alueet ennen muita. Töksähtelevää luettavaa joka kaipaisi editointia. Muista että negatiivinen palaute on välittämistä.
"Väkivalta josta kriitikot puhuivat kun elokuva saapui yhdysvaltoihin, on mielestäni yliammuttua. Ammuskelua viritellään pitkään ja yhtäkkiä ammuskelu onkin sitten ohi. Nykypäivänä tuota ei pidettäisi juuri minään, mutta ymmärrän, että 60-luvulla elokuvamuoti on ollut erilaista." Eikös nuo kaksi viimeistä lausetta kumoa tuon ensimäisen?
Hype hype. Kohta alkaa olla Kill Bill vol.1 paketissa eli valmis ja KISS Symphony Alive IV tulee sitten joskus hamassa tulevaisuudessa. :thumbsup:
Eiköhän se riitä, että parhaansa tekee. Turha sitä on tuomita muutaman kielteisen kommentit takia arvosteluaan "roskaksi". Kielteisen palautteen antaminen on toki rakentavaa ja usein toivottavaakin, mutta kannattaa myös etsiä arvosteluista jotain myönteisiä seikkoja huomautusten vastapainoksi. Se, että arvostelujen odotetaan olevan joka suhteessa täydellisiä, vähentää varmasti epävarmimpien kirjoittajien halukkuutta laittaa itseään likoon ja alttiiksi kriittisten DVD-harrastajien arvostelulle. Itse ainakin pidin Eastwood1:n uusinta arvostelua aivan kelvollisena, eivätkä lukuisat kirjoitusvirheetkään pilanneet sinänsä asiantuntevuutta henkivää kokonaisuutta. Mahdollisten asiavirheiden korjaaminen on toki suositeltavaa, ei siinä mitään. Kaikki eivät ole hotakaisia, mutta suotakoon heillekin mahdollisuus tehdä itsensä näköisiä arvosteluja.
Samaa mieltä boondocksin kanssa. On tuolla paljon huonompiakin arvosteluja. Älä ihmeessä nakkaa roskiin. Hio ajan kanssa vähän sujuvammaksi ja korjaile vähän kielioppivirheitä. Kannattaa myös harkita nimien tummennusta. Sisältö on kuitenkin pääasia ja sitä tuossa arvostelussa on kohtalaisen hyvin.
Vai tarkoitettiinko tätä: "Elokuvan saavuttua Yhdysvaltoihin kritisoitiin sen väkivaltaisuutta, mikä oli mielestäni yliammuttua..."? Siis yliammuttua oli kritiikki, ei väkivalta.
Noh Noh .. äläs nyt poista, ei se roskaa ollut. Mutta ennen julkaisua kannattaa tosiaan istua ja lukea teksti pariin kertaan läpi ja sitten pitää breikkiä ja lukea vaikka vielä kerran. Sulla kuitenkin on kerääntynyt tuota nippeli tietoa noista elokuvista, niin varmasti sen kaiken tiedon esiin tuominen jouhevasti on vaikeaa. En ole kyllä paras antamaan neuvoja koska olen itsekin poistanut kaikki muut paitsi yhden arvosteluni sivuilta.
Jos backupit löytyvät, niin takaisin vaan sivustoamme rikastuttamaan. Ei jokaisen arvostelun tarvitse olla pienimuotoinen elokuvahistorianluento, välillä voi keskittyä ihan käsilläolevaan elokuvaankin ja kertoa siitä täysin omalla tyylillään.