Hmm... virhe paikallistettu ja poistettu - katson kotona sitten tarkemmin Edit: näemmä oli arvostelua tehdessä (notepadilla) katkennut ajatus yhtä pahasti kuin rivikin.. tuskin tuossa mitään ihmeempiä olisi ollut sanottavana - tai sitten sanoin sen eri tavalla jossain muualla.. dunno :hitme:
Voinee johtua siitä, että linkitin tuon kansikuvan uudestaan tuolla arvostelut-osiossa. Tällä hetkellä se ei kyllä minullakaan näy tuolla etusivulla (johtuu varmaan siitä, kun vaihdoin kuvalinkin paikkaa).
Etusivun linkki on muotoa http://www.playserver4.com/covers/114780m.jpg, mikä ei jostain syystä toimi, mutta vaihtamalla playserver4 -> playserver1 toiminee. IMHO tuo kuvien linkittäminen (ilman lupaa) toisten palvelimilta on aika kyseenalaista: Ensinnäkin se "kuormittaa" joka kerta jotain toista palvelinta. Toisekseen siihen liittyy helposti näitä näkyvyysongelmia. Kolmanneksi, ei ole mitään takeita siitä, että linkit toimivat enää vuoden (tai vaikka kuukaudenkin) päästä.
No, minkäs teet, kun ei kuvia muuten pysty nappaan (en usko, että digikameralla kuva kankaasta olisi kovin käytännöllistä). Heti, kun vain saan aikaseksi ostettua dvd-pyörittimen koneeseen, niin alkaa omia kuvia tuleen. Koen kuvien laittamisen tärkeäksi, koska se todellakin tuo arvosteluun elävyyttä. Btw, linkittämiseen ei tarvitse kysyä lupaa, varsinkaan kansikuvissa, koska ne ovat levittäjien omaisuutta (ja kansikuvat aina otetaan suoraan levittäjien sivuilta. Jos jotkin sivut haluaisivat omata "tekijänoikeudet" kuviinsa heidän tulisi laittaa kuvaan nettisivun osoite), Playkin on vain ladannut ne omaan tietokantaansa. Kuvien laittaminen nettisivuille on "periaatteessa" hyvän immateriaalioikeudellisen tavan vastaista joka paikassa, koska kuten dvd:n alussa todetaan "tätä kuvaa ei saa näyttää jne. jne." tämä sääntö pätee myös still-kuviin. Siinä vaiheessa, kun näkyvyys/säilyyvyysongelma tulee vastaan, niin sitten haen uudet kuvat jostain muualta.
Poimit netistä haluamasi kuvan ja lähetät sen edelleen Plazan palvelimelle; ei tule ainakaan näkyvyys- tai säilyvyysongelmaa. Tällöin täytyy kuitenkin huolehtia siitä, että kuvat ovat kohtuullisen kokoisia, mikä voi vaatia pientä kuvankäsittelyä. Jos noiden vanhimpien arvosteluiden (vuodelta 2000) kuvat olisi linkitetty jostain, niin monikohan mahtaisi enää näkyä... Kyllä kyllä, mutta suojattuakin aineistoa saa käyttää arvostelevassa esityksessä ilman tekijän lupaa, joten tässä tapauksessa ei tarvitse "periaatteista" välittää.
Aivan, tätä juuri hainkin takaa. Epävirallisesti kuvia saa ottaa arvosteluun ja käyttää niitä, koska ne edistävät myyntiä ja ovat hyväksi elokuvayhtiäille. Joten linkittämäni kuva ei omaa tekijänoikeutta kyseisen nettisivujen osalta, eikä se omaa tekijänoikeutta minun osaltani, vaan tekijänoikeudet kuuluvat elokuvayhtiölle, joka valtuutta minut käyttämään nettisivujen kuvia samalla oikeudella, kuin mitä ne oikeuttavat kuvan ottanutta henkilöä/paikkaa.
Löytyykö kiinnostusta 'Yes, minister' -brittikomedian arvosteluun? Ykköskausi on hyllyssä ja toinen on tilauksessa. Voisin yrittää väsätä niistä yhteisarvostelun, jos en ole ainoa, joka pitää tuota sarjaa hauskana
Sarjan nimi ei ainakaan soita mitään kelloja. Tee vain arvostelu, voihan käydä vaikka niin, että saat ihmiset innostumaan tuosta sarjasta.
Täsmennetään nyt vielä, että tässä ei ole mitään "epävirallista", vaan kuvien (kuten muidenkin "sitaattien") käyttöoikeus arvosteluissa perustuu Suomen tekijänoikeuslakiin. Tarkkaa kohtaa/sanamuotoa en nyt jaksa Finlexistä kaivella... Kuvia saa siis käyttää kriittisessäkin arviossa, joka ei välttämättä edistä myyntiä tai ole hyväksi elokuvayhtiölle.
Niin, arvosteluissa saa käyttää mitä tahansa kuvia, sitä olen tässä koko ajan ajanutkin takaa (vaikka se ei pakosti siltä heti tunnu). Joten linkittäminen muilta sivuilta ei ole "paha" teko. Se, ettei arvostelu ole pakosti imarteleva, kuuluu tähän kategoriaan, "there's no bad PR".
Paha kyllä, muttei laiton. Sanoessani tuota linkittämistä "kyseenalaiseksi", en tarkoittanut, että se olisi jotenkin laitonta, vaan viittasin juurikin näkyvyys- ja säilyvyysongelmaan sekä siihen, että useimmat palvelinten ylläpitäjät eivät pitäne siitä, että heidän palvelimillaan olevaan aineistoon viitataan suoraan joltain muulta palvelimelta.
Totta kai arvostelua kehiin nopsaan vaan muistanko väärin vai, eikös ole niin, että tuon sarjan toinen päähenkilö (joko ministeri tai sen avustaja) on joku aika takaperin kuollut :weep: ?
miksi linkittää kansi pleistä, kun jos kansi on kerran jo plazassa?(vai onko sittenkään) Itse ainakin vedän linkin arvostelun kannesta.
Kyllä vain, Nigel Hawthorne kuoli toissa vuonna 72 vuoden ikäisenä. Loistava näyttelijä, joka tuon sarjan lisäksi muistetaan ainakin elokuvasta Madness of King George, josta hän oli Oscar-ehdokkaanakin.
Kuten Lassi tuossa aiemmin jo mainitsikin, niin älä linkitä kuvia vaan siirrä ne samat kuvat tänne Traban palvelimelle. Näin taataan kuvien säilyvyys.
Minä en koe kuvien lisäämistä arvosteluihin mitenkään tärkeänä vaan ne ovat pikemminkin "nice-to-have" -feature. Jos kuvia nopealla googlauksella jostakin löytyy niin saatan niitä arvosteluun laittaa, mutta en ryhdy niitä etsimällä etsimään enkä ottamaan itse screenshotteja. Ei ole moiseen vaadittavaa softaakaan koneessa. Arvostelussa kuitenkin tärkeintä on se mitä kirjottajalla on sanottavaa, ei kuvat. Jotenkin tuntuu että tästä kuvien lisäämisestä ja kuvien koosta (IMO, ne yli 260 pikseliä leveät kuvat varastavat liikaa huomiota puoleensa) on tullut hieman liian tärkeä asia täällä. Kannattaa huomioida että useimmat netistä löytyvät arvostelusaitit eivät käytä kuvia arvostelujen yhteydessä. Siihen on useimmiten ihan hyvät syyt. Ei ehkä lain mukaan, mutta on se kuitenkin hyvien tapojen mukaista. Sitäpaitsi linkit eivät välttämättä ole kovin pitkäikäinen tapa esittää materiaalia verkossa. Ainakin eräät elokuvayhtiöt ovat kieltäneet still-kuvien julkaisemisen elokuvistaan internetissä tai rajoittaneet sitä siten että kuvia saa käyttää vain elokuvan teatterikierroksen ajan, mutta ei enää video-/DVD-arvostelujen yhteydessä. Ja ei, en muista mistä yhtiöstä / yhtiöistä oli kyse, mutta tämä oli tilanne ainakin pari vuotta sitten.