Oli todella hyvä ja loistavasti jatkaa tätä klassikoiden arvostelua, jonka rotsten näköjään taitaa. Olivat sitten kuitenkin julkaisijat laittaneet syntikkamusan tähän julkaisuun .. Ei Ei Ei :grr:
Jep, on kyllä hienoa, että noista vanhoista pätkistä Rotsten & co. jaksavat tehdä arvosteluja. Mutta sellaisen pienen kuriositeetin olen huomannut, että nuo vanhemmat leffat eivät todellakaan vedä lukijoita puoleensa. Kun esim. katselen näitä omia hiukan vanhemmista leffoista tehtyjä arvosteluja (Maltan Haukka , Notorious ), niin katselukerrat ovat keskimäärin 50% siitä, kuin mitä uudemmissa elokuvissa (en sitten tiedä miten muilla on). Esim. Memento ja Conan tekivät ensimmäisenä päivänä n. 300 katselun "tuoton", kun taas Notorious on nyt kahdessa päivässä saavuttanut vain puolet tuosta. On todella sääli, että vanhohin leffoihin kohdistunut kiinnostus on näinkin heikolla pohjalla edit: Linkit lisätty
Tuo on kyllä harmi mutta täytyy kyllä itsekkin myöntää että tuohon aika lailla paljon syyllistyn. Sattuneesta syystä lähes kaikki arvostelut tulee lähes kokonaan luettua läpi tai ainakin vilkaistua "puoli huolimattomasti" ja kyllä suurempi mielenkiinto kohdistuu näihin uudempiin elokuviin. Tämä on sinällään harmi sillä vanhempaa tuotantoa, esim. Hitchockia on tullut viimeisinä vuosina tullut nähtyä vain Rear Window joka oli todella hyvä elokuva joten periaatteessa voisin nähdä muidenkin vanhojen pätkien olevan ihan mielenkiintoisia katsottavia. Mutta jotenkin ei vain jaksa iskeä. Pitäisi ottaa itteä niskasta kiinni. Ja mikä on hyvä, on se että noita arvosteluja tulee nykyään aivan pirusti pihalle. Harvassa ovat päivät että noita ei tule...ei ole kauaa siitä kun arvosteluja tuli pari kuukaudessa jos sitäkään. Kiitos arvostelijoille!
Samansuuntaisia havaintoja on mullakin. Meikäläisen arvosteluista ylivoimaisesti luetuin on Kummisetä -boksi, mutta seuraavilla sijoilla onkin sitten sellaiset taideteokset kuin Ford Fairlane ja 100 kimmaa. Sensijaan sellaisten laatuelokuvien kuin Takaikkuna, Alaston satama, Täältä ikuisuuteen tai Mies, joka ampui Liberty Valancen arvostelut eivät näytä kiinnostavan kuin kourallista lukijoita. Rotstenin Nosferatu -arvosteluun liittyen on vielä pakko mainostaa joskus muinoin kirjoittamaani arvostelua Shadow of the Vampire DVD:stä.
Kummisetä-boxin suosion ymmärtää. 100 kimmaa on sinänsä hyvä catch kun se on R2-alueen ensimmäinen arvostelu (eikös?).. mutta Ford Fairlanesta en osaa sanoa mitään Omista arvosteluistani ehdottomasti luetuin on Lord of the Rings (yli 8000 lukukertaa!) :thumbsup:
Jatkoa Harry Potter-saagaan ... eli Harry Potter ja salaisuuksien kammio-arvostelu Pottereista palautetta, kiitos
Tämän suosion kyllä ymmärtää, ensinnäkin ohjaajana Renny Harlin, toiseksi leffa on oikeasti hauska ja kolmanneksi eipä tästä leffasta ole kovin montaa vaihtoehtoista DVD julkaisua koko maailmassa eli ne joita leffasta pitävät ovat kiinnostuneita myös DVDn laadusta. Mutta toisaalta ei kai niitä arvosteluja kirjoitetakaan saadaksemme mahdollisimman suuria lukijamääriä vaikka olisihan se ihan kiva että joku niitä lukisikin. Vaikka jotain tekstiä lukisikin pienempi joukko ehkäpä ainakin osa näistä lukijoista saa teksteistä jotain hyötyä ja / tai viihdettä jolloin kirjoitustyö ei ole mennyt hukkaan. Minullakin jotkut 'marginaalisimmat' leffat on saaneet noin 10% lukukertoja verrattuna eniten luettujen vastaaviin lukemiin. Mutta hyvä näin.
Tuo on tääläkin vähän probleema. Varsinkin noissa X-Files boxeissa nuo extra-kohdat olen täyttänyt juuri tuolla jne. tyylillä. Ehdotuksia miten tuosta saisi mukavemmin luottavan?
"hieman" tarkemmin ne tietysti löytyvät tuolta extrat-osiosta. Muutenkin nuo eksta-luettelointi (sekä näyttelijät yms yms) bugittavat melkolailla. Kirjoittelen sinne pitkät listat allekain ja vierekkäin ja silti osa niistä poistuu (ilmeisesti tila tekstille on määritetty ennalta?).
Ja tässä arvostelu Gary Cooperin klassikosta High Noon. Seuraavaksi lupaan arvostella leffan, joka on huono (mutta sille ei voi mitään, kun on putki päällä ) edit: tosin nyt kun katselen tuota listaa, niin huomaan, ettei Chinatownista kukaan ole tehnyt arvostelua. Tuo kyllä houkuttaisi, mutta Chinatown on kyllä äärimmäisen kaukan huonosta elokuvasta.
Kiitos, arvostelusta. :thumbsup: Pienen virheen löysin: levyn tiedoissa ilmoitat toiseksi ääniraidaksi 3.0 ja tekstissä 3.1 .
Minua ärsyttää suunnattomasti, kun arvostelija käyttää tekstissään epävirallisia ilmauksia kuten; okei, nuo kuuluvat tiiviisti ircissä tai esimerkiksi juuri Plazan foorumeilla kommunikoimiseen, mutta mielestäni olisi suotavaa ottaa hieman virallisempi ote arvosteluja rustatessa. Toivottavasti ei ollut liian rakentavaa kritiikkiä, en missään mielessä halunnut olla ilkeä.
Hittolainen, sentään... korjataan - NOT! Harmillista, heti kun muuttaa rutiinia tai pyrkii poikkeamaan valtavirrasta niin joku vetää herneen nenuunsa Mitenkäs nyt kun olen kovasti yrittänyt parantaa tuota äänen ja kuvanlaadun "kerrontaa" niin entäs miten se on ihmisiin napsahtanut (lue esim. = iskenyt, iskostunut, uponnut ) ??? Jokaisessa arvostelussani pyrin tuomaan elokuvan tyylin esille. Enpä tiedä olenko siinä yhtään onnistunut, mutta siihen olen pyrkinyt. Eli esimerkiksi komedia-arvosteluista pyrin tekemään hauskoja tai (itse)ironisia. Pottereihin oli vaikea sisällyttää oikein mitään, mutta yritys hyvä (ei kuitenkaan 10).
Heh. Ihmettelin, kun et ollut Viisasten kiven kuvasta löytänyt mitään vikaa (pl. ajoittainen "liikekohina"), mutta kuitenkin Salaisuuksien kammion kuva oli "edelliseen verrattuna viimeisen päälle hiottua". Kaipa noista äänen- ja kuvanlaadusta voisi monisanaisemminkin kertoa, mikä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että pitäisi keksimällä keksiä jotain vikoja, jos niitä ei ole tai huomaa. Mitäs muuten tarkoitat tuolla liikekohinalla? Liikesumeutta ja kohinaa = liikekohinaa?
No mitä väliä sillä on kuinka moni noita arvosteluja lukee, pääasia on se että joku ylipäänsä lukee niitä. Mutta kuitenkin. Re-Animatoria en ole vieläkään arvostellut koska en ole ekstrojakaan vielä kaikkia katsonut. Sen sijaan minulla on eräs toinena rvosteluprojekti jota olisin paljon innokkaampi väsäämään ja pohtimaan. Tosin ko. tuotos on sitä plaatua että arveluttaa vähän kannattaako koko arvostelua edes tehdä...
Itse olen ainakin tykästynyt juuri sinun arvosteluihisi. Tuo elokuvan tyylin esilletuonti on useimmiten onnistunutta. Edit: En tietenkään tarkoita, että muiden arvostelut olisivat sen huonompia, itse satun vain pitämään glottiksen tyylistä. Jatkakaa samaan malliin :thumbsup: