Kouvolassakin tipahti luukusta sisään tänään. OT: Postimies toi samalla levylähetyksen Enklannista, rapiasti menee iltapäivä lehteä lueskellessa ja musiikkia kuunnellessa. :thumbsup:
Mitä järkeä toteuttaa subwoofer mittauksia niin, ettei alle 31,5Hz:stä saada julkaisukelpoisia mittauksia (toimituksen takapihalla... p.marjat!)?
Samoin kuuntelutestit vahvistimella, joka ei selvästikään ole riittävä CSS:lle, Eighteen Soundille eikä myöskään XLS-10-patteristolle.
Tuo DIY-subijuttu oli vähän vajavainen. Hirveän vähän teknistä tietoa subeista. Jos on pelkästään elementin malli ja kotelon tyyppi, niin aika vähillä tiedoilla mennään. Mistään ei selvinnyt esim. kotelon tilavuus (jotkut oli ehkä erikseen mainittu tekstissä), elementtien hinta, mihin kotelo on viritetty jos refleksi yms... Vai oliko artikkeli tarkoitettu pelkästään niille, jotka ovat jo vuositolkulla kasailleet subeja?
Älkääpäs valittako. HM 6/2009 oli audiojournaalin numerona mainio. Subbaritestissä oli kaikki tarpeellinen tieto; passokaiuttimen itsetekemisen vaihtoehtoja ja yleistä ihanuutta käsiteltiin ansiokkaasti. Kokonaisuutena Sauraman teatterin esittely oli aivan erityisen mielenkiintoinen, täydet pisteet. P.S. Saisikohan 30 :n HM-etusetelin vaihtaa puheaikaan/tekstiviesteihin HM:n foorumille?
Harri Hietalan patenttikaiutinkilpailu meni hyvin. Ajattelinki jo sillon kun tuo kilpailu esiteltiin että ketä huvittaa tehä jotain taustaäänikajareita...
No ehdottomasti oli mielenkiintoinen kilpailu ja idea. Harmi ettei ottanut tuulta allensa. Itse funtsin ehkä pari tuntia asiaa ja sitetn vahingossa unohdin asian.
Uusi Hifimaailma EI saapunut lehtipisteisiin. Mikä siinä onkin niin vaikeaa, että kun ilmoitetaan joku ilmestymispäivä niin hifimaailmalla se ei tunnu pitävän koskaan kutiaan, toisin kuin kaikilla muilla niillä lehdillä joita joko tilaan tai ostelen irtonumeroita? Yhdessä kaupassa oli edelleen myynnissä HM 4/09, mutta ehkä tuo on jo liikkeen, ei HM:n vika.
Näinhän sen pitää mennäkin, tilaajille ilmoitettuna päivänä ja lehtipisteisiin sitten joskus myöhemmin, tyyliin Pahkasika.
Ja isoja koteloita ilman minkäänlaisia tukia. Ainoa missä oli tuet oli valmiskotelo ja sitä kehuttiin tukevaksi. Olis kannattanu toimittajien lukea vähän plazaa niin olis saanu rakennettua oikeita subeja.
Jälleen kerran mukavaa luettavaa. A/V vahvistimien vertailu oli mielenkiintoinen, vaikkei tuossa juuri sitä mallia ollutkaan mikä mielessä pyörii, mutta samalta valmistajalta perus karvalakki malli. Positiivista oli etenkin se että otettiin huomioon äänenlaatu.
Jälleen hyvä numero. AV-vahvistintesti varsin ok, vaikka asteen pidempi olisi voinut olla. Nyt moni asia jäi suht pintapuoliseksi, kun paljon yritettiin kattaa pienessä tilass. Suuri määrä myös pönttöarvosteluita, niitä on aina ilo lukea.
Olenko ainoa jota vaivaa uusimmassa numerossa se, että vahvistintesteissä ei missään sanota, että Onkyon vahvistin on mallilltaan NR807? Kaikista muista vahvistimista on mallit mutta Onkyo on vain Onkyo. Asia toki käy ilmi sivulla 15 olevasta kuvasta mutta aika pienellä tuo näkyy. Lisäksi tekstissä ollut kirjoitusvirhe jossa mainitaan Onkyon sisältävän kaksi HDMi lähtöä Marantzin ohella, pitäisi lukea Pioneer. Saivartelua mutta kuitenkin... Muuten ihan mallikas testi vaikka Yamahan 2065 RX-V:n poissaolo harmitti.