Uuden television osto.

Keskustelu osiossa 'Televisiot' , aloittajana KILLPATRICK, 04.03.2020.

  1. vemkki

    vemkki Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    10.09.2006
    Viestejä:
    3 736
    Saadut tykkäykset:
    270
    Noista kahdesta ehdottomasti OLED. Q80T voi olla ihan hyvä valinta joskus syksymmällä kunhan sen hinta laskee vielä, mutta OLEDin saa tällä hetkellä niin pienellä lisähinnalla, että kannattaa ottaa sellainen.
     
  2. Ruis-Antero

    Ruis-Antero Käyttäjä

    Liittynyt:
    08.01.2006
    Viestejä:
    123
    Saadut tykkäykset:
    0
    Kiitos kaikille vastauksista! OLED on ollut se ykkösvaihtoehto itsellenikin. Ja huomasin, että LG C9:iä myydään samalla hinnalla kuin B9:iä, joten se helpottaa valintaa. Miten muuten muiden valmistajien OLEDit, eli lähinnä Philips ja Sony?
     
  3. Muke

    Muke Käyttäjä

    Liittynyt:
    11.03.2014
    Viestejä:
    160
    Saadut tykkäykset:
    17
    Jos saat vielä LG:n C9:n niin Go for it! Siinä on TV:tä moneksi vuodeksi. Philips olisi voinut olla itsellä mahdollisesti valinta mutta hdmi 2.1 / earcin puuttuminen ei innostanut. Nyt seinällä komeilee 65" CX ja on se vaan törkeän hyvä. Tosiaan musta ja HDR ja siihen vielä värikäs materiaali niin kuva on jotain mieletöntä. CX:n kohdalla kokonaisuus säväytti. Nyt konsolit ovat kiinni TV:ssä ja atmos soundbar kylkiäisenä jolloin pääsee nauttimaan niin leffoista kuin peleistä täysin siemauksin.
     
  4. Ruis-Antero

    Ruis-Antero Käyttäjä

    Liittynyt:
    08.01.2006
    Viestejä:
    123
    Saadut tykkäykset:
    0
    No voi himppu. Laitoin tilauksen 65” C9:stä hintaan 1999e, ja nyt sain ilmoituksen että se on loppunut varastosta ja uusia ei tule. Korvaavaksi tuotteeksi tarjosivat 65” B9:iä hintaan 1999e, mutta en nyt ihan periaatteestakaan halua maksaa samaa hintaa huonommasta tuotteesta. CX:n saatavuus on vielä niin ja näin ja sen hinta on ~1000e korkeampi. Joten olen limbossa.

    En tiedä pitäisikö oikeasti miettiä QLED:iä. OLEDissa on kyllä paremmat mustat, mutta Image-retention huolettaa...

    jos investoisin 300e lisää, saisi E9:n. Mutta ei siinä ole oikein etuja C9:iin verrattuna joita kaipaan...
     
    Viimeksi muokattu: 21.07.2020
  5. Muke

    Muke Käyttäjä

    Liittynyt:
    11.03.2014
    Viestejä:
    160
    Saadut tykkäykset:
    17
    B9 ei kannata tosiaan hankkia. C9 ja E9:n välillä ei ole mitään muuta eroa kuin design. Go for it?
    CX:n OVH on tällä hetkellä se 2999€ mutta muutama päivä sitten kävi 2399€ hinnassa + jos ostat ko. tuotteen vaikka Powerista, voit aina koittaa tinkiä ja kysyä tiukkaa hintaa. Verkkokauppa.comista ei pysty tinkaamaan.
     
  6. Ruis-Antero

    Ruis-Antero Käyttäjä

    Liittynyt:
    08.01.2006
    Viestejä:
    123
    Saadut tykkäykset:
    0
    E9:ssä on paremmat kaiuttimet ja parempi design. Töllön ulkonäkö ei ole kovin tärkeä ominaisuus, ja television kassan käytettäisiin soundbaria ja kaiuttimia, joten se parempi ääni ei myöskään ole tärkeä. Huomasin tosiaan että CX:n hinta on käynyt 2400e tuntumassa, joten odotan varmaan seuraavaa hintapudotusta.

    Tilaukseni oli Powerilla, ja kysyin että myisivätkö B9:n hintaan 1699e, koska hobbyhall.fi myy sitä tuohon hintaan. Eivät suostuneet price matchaamaan koska hobbyhall.FI ”ei ole suomalainen verkkokauppa”??
     
  7. Muke

    Muke Käyttäjä

    Liittynyt:
    11.03.2014
    Viestejä:
    160
    Saadut tykkäykset:
    17
    Okei.. tää on just tätä. Riippuu siis paljon myymälästä/myyjästäkin mihin hintaan mitäkin saa.
    Joo tosiaan E9:ssä parempi design ja kaiuttimet ja tätä tarkoitinkin. Paneeli/järjestelmä/prossu on sama kuin C9:ssä.

    Itse valitsin lopulta CX:n koska uusin TV, uusi tehokkain prossu jne jne. Enkä ole missään nimessä katunut!
     
  8. Boxer

    Boxer Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    24.10.2009
    Viestejä:
    580
    Saadut tykkäykset:
    60
    Panasonicin 55-tuumaista OLED-mallia (TX55GZ960E) myydään Powerissa hintaan 999 eur (14.8.2020). Panasonic palkkasi aikoinaan tuotekehitykseen matemaatikkoja, nimenomaan matrsiisiteoreetikkoja. Seuraukset ovat näkyvissä: suht pienillä prosessoritehoilla Panasonic on pystynyt nostamaan blueraysoittimiensa ja televisioittensa kuvanlaadun parhaimpien joukkoon, jos ei ihan parhaimmaksi.
     
  9. d2mac

    d2mac Käyttäjä

    Liittynyt:
    11.08.2005
    Viestejä:
    223
    Saadut tykkäykset:
    4
    Käytiin äidilleni hakemassa ko. tarjoustöllö - hinta on kohdallaa, hintahan on tippunut puoleen ja 2k€ hinnallakin laatu kohtasi.
    Myyntitapahtumasta ei olisi ollut niin väliä. Myyjä selitti mm. GZ1000:n olevan uudempi mailli ja yritti 199,- lisähintaan kaupata 'kalibroituja' yksilöitä.

    TV-laatikko oli myymälän takaosassa ja sehän on sen verran kookas, ettei yksinään kanna. Minä tartuin toiseen päähän, myyjä nojaa tiskiin, äidilläni (75v) oli hieman vaikeuksia nostaa omaa päätään. Myyjä avusti neuvomalla että, ei tarvitse nostaa liukuu lattiaa pitkin ja lasku löytyy kassalta nimellä :-O

    Kassalla sitten vihjasin että, entinen telkka pitäisi saada autosta pois uuden tieltä. Sieltäkään ei kumpikaan myyjä tarjonnut nostoapua. Ko. myymästä vieläpä pitää poistua ulkoportaita pitkin autolle.

    Kiva kun henkilökunta pitää huolta eläkeläisten fyysisen kunnon ylläpidosta ?-)
     
  10. KILLPATRICK

    KILLPATRICK Tunnettu käyttäjä

    Liittynyt:
    28.01.2010
    Viestejä:
    5 234
    Saadut tykkäykset:
    806
    Kahden kilon töllö 75 vuotiaalle? Mahdatte olla rahoissa. Näkeekö se sun mutsi edes sitä kuvaa kovin hyvin? Ja katsoo ehkä YLEltä sarjoja?

    Jos itse ostan kahden kilon töllön (olen useamman ostanut raskaaseen kotiteatteri käyttöön) kuvittelen katsovani sitä 5 -10 vuotta. 75-vuotiaalla taitaa olla vähän lyhyempi haitari ja pienemmät tunnit?
     
  11. d2mac

    d2mac Käyttäjä

    Liittynyt:
    11.08.2005
    Viestejä:
    223
    Saadut tykkäykset:
    4
    Hänellähän nimenomaa on aikaa katsoa, joten laite tosi käytössä. Sitä paitsi, nuorille silmille kännykkä riittää oikein mainiosti, wanhemmat tarvitsevat ison ja tarkan ruudun, jotta näkee kunnolla.
     
  12. nepa

    nepa Alakerran HFR CIH -mies. Tukijoukot

    Liittynyt:
    17.10.2001
    Viestejä:
    8 111
    Saadut tykkäykset:
    828
    Omat vanhemmat eivät ihan yhtä vanhoja vielä ole, mutta eivät kovin montaa vuotta perässäkään.
    Kyllä he hyvin tarkkoja ovat kuvanlaadusta. :)

    Mutta silti. Ehkä tuo on vähän overkill, koska telkussa maksetaan ominaisuuksista, joita vanhemmat ihmiset tuskin tarvitsevat. Eli tarkoitan 4K:ta ja HDR:ää, joita ei oikein saa ellei satu olemaan Netflixin 4K-tilaus tai sitten ostele 4K UHD -levyjä.

    Jos isoa ja hyvälaatuista telkkua hakee, niin jo tonnillakin olisi saanut todella hyvän SDR-katseluun sopivan telkun.

    Toki, eihän siinä mitään pahaa ole, jos hyvän telkun ostaa äidille. En tarkoita sitä. Mutta tuosta olisi helposti saanut tonnin talteen ilman, että 75-vuotias huomaa mitään eroa kuvanlaadussa. Kun vielä, jos sattuu antennitalous olemaan, niin pahimmassa tapauksessa sillä kahden tonnin telkulla katsotaan SD-kuvaa.
     
  13. Mikkeli13

    Mikkeli13 Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    16.06.2008
    Viestejä:
    583
    Saadut tykkäykset:
    94
    Nyt en ymmärrä: jos ostaa TV:n hintaan 999€, niin miten tästä vielä tonnin voi säästää ostamalla jonkun muun TV:n?
     
  14. nepa

    nepa Alakerran HFR CIH -mies. Tukijoukot

    Liittynyt:
    17.10.2001
    Viestejä:
    8 111
    Saadut tykkäykset:
    828
    Tarkoitatko siis d2macin tapausta?

    Itse ymmärsin, että oli ostettu 4000e tv 2000e hinnalla. Oliko siis kyse 2000e telkusta 1000e hinnalla?
    Tuo "2k€ hinnallakin laatu kohtasi", vaan antaa ymmärtää, että siitä kaksi tonnia maksettiin.
    Tuossa yllä oli niin monta tarjoustelkkaria mainittu, että en oikein tiedä, mistä niistä puhuttiin.

    Toki, jos oli kahden tonnin telkku tonnilla, niin sittenhän telkku oli oikein oiva ostos. :)
     
  15. d2mac

    d2mac Käyttäjä

    Liittynyt:
    11.08.2005
    Viestejä:
    223
    Saadut tykkäykset:
    4
    Nykyisinhän lähes kaikki töllöt ovat '4K', jolloin sitä paremmalla syyllä _pitää_ hankkia laadukaslaite. Noissa muutaman satasen räyskissä on niin onnettomat kuvakäsittelypiirit, etteivät ne saa SD-kuvasta skaalattua korkeamman tarkkuuden ruudulle kuin puuroa.

    Natiivi 4K-kuvan näyttäminen natiivi 4K-ruudulla on suht' helppo rasti, vaikkakin halvoissa vehkeissä sitten loppuu itse 4K näytöstä ominaisuudet kesken, eikä niinkään kuvan skaalaimesta, mutta niissähän on pitänyt veistää hintaa alas kirveellä joka kohdasta.
     
  16. d2mac

    d2mac Käyttäjä

    Liittynyt:
    11.08.2005
    Viestejä:
    223
    Saadut tykkäykset:
    4
    Kyse on siis Powerin Pana 55GZ960 tarjouksesta. Laite tuli markkinoille 1.5v sitten hintaluokkaan 2000,- viime aikoina sitä on myyty 1499,- keväällä (ja nyt) siis 999,- Tuohon hintaan kannattaa ehdottomasti käydä hakemassa pois, vaikka 'palvelu' tökkisi, mikäli uusi on harkinnassa.
     
    nepa tykkää tästä.
  17. Mikkeli13

    Mikkeli13 Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    16.06.2008
    Viestejä:
    583
    Saadut tykkäykset:
    94
    Kyllä d2mac tapausta tarkoitin.

    Ainut "tuore" tarjous oli Boxerin mainitsema Panasonicin TX55GZ960E hintaan 999€. Aiemmat viestit jo liki kuukauden vanhoja, liekkö tarjoukset enää voimassakaan. d2mac viittasi "2k€ hinnalla" ilmeisesti wanhaan alentamattomaan hintaan.

    Hyviä katseluhetkiä eläkeläiselle, hyvä että heistäkin huolehditaan! :)
     
    nepa tykkää tästä.
  18. nepa

    nepa Alakerran HFR CIH -mies. Tukijoukot

    Liittynyt:
    17.10.2001
    Viestejä:
    8 111
    Saadut tykkäykset:
    828
    Joo, ehdottomasti ostamisen arvoinen laite tuohon hintaan! :) Pahoittelut väärin ymmärtämisestä.
     
  19. RedAlert

    RedAlert Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    12.05.2004
    Viestejä:
    1 139
    Saadut tykkäykset:
    58
    Wittu mitä ikärasismia!!! Että 75v olisi niin vanha ja tyhmä ja mistään mitään ymmärtämätön, niinkö? Haistakaa iso paska! Allekirjoittaneen kohta 98 vuotias äiti OSAA käyttää kännykkää, älyteeveetä jne...näkee ja peräti kuuleekin vielä!
     
  20. nepa

    nepa Alakerran HFR CIH -mies. Tukijoukot

    Liittynyt:
    17.10.2001
    Viestejä:
    8 111
    Saadut tykkäykset:
    828
    Jopas oli avautuminen. :) Kysehän ei ole siitä etteikö vanhat ihmiset osaisi käyttää laitteita ihan kuin mekin. Vain siitä, että kannattaako maksaa ylimääräisestä teknologiasta, jota ei luultavasti tarvitse. Normaalit ihmisetkään, jotka vain normaalia telkkua katselevat, eivät tarvitse HDR-ominaisuuksia. Mutta tässä tapauksessa kuitenkin oli kyse tarjoustelkusta, joten ehdottomasti kannatti ostaa. Mutta noin muuten en ostaisi kenellekään kahden tonnin telkkua, jos hän pärjää tonnin telkulla oli henkilö sitten minkä ikäinen tahansa. '

    Ja kyllä se ikä kuitenkin on yksi asia, mikä vaikuttaa asiaan yleisellä tasolla. Toki yksittäisiä hienoja poikkeuksiakin on. :)