Ultrakompakti kamera aktiiviseen elämäntyyliin?

Keskustelu osiossa 'Digikamerat' , aloittajana ElvisThePelvis, 07.12.2005.

  1. MikkiHiiri

    MikkiHiiri Do It Yourself Tukijoukot

    Liittynyt:
    20.10.2003
    Viestejä:
    3 760
    Saadut tykkäykset:
    13
    Jos kohtuullisen hyvä kamera löytyy ennestään mutta koko vain on liian suuri aina mukana kuljetettavaksi, niin Sony Ericssionin K800i kamerakänny saattaa olla kätevä "aina mukana kamera".

    Sisäänrakenettu Sonyn Cyber-shot 3,2Mpix kamera. Ainakin kuvat ovat kamerakännykäksi loistavia, ja kelpaa vallan mainiosti tallentamaan satunnaisia tapahtumia kuvaksi. En nyt todellakaan väitä että tämä pärjää kuvanlaadussa parhaimmille oikeille ultrakompact kameroille, mutta kyllä kuvista nyt sentäs selvää saa. :p

    Tuossa pari näytettä:

    Kuva1

    Kuva2
     
  2. j0sku

    j0sku New Member Tukijoukot

    Liittynyt:
    04.11.2003
    Viestejä:
    1 280
    Saadut tykkäykset:
    0
    Todella hyviä kuvia näyttää saavan pihalla. Viitsisitkö ottaa pari kuvaa vaikka sisältä, tai yleensäkin vähän huonommassa valaistuksessa?
     
  3. MikkiHiiri

    MikkiHiiri Do It Yourself Tukijoukot

    Liittynyt:
    20.10.2003
    Viestejä:
    3 760
    Saadut tykkäykset:
    13
    Tuossa pari kuvaa sisältä. Toinen on kuvattu säkkipimeässä, ja toinen hieman hämärässä. Tahtoohan näihin hieman rakeisuutta tulla, mutta kohtuullisia kuitenkin.

    Kuva3

    Kuva4

    Tuossa vielä yksi kuva, johon rakeisuutta näyttää tulevan jo enemmän:

    Kuva5
     
  4. purplehaze

    purplehaze Guest

    Liittynyt:
    15.07.2005
    Viestejä:
    233
    Saadut tykkäykset:
    0
    Ois törkeen upee puhelin, mutta tuo hinta kirpasee. Oon just ostamassa uutta puhelinta ja oon nostanut budjetin jo 200 e -> 400 e, että saan sen W810i tms. Raaskiskohan tuota vielä 50 euroa pistää lisää.
     
  5. 71 dB

    71 dB Well-Known Member

    Liittynyt:
    19.01.2005
    Viestejä:
    10 427
    Saadut tykkäykset:
    349
    Kaverini on ostamassa kameraa ja tilitti minulle aiheesta seuraavaan tapaan:

    Vaikeaa siis on digikameran valinta...:rolleyes:
     
  6. ElvisThePelvis

    ElvisThePelvis Well-Known Member

    Liittynyt:
    05.05.2004
    Viestejä:
    11 465
    Saadut tykkäykset:
    143
    :D

    No niin näyttää olevan. Mä en tuota ikinä noin vaikeaksi kokenut, vaan mun valintaa vaikeutti ja venytti juuri se, että ei ollut tarpeeksi pieniä kameroita, jotka olisivat tarpeeksi hyviä. No eihän niitä kai ole vieläkään ihan täysin, ja edelleen olen ilman kameraa.

    Mutta kyllä mä väittäisin, että jokainen joka nyt vaivautuu lukemaan vaikka dpreview:ta ja sen foorumeja viikon ajan vaikka tunnin päivässä, niin osaa jo aika eksperttimäisesti tietää millaisen kameran tarvitsee ja osaa rajata valintojen määrän alla kymmeneen.

    Ja sehän nyt ei ole kovin ihmeellistä, että tuotteilla on eri mallinimet USA:ssa kuin Euroopassa...

    No mutta ymmärrän kaverin yskän kyllä...
     
  7. KMOK

    KMOK Well-Known Member Tukijoukot

    Liittynyt:
    21.06.2002
    Viestejä:
    1 930
    Saadut tykkäykset:
    32
    Oli tylsää niin piti neppailla. Ei mitään vittuilua, tuo vaan on hieman huvittavaa... :)
     
  8. ElvisThePelvis

    ElvisThePelvis Well-Known Member

    Liittynyt:
    05.05.2004
    Viestejä:
    11 465
    Saadut tykkäykset:
    143
    No hei, mähän otan tuon kunnianosoituksena. Onhan se kiva, kun mun hankinnat kiinnostaa niin paljon, että joku näkee vaivaa tutkia mun mietelmiä täällä. No myönnänhän mä itsekin, että onhan tuo vähän huvittavaa, mutta kysynpähän vaan, että kuka täällä (ilman vakituista työpaikkaa) on valmis tuhlaamaan 400-600 euroa kameraan, joka ei täysin sovi teille? I didn't think so!

    Toki voihan sitä vaan jonkun Casion käydä ostamassa niinkuin moni "ostetaan nyt joku vaan" digikameran ostaja tekee, mutta mä nyt vaan oon sellanen, että haluan laatua ja sitä, että tuote sopii minulle todella hyvin.
     
  9. 71 dB

    71 dB Well-Known Member

    Liittynyt:
    19.01.2005
    Viestejä:
    10 427
    Saadut tykkäykset:
    349
    Jahkailussa on sekin etu että tänään tuolla 400-600 eurolla saa huomattavasti paremman kameran kuin pari vuotta sitten. :king:
     
  10. DVB-G

    DVB-G Well-Known Member

    Liittynyt:
    05.03.2003
    Viestejä:
    10 283
    Saadut tykkäykset:
    30
    Mieluummin ostetaan 200 euron romu kerran vuodessa, kuin 400 euron romu joka toinen vuosi. Nimittäin usein uusittaessa voi keskittyä uuteen detaljiin, joka siinä uudessa kamerassa on paremmin hoidettu kuin muissa kameroissa.

    Esim. ostaa aluksi äärettömän pienen kapineen, 5 mm paksun luottokortin kokoisen, jotta on sellainen aina lompakossa mukana.

    Seuraavana vuonna ostaa isomman kalun, jossa (RAW-) kuvanlaatu on parempi, mutta haittapuolena vaikkapa paristojen kestoaika surkea.

    Kolmantena vuonna ostaa laitteen, jolla voi ottaa 999999 kuvaa ennen uutta lataamista, ja niin edelleen. (Nykyinen kännykkäni vaatii latausta 11 vuorokauden välein, seuraavalta vaadin minimissään 14 vuorokauden latausväliä, huonommat eivät kiinnosta).

    Digiromun elinkaari on noin kolme vuotta, eli ostamalla uusi lelu kerran vuodessa pystyy hallinnoimaan kolmea dedikoitunutta kameraa, joilla kullakin on tietty hyvä ominaisuus, jonka vuoksi juuri se on ostettu. 3-vuotiaana kukin lelu hylätään ja ostetaan sen tilalle parempi vastaava.
     
  11. Valhalla

    Valhalla Nikon & Elinchrome Tukijoukot

    Liittynyt:
    06.12.2002
    Viestejä:
    2 543
    Saadut tykkäykset:
    4
    Kun odottaa vielä kolme vuotta, niin sitten tuolla rahalla alkaa saada jo todella hyvän kameran.
     
  12. Hippo

    Hippo Well-Known Member Tukijoukot

    Liittynyt:
    28.07.2004
    Viestejä:
    1 912
    Saadut tykkäykset:
    94
    Ehkä noin kannattaakin joskus tehdä. Pää siinä sekoaa kun kaikkien mallien ominaisuuksia tutkii. Äkkiä tulee sellainen fiilis että sitä luulee tietävänsä mitä kaikkia enemmän tai vähemmän tärkeitä ominaisuuksia tarvitsee, eikä sellaista kameraa sitten löydykään missä ovat ne kaikki toivotut härpäkkeet.

    Kun ostaa tuollaisen parinsadan kameran, niin sen jälkeen ainakin tietää mitä ominaisuuksia oikeasti kaipaa vai tuleeko sittenkin kuvattua vain niillä automaattiasetuksilla.
     
  13. MikkiHiiri

    MikkiHiiri Do It Yourself Tukijoukot

    Liittynyt:
    20.10.2003
    Viestejä:
    3 760
    Saadut tykkäykset:
    13
    Mikä on enemmän kuin todennäköistä (jos nyt ei satu olemaan joku valokuvausfriikki).
     
  14. Tinttara

    Tinttara New Member

    Liittynyt:
    12.12.2005
    Viestejä:
    360
    Saadut tykkäykset:
    0
    Mun mielestä ElvisThePelvis voisi jo unohtaa koko kameran ostamisen. Ei hän sitä oikeasti edes tarvitse - jos tarvitsisi, hän olisi sen ostanut jo silloin pari vuotta sitten. Ei näytä paljoa ottamatta jääneet kuvat harmittavan.

    Taitaa kyseessä olla valtakunnan perusteellisin ja kuuluisin kamerahankinta.:hitme:
     
  15. ElvisThePelvis

    ElvisThePelvis Well-Known Member

    Liittynyt:
    05.05.2004
    Viestejä:
    11 465
    Saadut tykkäykset:
    143
    Porukka täällä ei tunnu muistavan sitä, että ostinta sitten minkä kameran tahansa, niin mä EN tule ostamaan uutta kameraa ainakaan 3.5-5 vuoteen. Ai miksikö? No syy on osaksi taloudellinen ja osaksi hankintaluonteeseeni kuuluva. Mä olen tyyppi, joka ostaa ainakin kutakin tuotetta yhden esim. 4-8 vuoden sisällä eikä korvaa/päivitä sitä sen aiemmin. Syy tähän on se, että mä haluan kokeilla elämässäni kaikenmoista, ja siksipä mä joudun ostelemaan juttuja laidasta laitaan: sikareista mp3-soittimeen ja kitarasta Senkku HD600-kuulokkeisiin, Lacosten kauluspaidasta Zippoon ja kivisormuksista tietokonehiiriin. Jos mä ottaisin sen periaatteen kaikkiin -- niinkuin täällä monet tuntuvat tekevän -- että "ostetaan halpa nyt ja sitten vuoden kahden päästä taas uusi halpa" niin kaksi asiaa tapahtuisi: 1) en olisi tyytyväinen ostamaani ja 2) joutuisin koko ajan silti miettimään, että "ahaa, taas on päivitys edessä".

    Jokainen taaplaa tyylillään. Jos joku tulee onnelliseksi siitä, että ostaa halvan laitteen joka hoitaa hommansa, niin tosi hieno juttu. Mä tulen onnelliseksi siitä, jos mä ostan laadukkaan laitteen, joka paitsi hoitaa hommansa niin myös ulkonäöllisiltä ja ergonomisilta ominaisuuksiltaan tyydyttää minua, ja useimmiten tällaiset laitteet ovat niitä vähän kalliimpia. Musta on kyllä vähän outoa, että mun täytyy puolustella sitä, että haluan esim. Oral-B:n Triumph hammasrharjan (tai no mullahan on se jo). Nyt ei sentään puhuta kullatuista vessanpytyistä tai Lamborghineistä, vaan tuotteista, joissa hinta näkyy parempana suorituskykykä (okei, Lamborghini on suorituskykyinen, mutta mä sanoisin, että sen suorituskyky on pistetty överiksi sen suhteen mitä tavallinen ihminen tarvitsee, kun taas Triumphissa on oikeasti käytännöllisiä ominaisuuksia, jota halvemmissa malleissa ei ole).
     
  16. MikkiHiiri

    MikkiHiiri Do It Yourself Tukijoukot

    Liittynyt:
    20.10.2003
    Viestejä:
    3 760
    Saadut tykkäykset:
    13
    Ok, kuinka moni "tavallinen" ihminen ajelee Lambolla? :D
     
  17. 71 dB

    71 dB Well-Known Member

    Liittynyt:
    19.01.2005
    Viestejä:
    10 427
    Saadut tykkäykset:
    349
    Mulla on samankaltainen filosofia hankintojen suhteen ElvisThePelvis. Pyrin ostamaan laadukasta ja käyttämään sen loppuun asti. Monilta tavaroilta en vaadi paljon ja ostan sitten edullista, esim. minulla on yhä käytössä ensimmäinen kännykkäni (Nokia 3210). Akun saa uusia muutaman vuoden välein mutta muuten toimii mainiosti. Nojatuoliksi hankin Alvar Aallon nojatuolin 44 johon upposi seeprakankaineen 8200 markkaa mutta sehän onkin loppuelämäksi. Kameraa en ole koskaan omistanut, ehkä pitäisi hankkia?

    Kivisormus?? :hitme:
     
  18. Valhalla

    Valhalla Nikon & Elinchrome Tukijoukot

    Liittynyt:
    06.12.2002
    Viestejä:
    2 543
    Saadut tykkäykset:
    4
    On huomattu kyllä. Jos oikeasti tarvitsisit kameraa, niin olisit sen jo ostanut aikoja sitten. Kuvausvälineen ollessa listalla "pitää ostaa yksi kpl elämän aikana", niin loputon säätäminen on ihan ymmärrettävää, ehtiihän sen kameran ostaa sitten 20v päästäkin, kun tässä vaiheessa pitää rahat sijoittaa hammasharjaan ja kivisormuksiin :D
     
  19. Dr. G.

    Dr. G. Active Member

    Liittynyt:
    04.08.2003
    Viestejä:
    1 025
    Saadut tykkäykset:
    0
    Kameran tarkein kayttotarkoitus on saada niita kuvia ja kahdessa vuodessa olet menettanyt hirvittavan maaran hyvia otoksia. Olisit voinut ostaa vaikka jonkun A-sarjan Canonin, ixuksen, minolta dimagen tai vastaavan ja kuvata, oppia ja saada niita kuvia albumiin (koko kameran pointti, eikos).

    Ymmarran kylla tuskasi - jos alkaa spekseja liikaa tuijottaa ja ominaisuuksia miettia, niin todella vaikea saada mitaan ostettua. Etenkin kun puhutaan naista "edullisista" kameroista (alle tonnin hintaluokka), niin niissa on niin paljon erilaisia kompromisseja, etta kun niita alkaa liian kriittisesti vertailla, niin tyytyvainen on hyvin vaikea olla mihinkaan. Kalliimmissa on toki sama ongelma lopulta kun aletaan taydellisyytta tavoitella. Ja ergonomiasta ja kaikista "turhista" ominaisuuksista nyt voi olla niin montaa mielta, etta taydellista ostosta lienee mahdoton tehda, jos turhan tarkkaan pahkailee.

    Lisaksi, niita kaikkia vaihtoehtoja pitaisi muutama viikko kayttaa ennenkuin niista osaisi sen itselleen parhaan varmasti oikein valita - ehkei siltikaan tulisi kaikkea huomioitua. Parasta vain hypata virtaan ja miettia sitten miten mistakin selvitaan :) Itse ostin kaksi vuotta sitten A75:n ja paljon on hyviakin kuvia tullut albumiin tana aikana (jopa kuvaamista melko innokkaasti harrastava appiukko on kiitellyt joitain otoksia ja ihmetellyt halpiskameran jalkea). Kamera nayttaa, etta 4700 kuvaa on otettu ja niista ehka 10-15 % teetetty. Kun paljon ampuu, niin aina johonkin osuu ;)

    Nyt alkaa poltella saada selvasti astetta parempi (tarkoittaa samalla: kooltaan isompi) kamera ja alkaa opiskella hiukan enempi optiikasta ja muusta, mutta jalleen aion tehda paatoksen melko heppoisin perustein. Kunhan olen ensin paattanyt - melkolailla lonkalta - minkalaiseen kategoriaan kuuluvan vempeleen haluan. Jarkkari voi olla vahan liikaa, mutta kiinnostaisi kylla.

    Itse en ole mikaan fanaattinen valokuvauksen harrastaja, mutta jos olisin, niin varmaan kuvaisin vaikka kertakayttokameralla mieluummin kuin olisin ilman kameraa. Itse asiassa tekisin niin nytkin kun ne kuvat ovat paaasia hommassa eika se kalusto (joskin se jossain maarin vaikuttaa kuvien laatuun ja sopivuuteen eri kayttotarkoituksiin).

    EDIT: Ei ole vittuilua, mutta pitaapa sanoa, etta taman saikeen otsikko olisi ollut hyva ehdokas tuohon Jarkko G:n Plazan tahattomasti hauskin otsikko -kisaan (mikali nyt on tahattomasti hauska - hauska kuitenkin).
     
  20. ElvisThePelvis

    ElvisThePelvis Well-Known Member

    Liittynyt:
    05.05.2004
    Viestejä:
    11 465
    Saadut tykkäykset:
    143
    :D No enpä tiedä. Mä en näe itse oikeastaan mitään hauskaa tuossa otsikossa. Sehän kuvaa hyvin mitä haen, ja jos olisin laittanut otsikoksi vaikka että "Ultrakompakti kamera baariin" niin sehän olisi harhaanjohtava, koska enhän mä vain siinä ympäristössä sitä käyttäisi. Ja toisaalta jos olisin alkanut semantiikan kanssa sekstailemaan, niin olisi kai otsikko voinut vääntyä muotoon "Ultrakompakti kamera aktiviteettirikkaaseen elämään" tai jotain... Mutta mä luulen, että jokainen ymmärtää millaista kameraa mä haen, joten se siitä... Ei tästä todellakaan löydy mitään "Elämää suurin elokuva" ainesta :rolleyes:

    Niin, kyllä mä ymmärrän mistä tämä mun puuhien kummastelu oikein johtuu. Kyllähän se vaikuttaa siltä, että mä olen joutunut loputtomaan kierteeseen, josta en pois pääse vaan aina vain odotan parempaa ja parempaa kameraa. Tämä ei kuitenkaan pidä paikkaansa. Mä olen jonkinlainen perfektionisti, ja mä kyllä heti valkkaan ja ostan kameran, joka vaan täyttää mun kriteerit. Heti kun markkinoille ilmestyy todellinen ultrakompakti kamera, joka menestyy testeissä ja jota pidetään edes kohtuuhyvänä hieman hämärään ympäristöön, niin sen valitsen. Sony T30 on ehkä lähimpänä tätä, mutta vielä jotain puuttuu...

    No se Fujin F30:tähän on ollut jo myytävänä jonkinaikaa, ja ainakin esim. dcresourcen porukka rakastui siihen ja suosittelee sitä varauksetta. MUTTA... se koko on mulle vähän liian iso. Toisaalta taas porukka on tuonut sen esille, että Fuji ehkä voi lähteä tähän OIS-rumbaan mukaan myös kompaktipuolella, ja että olisiko Fuji F30+OIS=lähes täydellinen lähes ultrakompakti kamera. Mene ja tiedä... Niin eihän se OIS nyt elintärkeä ole, mutta testienkin perusteella se toimii, ja koska ottaisin kuvia enimmäkseen liikkumattomista kohteista, niin olisihan sillä käyttöä.

    Jospa joku näistä päivistä joku merkki tuo markkinoille kameran, joka on kuin yhdistelmä Fuji F30:ntä, Sony T30:ntä ja Canon Ixus65:tä... Siihen saakka mä jatkan odottamista. Mitä tulee sitten niihin menetettyihin kuviin, niin ensinnäkin mun kaverit kyllä pitää huolen, että hauskanpidot tulee tallennettua. Itse asiassa mä voin kyllä myöntää sen, että se kamera tulisi ensisijaisesti sen takia ostettua, että kun "muillakin on kerta". Tosin kuka meistä voi rehellisesti sanoa, että ostoksiinsa ei tuo vaikuta...