Ultrakompakti kamera aktiiviseen elämäntyyliin?

Keskustelu osiossa 'Digikamerat' , aloittajana ElvisThePelvis, 07.12.2005.

  1. Blondie

    Blondie Member

    Liittynyt:
    31.05.2005
    Viestejä:
    205
    Saadut tykkäykset:
    0
    Taas on ½ vuotta pyörähtänyt viimeisestä "nyt minä sen ostan" viestistä, eli joko on tullut otettua täydellisiä kuvia kesätytöistä niin päivän valossa kuin hämärässäkin??? :D
     
  2. ElvisThePelvis

    ElvisThePelvis Well-Known Member

    Liittynyt:
    05.05.2004
    Viestejä:
    11 435
    Saadut tykkäykset:
    137
    Eipä ole vielä tullut otettua kuvia, koska F40fd:tä vieläkin odotellaan tässä saapuvaksi.
     
  3. Jan

    Jan Active Member

    Liittynyt:
    21.09.2002
    Viestejä:
    1 602
    Saadut tykkäykset:
    0
    Myönnä pois, et sä kameraa tarvitse.
     
  4. ElvisThePelvis

    ElvisThePelvis Well-Known Member

    Liittynyt:
    05.05.2004
    Viestejä:
    11 435
    Saadut tykkäykset:
    137
    Kyllä se digikamera on tarpeellinen joissakin asioissa joskus. Esimerkiksi itsellä on sisustusprojekti meneillään ja siinä digikamerasta on hyötyä. Ja tietenkin sitten joskus, etenkin kesällä, patio- ja baari-iltoina sillä on mukava ottaa kuvia. Eihän musta mitään valokuvaajaa tule, mutta eihän se olekaan näiden digipokkareiden tarkoitus -- olla harrastuksellisen valokuvaajan kamera.
     
  5. mikkol79

    mikkol79 Active Member

    Liittynyt:
    21.06.2004
    Viestejä:
    1 396
    Saadut tykkäykset:
    1
    No tästä saa kuvan että varustelu menee itse tarkoituksen ohi. Voisi olettaa että monet hotit rintavarustus/kemutus-kuvat on jääneet ottamatta, ja vain sen takia että odotetaan puolitoista vuotta sitä mallia jossa on joku mitätön mukavuusominaisuus. Kuvanlaadullisesti pokkarit ei kyllä enää radikaalisti ole parantuneet.
     
  6. ElvisThePelvis

    ElvisThePelvis Well-Known Member

    Liittynyt:
    05.05.2004
    Viestejä:
    11 435
    Saadut tykkäykset:
    137
    Niin no... Jos verrataan sitä ketjun alussa miettimääni Nikonin Coolpix -pokkaria näihin Fujeihin (F30/F31fd/F40fd), niin siinä mielessä ei se olisi ollut sama, jos olisin ostanut sen Nikonin kuin sitten nyt Fujin. Tietenkin sitähän täällä on parjattu paljon, että EtP on haaskannut käsittämättömästi aikaansa tähän asiaan. Toisaalta, minähän olenkin koko ajan yrittänyt sitä toitottaa, että 1) kaikkihan me enemmän tai vähemmän seurataan tiettyjen laitteiden kehitystä ja 2) kaikillahan meillä on mielessä hankintoja, joista osaa emme hanki pitkään pitkään aikaan, koska kaikkeen ei ole varaa ja silloin pitää ostot priorisoida.

    Ymmärrän kyllä mitä tarkoitat, koska jos tarkastellaan esim. Sonyn T-pokkarimalliston kehitystä, niin esim. 2003 julkaistun Sony T1-mallin ja uusimman mallin, T100:n, välillä ei ole kauheasti sellaisia eroja, mistä alan ammattilainen innostuisi tosissaan. Ja vaikka Sony on kuinka mainostanut näiden malliensa party-ominaisuuksia, niin eiköhän se totuus ole ollut se, etteivät nämä kamerat edelleenkään baareihin sovellu -- muuten kuin kokonsa puolesta.
     
  7. Jan

    Jan Active Member

    Liittynyt:
    21.09.2002
    Viestejä:
    1 602
    Saadut tykkäykset:
    0
    Pointtini oli siinä että jos kameran tarvitsisit olisit ostanut sen jo. Nyt jäi 1,5 vuotta elvisthepelviksen vaiherikkaasta elämästä dokumentoimatta, mutta ilmeisesti sillä viimeisellä megapikselillä on enemmän painoarvoa kuin muistoilla.

    nimim. "Paras kamera on se joka on mukana"
     
  8. Jan

    Jan Active Member

    Liittynyt:
    21.09.2002
    Viestejä:
    1 602
    Saadut tykkäykset:
    0
    imho kamerat ei kuulu baareihin, häiritsevät vain ihmisiä ja saavat ujot juopot hämilleen. Eri asia on sitten örveltäminen kotona/pihamaalla/mökillä/kaupungilla
     
  9. 71 dB

    71 dB Well-Known Member

    Liittynyt:
    19.01.2005
    Viestejä:
    10 331
    Saadut tykkäykset:
    333
    Ei muuten jäänyt, sehän on kirjoitetussa muodossa tässä ketjussa! ;)
     
  10. Yen

    Yen Active Member

    Liittynyt:
    14.01.2005
    Viestejä:
    1 421
    Saadut tykkäykset:
    0
    Back to square one... eipä taida tuo Fujikaan, vaikka himpun verran parempia voivat ollakin.

    1# ISO1600 ei tunnu missään, jos meinaa pimeässä ilman salamaa ottaa kuvia.
    2# Manuaali suljinajan asettaminen on tehty päin persettä. Ainut tapa hallita suljinaikaa on käyttämällä Fireworks moodia, ja sekin vaikeasti. Pitää ensin tarkentaa ja nappi puolessa välissä ruveta aikaa säätämään. Ja silloinkin väli on 0.5sec to 4 sec, ffs. Muuten sitä ei voi hallita. Jippii! (Asettamalla käsin 1/15 - 1/30 voi tsägällä saada tarkkoja, mutta pimeitä kuvia jolla voi photoshopilla valottaa).
    3# Kännisiä ihmisiä ei voi kuvata hitaalla suljinajalla. Niiden kädet liikkuu, turpa liikkuu, kroppa huojuu, porukka hyppii sinne tänne.

    Josta päästään lähtöpisteeseen, salama. :D
     
  11. mikkol79

    mikkol79 Active Member

    Liittynyt:
    21.06.2004
    Viestejä:
    1 396
    Saadut tykkäykset:
    1
    Jep, olisikohan nyt sellainen tilanne että ympyrä on sulkeutunut :)
     
  12. Sherukka

    Sherukka Active Member

    Liittynyt:
    17.05.2005
    Viestejä:
    1 090
    Saadut tykkäykset:
    0
    Jatketaan toki, eli missä kamerassa on paras/käyttökelpoisin salama? :D
     
  13. ElvisThePelvis

    ElvisThePelvis Well-Known Member

    Liittynyt:
    05.05.2004
    Viestejä:
    11 435
    Saadut tykkäykset:
    137
    Enhän minä tuosta lähtökohdasta ollut koskaan ostamassakaan digikameraa, eli tavallaan oikeassa siis olet, etten oikeasti sitä tarvi. Tai sanotaanko, että se ei ole minulle välttämätön. Totta kai olisin ostanut sen heti, jos minulla olisi ollut välitön tarve sille, mutta koska se ei ollut välttämätön, niin minulla oli varaa vitkutella ja ostaa se vasta sitten kun talous antaa myöten ja tulee sellainen malli eteen, jonka oston koen järkeväksi.
     
  14. mikkol79

    mikkol79 Active Member

    Liittynyt:
    21.06.2004
    Viestejä:
    1 396
    Saadut tykkäykset:
    1
    Pokkari ku pokkari. Ritsa ku ritsa. Jos haluaisit mehistellä niin ostaisit dslr:n. Esim. vanilja.net-sivustolla on kuvaajia jotka kuvaa kauniita mimmejä viikonlopun riennoista saitilleen, digijärkkärillä. Voisit alkaa kattaa jotain Oulun yöklubia.
     
  15. Yen

    Yen Active Member

    Liittynyt:
    14.01.2005
    Viestejä:
    1 421
    Saadut tykkäykset:
    0
    Ja kuva kuin kuva, salama on mukana enemmän tai vähemmän. :)

    Siperia on opettanut: ainut hyvä baarikamera (kuvia pimeässä) on SLR, väh. F2.8 (miel alle) linssi, ja ennen kaikkea hyvä salama. Siis sellaisen, jota voi säätää ja suunnata - ja jonka valoa voi hajottaa ja heijastaa. :cool:
     
  16. Yen

    Yen Active Member

    Liittynyt:
    14.01.2005
    Viestejä:
    1 421
    Saadut tykkäykset:
    0
    Päivitystä tilanteeseen?
     
  17. mabasa

    mabasa New Member

    Liittynyt:
    28.03.2006
    Viestejä:
    58
    Saadut tykkäykset:
    0
    Mitä tarkoitat? Uusia kameroita?

    Huonompaan vain menevät. Esim. Fuji julkaisi uuden mallin F100fd, jossa on pokkariksi varsin kiinnostavan kokoinen 1/1,6" kenno. Valitettavasti siinä on myös 12 megapikseliä. Vrt. F31: 1/1,7" ja 6,3 megapikseliä. Olisi kiva nähdä tuollainen kamera 6 megapikselillä. Mutta minkäs teet, kun kameroita useimmille ihmisille myydessä megapikselit edelleen ovat se kuvanlaadun kriteeri. Aika harva näistä sunnuntaikuvaajista kuitenkaan croppailee niitä kuvia niin paljon, että hyötyisi mitään noista "ylimääräisistä" pikseleistä.

    Kodak on esitellyt uuden teknologiansa TRUESENSE, joka lupailee parannusta pienien kennojen kuvanlaatuun. Aluksi tarjolla on ilmeisesti vain 1/4" kenno käyttökohteena lähinnä matkapuhelimet, mutta ihmiset pohtivat, voisiko tuo tuoda myöhemmin parannusta myös isompiin kennoihin.

    Toivottavasti. Luulen, että kuvanlaatu käytännön merkityksen tasolla lähtee pokkareissa nousuun vasta jonkin uuden teknologian myötä. Muuten kaikki marginaaliset parannukset hukkuvat markkinamiesten fiksaatioon suurempien lukujen perään.
     
  18. Teukka76

    Teukka76 Active Member Tukijoukot

    Liittynyt:
    02.11.2000
    Viestejä:
    2 376
    Saadut tykkäykset:
    2
    Tuli eräs kannettavan hankintatarina mieleen... :rolleyes:
     
  19. Nietze

    Nietze Active Member Tukijoukot

    Liittynyt:
    10.10.2003
    Viestejä:
    1 066
    Saadut tykkäykset:
    0
    Panasonicilta on tulossa fx35 25mm ultrawide-zoomilla. Aika kallis tosin, 300 päälle.
     
  20. jhelmine

    jhelmine New Member

    Liittynyt:
    28.03.2006
    Viestejä:
    26
    Saadut tykkäykset:
    0
    Lohduttaakö yhtään se, että Fujin SuperCCD tarkoittaa sitä, että kamerassa 6Mpix niitä isoja kennoja (hämärää kuvausta varten) ja toisen 6Mpix pieniä kennoja kirkaisiin kohteisiin. F31:ssä niiden isojen kennojen koko silti on ollut isompi, kun on ollut "vain" 3Mpix.