Ultra HD formaatti kasvaa nopeammin kuin BD

Keskustelu osiossa 'Blu-ray sekä UHD -laitteet' , aloittajana Leterface, 13.09.2017.

  1. Leterface

    Leterface Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    10.04.2007
    Viestejä:
    4 935
    Saadut tykkäykset:
    122
  2. vemkki

    vemkki Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    10.09.2006
    Viestejä:
    3 607
    Saadut tykkäykset:
    211
    Mistä löysit vertailutiedon perus-Blu-rayn kasvuvauhdista?
     
  3. Leterface

    Leterface Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    10.04.2007
    Viestejä:
    4 935
    Saadut tykkäykset:
    122
    Esim. https://www.google.fi/amp/variety.c...mbers-exceed-disc-predecessor-1201804322/amp/ viime vuodelta:

    "Studio executives are cheered by early Ultra HD Blu-ray sales numbers.

    A total of 45 Ultra HD titles have been released on Blu-ray Disc since March — and according to Home Media Magazine market research, consumers bought more than 228,000 discs as of June 24.

    By comparison, Blu-ray Disc, launched in June 2006, moved just 57,000 units in the comparable time frame."
     
  4. x_jmt_x

    x_jmt_x Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    18.08.2006
    Viestejä:
    7 543
    Saadut tykkäykset:
    478
    Niin, BD kisasi HD-DVD:n kanssa ja koko formaatti oli torso. Ekat 2.0 -profiilin soittimet (nettiyhteys, rautapurku HD-äänelle) tulivat vasta 2008 syksyllä yli 300e hinnalla. FullHD -telkat järkirahaan muistaakseni samana kesänä.

    Blu-rayta sahasi itseään jalkaan formaattikisassa ja julkaisemalla puolivalmista paskaa. Ketkä kaikki muistaa, kun leffan alkamista piti odotella 5-15 minuuttia levyn lyömisestä sisään? Ja soittimia oikein mainostettiin "nopeina"?
     
  5. Jmt1

    Jmt1 Käyttäjä

    Liittynyt:
    05.04.2009
    Viestejä:
    221
    Saadut tykkäykset:
    12
    Pidän sikäli hieman yllättävänä että UHD Blu-Ray -myynti on lähtenyt noinkin vauhdikkaasti käyntiin. Nykyisenä striimausten aikakautena luulisi fyysisten medioiden olevan ahtaalla. Pidän UHD-julkaisujen hintatasoa melko kalliina, kun eri nimikkeet maksavat yleensä sen 25-30 euroa vs normaalit BD-julkaisut joita saa 10-20 euroon. Sen lisäksi tuntuu siltä, että ainakin tällä hetkellä UHD-elokuvien tarjonta keskittyy lähinnä pelkästään erilaisiin toimintarymistelyihin, jolloin on sisällöllisesti vaikeaa löytää kiinnostavia UHD-julkaisuja, jos pelkät scifi- ja räiskintäelokuvat eivät kiinnosta. Onhan sitä hienoa 4K/HDR materiaalia kiva katsoa ja esitellä sillä hyviä laitteita, mutta se ei paljoa auta jos elokuva ei kiinnosta sisällöllisesti yhtään.
     
  6. i-kari

    i-kari Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    18.02.2016
    Viestejä:
    320
    Saadut tykkäykset:
    102
    On formaatista ja tarjonnasta mitä mieltä hyvänsä, näin fyysisen median ystävänä on ehdottomasti vain positiivista, että levyt käyvät kaupaksi.
     
    Leterface, sokka, marlan and 3 others like this.
  7. vemkki

    vemkki Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    10.09.2006
    Viestejä:
    3 607
    Saadut tykkäykset:
    211
    Kyse on varmaan siitä, että 4k-materiaalia on striimattavana vielä liian vähän. 4k-telkkuja on myyty kuitenkin jo sen verran, että potentiaalista käyttäjäkuntaa kyllä on, ja vielä ihan eri malliin kuin joskus vuonna 2007 oli HD-materiaalille käyttäjäkuntaa.
     
  8. LdLcd

    LdLcd Käyttäjä

    Liittynyt:
    19.12.2010
    Viestejä:
    48
    Saadut tykkäykset:
    5
    Ei taida olla vielä mitään 4K striimi palvelua josta saisi ulos Atmosta ja muita UHD levyillä olevia ääniraitoja? Jääköhän tuon uuden 4K Apple tv:n äänet nykyiselle tasolle? Jos jää niin jatkan levyjen ostoa siihen saakka kunnes 4K striimin kuva ja äänet ovat samalla viivalla.
     
  9. Collusion

    Collusion Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    31.03.2005
    Viestejä:
    1 821
    Saadut tykkäykset:
    10
    Netflix tukee Atmos-ääniraitaa valikoiduilla nimikkeillä. Toistolaitteen pitää toki myös osata antaa ääniraita ulos.

    https://help.netflix.com/fi/node/64066

    Ketjun aiheeseen liittyen: pidän kyllä fyysistä mediaa suuressa arvossa, mutta yli kymmenen euron hinta per elokuva on liikaa. Menen mieluummin elokuviin.
     
  10. Jmt1

    Jmt1 Käyttäjä

    Liittynyt:
    05.04.2009
    Viestejä:
    221
    Saadut tykkäykset:
    12
    Olen ihan samaa mieltä, hyvä ettei kaikki ole vain verkossa striimattavana. Ja jos fyysisillä medioilla on vieläkin kaupallista potentiaalia, niin todennäköisesti eri julkaisijat ovat myös valmiita panostamaan niihin ja saadaan lisää laadukkaita nimikkeitä.

    Mietin vain asiaa siltä kannalta, että varsinaiset kotiteatteriharrastajat taitavat maailman mittakaavassa olla kuitenkin marginaalinen ryhmä. Suuri osa ns. perusperteistä pyörittelee vieläkin DVD-kiekkoja eivätkä edes tiedä mitä Dolby Atmos tarkoittaa, saatika omista laitteita jolla siitä hyötyisivät. Tuleeko tulevaisuuden kehityssuunta menemään siihen, että ns. kadunmiehet kuluttavat sisältöä enimmäkseen striimauspalveluiden kautta, kun taas kotiteatteriharrastajat ja tekniikkaan sekä elokuviin intohimoisesti suhtautuvat ovat valmiita ostamaan ja maksamaan laadukkaista julkaisuista fyysisillä tallenteilla?
     
  11. x_jmt_x

    x_jmt_x Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    18.08.2006
    Viestejä:
    7 543
    Saadut tykkäykset:
    478
    Samaa mieltä. Kännykällä hätiköimässäni viestissä jäi pointti vähän artikuloimatta.

    UHD-formaatti ei kärsi formaattisodasta eikä keskeneräisyydestä, joten sillä on BD:tä huomattavasti paremmat lähtökohdat (ja hyvä niin). Relevantimpi vertailuajankohta olisi BD 2009 vs. UHD ensimmäinen vuosi. Tuo 2009 oli ensimmäinen täysi kalenterivuosi, kun a) formaattisota oli ohi, b) BD-formaatti oli "valmis" (no sitten tuli tietty 3D taas, mutta kehitys kehittyy) eli BD oli about samalla viivalla, kuin UHD on nyt.

    Se, että fyysinen media edelleen rullaa, on yllättävää, mutta henkilökohtaisesti erinomainen asia.
     
  12. i-kari

    i-kari Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    18.02.2016
    Viestejä:
    320
    Saadut tykkäykset:
    102
    Näin ainakin itse uskon vahvasti käyvän.
     
  13. LdLcd

    LdLcd Käyttäjä

    Liittynyt:
    19.12.2010
    Viestejä:
    48
    Saadut tykkäykset:
    5
    Kiitos Collusion tiedosta, luulin että DD+ oli parasta mitä Netflixistä ulos saa. Ei enempää OT:ta
     
  14. aheikkinen

    aheikkinen Tuttu käyttäjä Tukijoukot

    Liittynyt:
    05.04.2007
    Viestejä:
    5 011
    Saadut tykkäykset:
    121
    Nimenomaan "Atmos" lisädata sisällytetään sinne normaalin 192kbps DD+ ääniraitaan mukaan. Laadullisesti sillä ei ole mitään tekemistä levyiltä löytyvän Atmoksen kanssa.
     
  15. sokka

    sokka Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    10.10.2003
    Viestejä:
    5 707
    Saadut tykkäykset:
    294
    Itse tilaan tällä hetkellä lähes kaikki UHD levyt ulkomailta. Siellä tarjouksia alkaa pikkuhiljaa löytymään. Mutta on noilla levyillä vielä liian kova hinta. Tuo kova myynti lupaa kyllä hyvää myös hinnoille.
     
  16. vemkki

    vemkki Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    10.09.2006
    Viestejä:
    3 607
    Saadut tykkäykset:
    211
    Joskus tulee varmaan vielä videopuolen Tidal, jonka jälkeen mainstream-UHD-levyjen keräily ei enää ole useimmille mielekästä. Taitaa mennä tosin ensi vuosikymmenelle, ennenkuin tuo tapahtuu.
     
  17. Leterface

    Leterface Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    10.04.2007
    Viestejä:
    4 935
    Saadut tykkäykset:
    122
    Ja laadullisesti mikään striimi ei ole fyysisten levyjen veroinen. Ja HDR striimeissä taitaa olla harvinasta, puhumattakaan laadukkaammasta, levyllä lisääntyvästä jopa kuva-kuvalta määritetystä HDR metadatasta jota Dolby Vision sekä kohta tod.näk. HDR10+ tarjoavat kuluttajille. Tämä jo toinen topic mutta 1/2 formaattisodan poikanen tästä voinee seurata (sanon puolikas koska tämä ei tee kenenkään levyistä käyttökelvottomia varmastikkaan kuten kuolevien formaattien kohdalla ennen) : https://www.forbes.com/sites/johnar...-hdr-tv-format-war-there-is-now/#424ef07414da